‘ Αρειος Πάγος:Καμία ανοχή σε εγκλήματα κατά των ζώων -Στο αυτόφωρο οι δράστες

Σκλη­ρή εγκύ­κλιο στην κα­τα­κλεί­δα της οποί­ας ανα­φέ­ρει πως «η συ­μπε­ρι­φο­ρά μας προς τα ζώα κα­τα­δει­κνύ­ει τον πο­λι­τι­σμό μας» με σαφή εντο­λή για τή­ρη­ση του Αυ­το­φώ­ρου και άμεση δίκη όσων συλ­λαμ­βά­νο­νται να ευ­θύ­νο­νται για κα­κο­ποί­η­ση η βα­σα­νι­σμό ζώων, ακόμα και τη δια­κί­νη­ση οπτι­κού υλι­κού στο δια­δί­κτυο με τέ­τοιες σκη­νές, εξέ­δω­σε η ει­σαγ­γε­λέ­ας του Αρεί­ου Πάγου, Ευ­τέρ­πη Κου­τζα­μά­νη.

Οπως ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά «με αφορ­μή την έντα­ση φαι­νο­μέ­νων εκ­δή­λω­σης συ­μπε­ρι­φο­ρών βα­σα­νι­σμού, κα­κο­ποί­η­σης και πρά­ξε­ων βίας ενα­ντί­ον ζώων», υπεν­θυ­μί­ζει στους προϊ­στα­μέ­νους των Ει­σαγ­γε­λιών Εφε­τών της χώρας το νο­μι­κό οπλο­στά­σιο με το οποίο απα­γο­ρεύ­ε­ται:

α. Βα­σα­νι­σμός, η κα­κο­ποί­η­ση, η κακή και βά­ναυ­ση με­τα­χεί­ρι­ση οποιου­δή­πο­τε εί­δους ζώου, καθώς και οποια­δή­πο­τε πράξη βίας κατ’ αυτού, όπως ιδίως η δη­λη­τη­ρί­α­ση, το κρέ­μα­σμα, ο πνιγ­μός, το κά­ψι­μο, η σύν­θλι­ψη και ο ακρω­τη­ρια­σμός.

β. Απα­γο­ρεύ­ε­ται, εξαι­ρου­μέ­νων των πε­ρι­πτώ­σε­ων κι­νη­μα­το­γρα­φι­κών ται­νιών και γε­νι­κό­τε­ρα οπτι­κο­α­κου­στι­κού υλι­κού εκ­παι­δευ­τι­κού προ­σα­να­το­λι­σμού, η πώ­λη­ση, εμπο­ρία και πα­ρου­σί­α­ση – δια­κί­νη­ση μέσω δια­δι­κτύ­ου οποιου­δή­πο­τε οπτι­κο­α­κου­στι­κού υλι­κού, όπως βί­ντεο ή άλλου εί­δους κι­νη­μα­το­γρα­φι­κού ή φω­το­γρα­φι­κού υλι­κού στα οποία απει­κο­νί­ζε­ται οποια­δή­πο­τε πράξη βίας ενα­ντί­ον ζώου, καθώς και σε­ξουα­λι­κή συ­νεύ­ρε­ση με­τα­ξύ ζώων ή με­τα­ξύ ζώου και αν­θρώ­που με σκοπό το κέρ­δος ή τη σε­ξουα­λι­κή ικα­νο­ποί­η­ση ατό­μων που πα­ρα­κο­λου­θούν ή συμ­με­τέ­χουν σε αυτά. Στην ανω­τέ­ρω απα­γό­ρευ­ση συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νε­ται και η πε­ρί­πτω­ση της μο­νο­μα­χί­ας με­τα­ξύ ζώων.

γ. Σε πε­ρί­πτω­ση τραυ­μα­τι­σμού ζώου συ­ντρο­φιάς σε τρο­χαίο ατύ­χη­μα, ο υπαί­τιος της πρά­ξης αυτής, υπο­χρε­ού­ται να ει­δο­ποι­ή­σει άμεσα τον οι­κείο Δήμο, προ­κει­μέ­νου να πα­ρα­σχε­θεί στο τραυ­μα­τι­σμέ­νο ζώο η απα­ραί­τη­τη κτη­νια­τρι­κή φρο­ντί­δα.

Επι­ση­μαί­νει ακόμα πως ακόμα και η πα­ρά­νο­μη εμπο­ρία ζώου συ­ντρο­φιάς (όπως και άλλα αδι­κή­μα­τα) τι­μω­ρεί­ται με φυ­λά­κι­ση που ξε­κι­νά από 12 μήνες ενώ υπάρ­χουν και χρη­μα­τι­κά πρό­στι­μα από 3.000 έως και 15.000 ευρώ ανά­λο­γα το αδί­κη­μα. Ζητεί δε να εξε­τά­ζο­νται οι κα­ταγ­γε­λί­ες ακόμα και στο δια­δί­κτυο και να κι­νούν “την εφαρ­μο­γή της αυ­τό­φω­ρης δια­δι­κα­σί­ας, εφό­σον συ­ντρέ­χουν οι όροι της, για τον κο­λα­σμό των εγκλη­μά­των που προ­βλέ­πο­νται και τι­μω­ρού­νται από τον ως άνω νόμο, ιδίως δε του εγκλή­μα­τος της πα­ρά­βα­σης των δια­τά­ξε­ων του άρ­θρου 16, που έχει βα­ρύ­νου­σα εγκλη­μα­τι­κή απα­ξία, με την πα­ρα­πο­μπή των δρα­στών στα ακρο­α­τή­ρια για την άμεση εκ­δί­κα­ση των εγκλη­μά­των και σε πε­ρί­πτω­ση ανα­βο­λής τον προσ­διο­ρι­σμό των οι­κεί­ων δι­κο­γρα­φιών σε σύ­ντο­μο χρο­νι­κό διά­στη­μα”.

Και η εγκύ­κλιος κα­τα­λή­γει:​”Πέραν της πα­ραγ­γε­λί­ας σας προς του κ.κ. Ει­σαγ­γε­λείς Πρω­το­δι­κών για την εφαρ­μο­γή της πα­ρού­σης εγκυ­κλί­ου μας, πα­ρα­κα­λού­με να επο­πτεύ­ε­τε προ­σω­πι­κώς και συ­νε­χώς για την τή­ρη­ση αυτής, έχο­ντας υπόψη ότι η συ­μπε­ρι­φο­ρά μας προς τα ζώα κα­τα­δει­κνύ­ει τον πο­λι­τι­σμό μας”.