Αθώος κρίθηκε ανήλικος κατηγορούμενος για παραβίαση ηλεκτρονικού λογαριασμού στο 2ο ΕΠΑΛ Ρόδου

Το Μονο­με­λές Δικα­στή­ριο Ανη­λί­κων στη Ρόδο απο­φά­σισε την αθώωση ανή­λι­κου κατη­γο­ρου­μέ­νου που αντι­με­τώ­πιζε κατη­γο­ρίες για παρά­νομη επέμ­βαση σε σύστημα αρχειο­θέ­τη­σης προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

Η υπόθεση αφο­ρούσε στην πρό­σβαση σε λογα­ρια­σμό ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου μαθή­τριας, μέσα από σχολικό υπο­λο­γι­στή, και τη δημο­σί­ευση σχολίων στο δια­δί­κτυο με χρήση των στοι­χείων της.

Σύμφωνα με τη μήνυση που κατα­τέ­θηκε, δια του δικη­γό­ρου κ. Μανώλη Βλάχου, από τους γονείς της μαθή­τριας, η οποία φοι­τούσε στο τμήμα Α4 του 2ου ΕΠΑΛ Ρόδου, το περι­στα­τικό σημειώ­θηκε στις 2 Φεβρουα­ρίου 2021.

Εκείνη την ημέρα, η μαθή­τρια έκανε χρήση ηλε­κτρο­νι­κού υπο­λο­γι­στή στο μάθημα «Αγωγή Υγείας» (08:15-09:00), χωρίς να απο­συν­δε­θεί από τον λογα­ρια­σμό της μετά το τέλος του μαθή­μα­τος.

Ο επό­με­νος μαθητής που χρη­σι­μο­ποί­ησε τον ίδιο υπο­λο­γι­στή είχε τη δυνα­τό­τητα πρό­σβα­σης στον λογα­ρια­σμό email της.

Αργό­τερα, η μαθή­τρια ενη­με­ρώ­θηκε μέσω email για σχόλια που είχαν αναρ­τη­θεί στο www.discuss.com, στα οποία εμφα­νι­ζό­ταν το όνομά της. Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία, οι αναρ­τή­σεις περιεί­χαν υβρι­στικά σχόλια σε άρθρο σχετικό με τα σχολεία και την παν­δη­μία.

Επίσης, δια­πι­στώ­θηκε πρό­σβαση σε εισερ­χό­μενα ηλε­κτρο­νικά μηνύ­ματα, απο­στολή email και ανα­ζη­τή­σεις σε διά­φο­ρους ιστό­το­πους.

Οι γονείς της ανή­λι­κης, διε­ρευ­νώ­ντας το ιστο­ρικό του ηλε­κτρο­νι­κού λογα­ρια­σμού της, εντό­πι­σαν πρό­σβαση στον λογα­ρια­σμό μεταξύ 09:15-11:00 της ίδιας ημέρας, ώρες κατά τις οποίες η μαθή­τρια βρι­σκό­ταν σε άλλα μαθή­ματα.

Επι­πλέον, όταν η ίδια επα­νήλθε στο εργα­στή­ριο πλη­ρο­φο­ρι­κής την επόμενη ημέρα, βρήκε τον λογα­ρια­σμό της ακόμα συν­δε­δε­μένο στον συγκε­κρι­μένο υπο­λο­γι­στή, γεγονός που επι­βε­βαί­ωσε ότι η πρό­σβαση είχε γίνει μέσω αυτού.

Το περι­στα­τικό ανα­φέρ­θηκε στον καθη­γητή πλη­ρο­φο­ρι­κής και στον διευ­θυ­ντή του σχο­λείου, οι οποίοι ενη­με­ρώ­θη­καν για την παρα­βί­αση.

Ωστόσο, σύμφωνα με τη μήνυση, οι εκπαι­δευ­τι­κοί ανέ­φε­ραν ότι δεν μπο­ρού­σαν να κοι­νο­ποι­ή­σουν στοι­χεία σχετικά με το ποιος μαθητής είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τον συγκε­κρι­μένο υπο­λο­γι­στή τη συγκε­κρι­μένη ημέρα, επι­κα­λού­με­νοι θέματα προ­στα­σίας προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

Η υπόθεση οδη­γή­θηκε στις δικα­στι­κές αρχές. Ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος ήταν ανή­λι­κος κατά τον χρόνο του συμ­βά­ντος, βρέθηκε αντι­μέ­τω­πος με κατη­γο­ρίες για παρα­βί­αση προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων.

Το Μονο­με­λές Δικα­στή­ριο Ανη­λί­κων, εξε­τά­ζο­ντας τα στοι­χεία της υπό­θε­σης, απο­φά­σισε την αθώωση του κατη­γο­ρου­μέ­νου, κρί­νο­ντας ότι δεν στοι­χειο­θε­τού­νταν επαρκώς οι κατη­γο­ρίες σε βάρος του.

Η υπόθεση αυτή ανέ­δειξε σημα­ντικά ζητή­ματα που αφορούν στην ασφά­λεια των προ­σω­πι­κών δεδο­μέ­νων σε σχολικά περι­βάλ­λο­ντα, καθώς και στην ανάγκη για σαφείς δια­δι­κα­σίες απο­σύν­δε­σης των μαθητών από τους σχο­λι­κούς υπο­λο­γι­στές.

Η αθώωση του κατη­γο­ρου­μέ­νου σημα­το­δο­τεί το τέλος της δικα­στι­κής δια­δι­κα­σίας, ωστόσο το περι­στα­τικό υπο­γραμ­μί­ζει τη σημασία της ενη­μέ­ρω­σης μαθητών και εκπαι­δευ­τι­κών σχετικά με τη χρήση και την προ­στα­σία των ηλε­κτρο­νι­κών τους λογα­ρια­σμών.