Αναβολή στην υπόθεση διεκδίκησης ακινήτων από την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου

Ανα­βλή­θηκε για τις 23 Οκτω­βρίου 2025 η εκδί­καση της υπό­θε­σης που αφορά στη διεκ­δί­κηση κυριό­τη­τας δύο ακι­νή­των στη Ρόδο από την Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου. Η υπόθεση, που εκκρε­μεί ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, απο­τε­λεί μία ακόμη δικα­στική διαμάχη με το Ελλη­νικό Δημόσιο και σχε­τί­ζε­ται με τη μετα­γραφή των ακι­νή­των στο Κτη­μα­το­λό­γιο.

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου έχει υπο­βά­λει δύο προ­σφυ­γές κατά των απορ­ρι­πτι­κών απο­φά­σεων του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Δικαστή, οι οποίες δεν επέ­τρε­ψαν την κατα­χώ­ριση των ακι­νή­των στο όνομά της. Τα εν λόγω ακίνητα χρη­σι­μο­ποιού­νται για τη στέγαση δημό­σιων υπη­ρε­σιών, ωστόσο η κυριό­τητά τους αμφι­σβη­τεί­ται, με το Ελλη­νικό Δημόσιο να δια­τη­ρεί δικαιώ­ματα επί αυτών.

Η πρώτη προ­σφυγή αφορά ακίνητο συνο­λι­κής έκτασης 9.960 τ.μ. στην περιοχή Άγιος Νικό­λαος, το οποίο φέρει τα κτη­μα­το­λο­γικά στοι­χεία Τόμος 43, Φύλλο 13, Μερίδα V-1486, Φάκελος 6087 Οικο­δο­μών Ρόδου. Στο ακίνητο αυτό στε­γά­ζο­νται δημό­σιες υπη­ρε­σίες, μεταξύ των οποίων η ΔΟΥ Ρόδου, ενώ στο παρελ­θόν είχε παρα­χω­ρη­θεί και για στρα­τιω­τική χρήση.

Το 1995, ο τότε Οργα­νι­σμός Νομαρ­χια­κής Αυτο­διοί­κη­σης Δωδε­κα­νή­σου υπέβαλε αίτημα για την ανα­γνώ­ριση της κυριό­τη­τάς του, το οποίο όμως απορ­ρί­φθηκε το 1997. Ένα νέο αίτημα κατα­τέ­θηκε το 2015, ζητώ­ντας ενη­μέ­ρωση του φακέλου του ακι­νή­του σχετικά με τις κτι­ρια­κές υπο­δο­μές που είχαν ανε­γερ­θεί, αλλά και αυτό απορ­ρί­φθηκε το 2024, με το αιτιο­λο­γικό ότι η Περι­φέ­ρεια δεν κατείχε τίτλο κυριό­τη­τας.

Η δεύτερη προ­σφυγή αφορά ακίνητο 1.775 τ.μ., το οποίο βρί­σκε­ται κοντά στο Δημαρ­χείο Ρόδου και στο οποίο στε­γά­ζε­ται και το Ελεγ­κτικό Συνέ­δριο. Τα κτη­μα­το­λο­γικά στοι­χεία του ακι­νή­του είναι Τόμος 30, Φύλλο 91, Μερίδα Ι-33, Φάκελος 6103 Οικο­δο­μών Ρόδου.

Το 1995, είχε ζητηθεί η μετα­γραφή του ακι­νή­του υπέρ του Οργα­νι­σμού Νομαρ­χια­κής Αυτο­διοί­κη­σης Δωδε­κα­νή­σου, ωστόσο το αίτημα απορ­ρί­φθηκε το 1997, με την αιτιο­λο­γία ότι δεν απο­δει­κνυό­ταν η απο­κλει­στική χρήση του από τη Νομαρ­χία.

Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου, μέσω του πλη­ρε­ξού­σιου δικη­γό­ρου της Γεωρ­γίου Μαυ­ρομ­μάτη, υπο­στη­ρί­ζει ότι οι απορ­ρι­πτι­κές απο­φά­σεις του Κτη­μα­το­λο­γι­κού Δικαστή είναι εσφαλ­μέ­νες και αναι­τιο­λό­γη­τες.

Επι­πλέον, η Περι­φέ­ρεια υπο­στη­ρί­ζει ότι τα ακίνητα αυτά εξα­κο­λου­θούν να χρη­σι­μο­ποιού­νται για τη στέγαση δημο­σίων υπη­ρε­σιών, στοι­χείο που ενι­σχύει τη νομική της θέση.