Απαλλακτικό βούλευμα σε υπόθεση υποτιθέμενου βιασμού 15χρονης

Υπό­θε­ση 23χρο­νου αθίγ­γα­νου, προ­σω­ρι­νού κα­τοί­κου του κα­ταυ­λι­σμού του Κο­ρα­κό­νε­ρου, που κα­τη­γο­ρή­θη­κε για βια­σμό 15χρο­νης το 2018, έλαβε νέα τροπή.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου εξέ­δω­σε απαλ­λα­κτι­κό βού­λευ­μα, παύ­ο­ντας ορι­στι­κά την ποι­νι­κή δίωξη.

Η υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε με τη δίωξη του 23χρο­νου, βάσει εντάλ­μα­τος βιαί­ας προ­σα­γω­γής.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος τον Νο­έμ­βριο του 2024 με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα. Σύμ­φω­να με τις αρ­χι­κές κα­τη­γο­ρί­ες, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να είχε εξα­να­γκά­σει την ανή­λι­κη σε ανοχή γε­νε­τή­σιας πρά­ξης χρη­σι­μο­ποιώ­ντας σω­μα­τι­κή βία και υπνω­τι­κή ουσία.

Η έρευ­να ξε­κί­νη­σε από την Υπο­διεύ­θυν­ση Ασφα­λεί­ας Ρόδου και ενι­σχύ­θη­κε από δύο ανα­φο­ρές του 2019 από το Κέ­ντρο Κοι­νω­νι­κής Πρό­νοιας της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου.

Στην πο­ρεία της ανά­κρι­σης, αρ­χι­κά ύπο­πτος θε­ω­ρή­θη­κε ένας μου­σουλ­μά­νος που είχε απα­σχο­λή­σει τις αρχές, όμως η δι­κο­γρα­φία ενα­ντί­ον του τέ­θη­κε στο αρ­χείο, καθώς η 15χρονη, σε κα­τά­θε­ση τον Μάιο του 2019, τον απάλ­λα­ξε από κάθε εμπλο­κή.

Ο 23χρο­νος αρ­νή­θη­κε από την αρχή τις κα­τη­γο­ρί­ες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι η ανή­λι­κη ψευ­δώς τον ενέ­πλε­ξε στην υπό­θε­ση.

Η συ­νή­γο­ρός του, κ. Μα­τού­λα Πα­πα­βερ­γή, πα­ρου­σί­α­σε στοι­χεία που υπο­στή­ρι­ζαν την υπε­ρά­σπι­σή του.

Σύμ­φω­να με την ει­σαγ­γε­λι­κή ει­σή­γη­ση, δεν προ­έ­κυ­ψαν επαρ­κείς απο­δεί­ξεις για την τέ­λε­ση του αδι­κή­μα­τος, γε­γο­νός που οδή­γη­σε στην απαλ­λα­κτι­κή από­φα­ση. Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, εξε­τά­ζο­ντας όλα τα δε­δο­μέ­να της δι­κο­γρα­φί­ας, έκανε δεκτή την πρό­τα­ση και έκρι­νε ότι η ποι­νι­κή δίωξη πρέ­πει να παύ­σει ορι­στι­κά.

Η από­φα­ση στη­ρί­χθη­κε στα εξής ση­μεία:

-Έλ­λει­ψη επαρ­κών απο­δεί­ξε­ων: Η ανα­κρι­τι­κή δια­δι­κα­σία δεν κα­τέ­δει­ξε αδιά­σει­στα στοι­χεία ενο­χής.

-Ανα­ξιο­πι­στία της αρ­χι­κής κα­ταγ­γε­λί­ας: Υπήρ­χαν αντι­φά­σεις στις μαρ­τυ­ρί­ες και τα απο­δει­κτι­κά στοι­χεία.

-Δι­καιώ­μα­τα του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου: Το Συμ­βού­λιο έλαβε υπόψη τις αρχές της δί­και­ης δίκης και την ανά­γκη να στη­ρί­ζο­νται οι διώ­ξεις σε αδιά­σει­στα στοι­χεία.

Με βάση αυτά, δια­τά­χθη­κε η ορι­στι­κή παύση της ποι­νι­κής δί­ω­ξης και η κα­τάρ­γη­ση του πε­ριο­ρι­στι­κού όρου της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα.