Π. Μαρινάκης για Τέμπη: Όλα στο φως – Για αυτό και πάμε σε προανακριτική

«Μέχρι την επίσημη κατά­θεση της πρό­τα­σης, το ΠΑΣΟΚ και ευρύ­τερα η αντι­πο­λί­τευση είχαν ένα πλε­ο­νέ­κτημα. Όλα όσα έλεγαν ήταν σε επίπεδο πολι­τι­κών δια­τυ­πώ­σεων, πολι­τι­κών μανι­φέ­στων όπου είχαμε τον άχαρο ρόλο να κατη­γο­ρού­μα­στε για συγκά­λυψη που είναι η κατη­γο­ρία και η μονα­δική κατη­γο­ρία που θέλουμε να απο­κρού­σουμε, γιατί το σωστό και το λάθος, όλα τα επι­χει­ρη­σιακά και τα πάντα θα τα ερευ­νή­σει η δικαιο­σύνη, ήμασταν στην άχαρη θέση να μην μπο­ρούμε να τα απο­κρού­σουμε σημείο – σημείο γιατί το περιέ­γρα­φαν αορί­στως», δήλωσε σε συνέ­ντευξή του στο Newsbomb ο Παύλος Μαρι­νά­κης.

Ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος σημεί­ωσε πως είναι συνο­λικό έργο πολλών κομ­μά­των της αντι­πο­λί­τευ­σης και διά­φο­ρων μέσων που στη­ρί­ζουν αυτό το αφήγημα της συγκά­λυ­ψης.

«Ήρθε, λοιπόν, η στιγμή που το δια­τύ­πωσε νομικά το ΠΑΣΟΚ και εδώ, λοιπόν, δια­χω­ρί­ζο­ντας το αν οι ενέρ­γειες που έγιναν στο πεδίο ήταν οι ενδε­δειγ­μέ­νες, έχουν δοθεί απα­ντή­σεις από την πρώτη στιγμή και η δικαιο­σύνη τις αξιο­λο­γεί και τα ερευνά όλα χωρίς να ξέρουμε το περιε­χό­μενο της δικο­γρα­φίας, ερχό­μα­στε λοιπόν στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ η οποία, το ΠΑΣΟΚ τι θέλει να κάνει; Θέλει να παρα­πέμ­ψει τον Χρήστο Τρια­ντό­πουλο πρώην υφυ­πουργό παρά τω πρω­θυ­πουργώ, αρμόδιο για την αρωγή», συνέ­χισε ο κ. Μαρι­νά­κης και πρό­σθεσε πως αν δια­βά­σει κανείς την πρόταση του ΠΑΣΟΚ, απου­σιά­ζει η επί­κληση της οποιασ­δή­ποτε μαρ­τυ­ρίας κάποιου που να λέει, ότι ο α’, ο β’ ότι ο Τρια­ντό­που­λος μου έδωσε την α’ ή την β’ εντολή, κάποιο στοι­χείο.

«Οι δίκες βασί­ζο­νται σε μαρ­τυ­ρίες και έγγραφα. Εμείς δεν προ­σπα­θούμε να αντι­κρού­σουμε το οτι­δή­ποτε, δεν είμαστε η δικαιο­σύνη. Δεν προ­σπα­θούμε να αντι­κρού­σουμε την οποια­δή­ποτε αιτίαση των συγ­γε­νών, των συνη­γό­ρων για το αν οι ενέρ­γειες που έγιναν ήταν σωστές ή ήταν λαν­θα­σμέ­νες. Εμείς αυτό που προ­σπα­θούμε να αντι­κρού­σουμε, είναι την ύπαρξη δόλου συγκά­λυ­ψης. Πως είναι δυνατόν, να υπάρχει ένας που κατη­γο­ρεί­ται, ένας πολι­τι­κός που κατη­γο­ρεί­ται στην πραγ­μα­τι­κό­τητα για ενορ­χη­στρω­τής ή τέλος πάντων με σημαί­νο­ντα ρόλο σε μία συγκά­λυψη, όταν τον κατη­γο­ρεί η αντι­πο­λί­τευση ότι έγινε μέσω «ψυχικής συν­δρο­μής» λόγω, λέει, της παρου­σίας του σε μία άτυπη συνά­ντηση ή επειδή παρέ­λειψε να εμπο­δί­σει κάποιες ενέρ­γειες τις οποίες, λέει, είχε και ιδιαί­τερη νομική υπο­χρέ­ωση», ανέφερε και τόνισε: «Όλα στο φως. Γι’ αυτό και πάμε σε προ­α­να­κρι­τική».

Ο κ. Μαρι­νά­κης σημεί­ωσε πως «δεν θα πηγαί­ναμε σε προ­α­να­κρι­τική, αν θέλαμε να κάνουμε μία προ­α­να­κρι­τική με προ­α­πο­φα­σι­σμένο το απο­τέ­λε­σμα» και μίλησε για μία πολι­τι­κής φύσεως κατη­γο­ρία από το ΠΑΣΟΚ και για από­πειρα εργα­λειο­ποί­η­σης.

«Έχετε ακούσει ποτέ κανέναν να θέλει να συγκα­λύ­ψει; Ποια είναι η πολι­τική κατη­γο­ρία που δια­τυ­πώ­νε­ται; Συγκά­λυψη δεν είναι; Έχετε ακούσει ποτέ εσείς, «δια παρα­λεί­ψεως ή εξ’ αμε­λείας συγκά­λυψη»;», ανα­ρω­τή­θηκε ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος.

«Πλη­σιά­ζουμε στην επέτειο των δύο ετών από αυτό το τραγικό δυστύ­χημα. Μέσα σε αυτά τα δύο χρόνια έχουν γίνει πολλές συζη­τή­σεις και κοινό αίτημα όλων των πολιτών και θεωρώ και όλων των κομ­μά­των, είναι η δικαιο­σύνη. Δυστυ­χώς για την αντι­πο­λί­τευση φαί­νε­ται ότι πιο σημα­ντική από την αλήθεια και τη δικαιο­σύνη είναι η εργα­λειο­ποί­ηση», είπε σε άλλο σημείο της συνέ­ντευ­ξης.

Επι­σή­μανε ότι υπάρχει η κύρια δικο­γρα­φία, η οποία είναι στην ανά­κριση και περι­μέ­νουμε την κατά­ληξή της και όλοι θέλουμε δικαιο­σύνη για όλους.

«Εγώ λέω, ναι, η συζή­τηση για συγκά­λυψη και αυτή η συκο­φα­ντική δια­τύ­πωση της αντι­πο­λί­τευ­σης δεν περιο­ρί­ζε­ται μόνο στην περί­πτωση Τρια­ντό­που­λου. Για την περί­πτωση Τρια­ντό­που­λου σας απά­ντησα σημείο – σημείο. Να πάμε και σε όλα τα υπό­λοιπα, λοιπόν, σημεία. Σε ποιο άλλο σημείο φαί­νε­ται ότι υπάρχει δόλος; Ρωτάω ρητο­ρικά. Είναι δυνατόν, να θέλει να συγκα­λύ­ψει μία κυβέρ­νηση, η οποία δίνει όλα τα εργα­λεία στη δικαιο­σύνη για να προ­χω­ρή­σει γρήγορα τη διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης;», πρό­σθεσε σημειώ­νο­ντας ότι η κυβέρ­νηση άλλαξε το νόμο για να μπορεί η δικαιο­σύνη να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τα ηχητικά, για να πάει το δικα­στή­ριο πιο γρήγορα και να μην έχουμε τη δια­δι­κα­σία του βου­λεύ­μα­τος ενώ έχει αλλάξει το νόμο περί ευθύνης υπουρ­γών, χωρίς να υπάρχει δυνα­τό­τητα απο­σβε­στι­κής προ­θε­σμίας.

«Δεν υπάρχει καμία γκρίζα ζώνη γιατί το Σύνταγμα είναι ανώτερο της κεί­με­νης Νομο­θε­σίας, άρα λοιπόν δεν υπάρχει «γκρίζα ζώνη». Εμείς το αλλά­ξαμε, και πλέον δεν υπάρχει δια­φο­ρε­τική παρα­γραφή μεταξύ των πολιτών και των πολι­τι­κών. Αυτό αλλά­ξαμε. Αυτό το άλλαξε η «κακιά», υπο­τί­θε­ται, Νέα Δημο­κρα­τία», δήλωσε κατη­γο­ρη­μα­τικά.

Ανα­φε­ρό­με­νος στον Αλέξη Τσίπρα ανέφερε πως δεν θυμάται άλλον Πρω­θυ­πουργό που δικός του υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης να έχει πει ότι επί των ημερών τους, λει­τουρ­γού­σαν παραυ­πουρ­γεία Δικαιο­σύ­νης.

«Καθένας «δικαιού­ται δια να ομιλεί» για ό,τι θέλει, αλλά κρί­νε­ται για αυτό που κάνει. Εγώ άλλον Πρω­θυ­πουργό που να έχει δύο υπουρ­γούς αμε­τά­κλητα κατα­δι­κα­σμέ­νους από την Δικαιο­σύνη για το βαρύ­τατο αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, ο κύριος Παππάς είναι για παρά­βαση καθή­κο­ντος για τα πολύ βασικά του καθή­κο­ντα. Ζούμε σε μία χώρα με πάρα πολλά καλά και πάρα πολλά στραβά τα οποία πρέπει να αλλά­ξουμε. Ένας από τους λόγους που οι πολίτες έχουν πάρει μία από­σταση από το πολι­τικό σύστημα είναι η υπο­κρι­σία. Και δυστυ­χώς όταν βλέπουν την υπο­κρι­σία, την κατα­λο­γί­ζουν σε όλους συλ­λή­βδην. Ο κύριος Τσίπρας είναι ο Πρω­θυ­πουρ­γός των παραυ­πουρ­γείων Δικαιο­σύ­νης και των δύο υπουρ­γών κατα­δι­κα­σμέ­νων στο Ειδικό Δικα­στή­ριο. Θα μπο­ρούσε να μιλήσει για χίλια άλλα πράγ­ματα, για την Αρι­στερά για … εμείς το δεν δικαιού­ται να μιλήσει δεν θα το πούμε. Θα πω ότι είναι το απόλυτο της υπο­κρι­σίας. Δηλαδή το έχει τερ­μα­τί­σει», τόνισε.

Για το φορτίο της εμπο­ρι­κής αμα­ξο­στοι­χίας ο Παύλος Μαρι­νά­κης είπε πως τις απα­ντή­σεις θα τις δώσει η Δικαιο­σύνη.

«Υπάρ­χουν διά­φο­ρες πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες, περι­μέ­νουμε του Εθνικού Μετσό­βιου Πολυ­τε­χνείου, περι­μέ­νουμε και τις ανα­κοι­νώ­σεις του Ε.Ο.Δ..Α.Α.Μ, έχει προ­α­ναγ­γελ­θεί η ημε­ρο­μη­νία της 27ης Φεβρουα­ρίου, με όλα τα δεδο­μένα τα οποία θα συλ­λέ­ξει η Δικαιο­σύνη, μέχρι και την ημέρα που θα κλείσει η ανά­κριση, όλοι θέλουμε να είναι το γρη­γο­ρό­τερο δυνατόν, αλλά όχι βια­στικά, θα δώσει και τις πρώτες απα­ντή­σεις σε επίπεδο προ­δι­κα­σίας και για το ζήτημα του εύφλε­κτου υλικού, που είναι ένα κορυ­φαίο ζήτημα ως προς το μετά το δυστύ­χημα, αμέσως μετά την σύγκρουση», συμπλή­ρωσε.

«Μέχρι και την τελευ­ταία στιγμή συλ­λέ­γο­νται στοι­χεία. Να δούμε τι βιντε­ο­λη­πτικά στοι­χεία υπάρ­χουν, μόλις χθες υπήρξε μία δήλωση δικη­γό­ρου εται­ρίας για κάποια βίντεο που δεί­χνουν ότι δεν υπάρχει κάτι στα βαγόνια. Υπάρ­χουν όμως πορί­σματα τεχνι­κών συμ­βού­λων συγ­γε­νών που μιλάνε για εύφλε­κτο υλικό, υπάρχει ο Ε.Ο.Δ..Α.Α.Μ, που σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες φαί­νε­ται ότι από την απει­κό­νιση του ΑΙ, λέει ότι πρέπει να υπήρχε μια ποσό­τητα όπως την είπατε. Είναι όλα τα αυτά τα δεδο­μένα, τα οποία εγώ a priori και ως νομικός και ως εκπρό­σω­πος της Κυβέρ­νη­σης και ως ένας άνθρω­πος που σέβεται το Κράτος Δικαίου, δεν τα κρίνω ως θέσφατα, και λέω να απο­φα­σί­σει η Δικαιο­σύνη», πρό­σθεσε.

«Το δεύτερο που θέλω να πω είναι ότι ο Ε.Ο.Δ..Α.Α.Μ, είναι ένας Οργα­νι­σμός, η ύπαρξή του και το όποιο πόρισμα βγάλει στο τέλος, που απο­δει­κνύει όλο αυτό, ότι δεν υπάρχει συγκά­λυψη. Δεν είναι δυνατόν να κατη­γο­ρείς μία Κυβέρ­νηση ότι θέλει να συγκα­λύ­ψει και να είναι αυτή η οποία συστή­νει πριν το δυστύ­χημα των Τεμπών, με το ΠΑΣΟΚ να ψηφίζει παρών και στε­λε­χώ­νει στην συνέ­χεια, με το ΠΑΣΟΚ να ψηφίζει κατά, έναν Οργα­νι­σμό που βγάζει αυτό το πόρισμα. Αν θέλεις να συγκα­λύ­ψεις φαντά­ζο­μαι ότι δεν κάνεις αυτό το πράγμα», ανέφερε.

Απα­ντώ­ντας σε επόμενη παρεμ­φερή ερώτηση ανέφερε ότι πράγ­ματι το 2023 ο Πρω­θυ­πουρ­γός εξέ­φρασε μία άποψη, βασι­ζό­με­νος στα επίσημα στοι­χεία τα οποία είχε εκείνη την ημέρα από την απά­ντηση της Hellenic Train στο ελλη­νικό Κοι­νο­βού­λιο και από το πρώτο έγγραφο που είχε η Πυρο­σβε­στική από την πρώτη αυτοψία την οποία είχε, το οποίο έχω και μαζί μου.

«Στην συνέ­χεια είχαμε και μία επόμενη έκθεση. Είναι η πρώτη φορά που ο Πρω­θυ­πουρ­γός είπε, η συνέ­ντευξη πριν από δύο εβδο­μά­δες, ότι δεν μπορεί να γνω­ρί­ζει τι είχε η αμα­ξο­στοι­χία; Που κάποιοι είπαν ότι δύο χρόνια μετά ο Πρω­θυ­πουρ­γός έκανε μετα­στροφή 180 μοιρών. Όχι, είναι η απά­ντηση», σημεί­ωσε επα­να­λαμ­βά­νο­ντας ότι «η δήλωση τότε ήταν με βάση τα επίσημα στοι­χεία που υπήρχαν τότε».

Πρό­σθεσε ότι η χώρα έχει μεγάλο και κακό παρελ­θόν στην προ­πα­γάνδα και στην παρα­πλη­ρο­φό­ρηση των πολιτών.

«¨Έχουμε τεχνο­γνω­σία, μην τους υπο­τι­μάτε καθόλου. Εδώ πήγαμε να πούμε ότι «ο γάι­δα­ρος πετάει» και ότι «θα σκί­σουμε τα Μνη­μό­νια» και τα πάντα και βρε­θή­καμε στην χρε­ο­κο­πία. Πρώτη φορά ο Πρω­θυ­πουρ­γός είπε ότι δεν γνω­ρί­ζει ένα χρόνο πριν στον ΑΝΤ1. Πόσο ποσοστό της κοι­νω­νίας το ξέρει αυτό; Πόσο το λέει ένα σύστημα των MEDIA αυτό;», ανέφερε.

«Εγώ δεν θα πω, την βαριά λέξη της παρα­πλά­νη­σης, γιατί η παρα­πλά­νηση εμπε­ριέ­χει δόλο. Εγώ θεωρώ ότι υπήρχαν κάποιες εκτι­μή­σεις των πρώτων ημερών, που μένει να απο­δει­χθούν ή όχι, αληθείς ή ψευδείς», σημεί­ωσε ανα­φέ­ρο­ντας πως «ακόμα δεν έχουμε μάθει την αλήθεια για το φορτίο, είναι όλα ανοικτά και δεν απο­κλεί­ε­ται τίποτα».

«Πρέπει πριν και πάνω από όλα να ελεγ­χθούν τα video αυτά, από την Αστυ­νο­μία και τις αρμό­διες Υπη­ρε­σίες για την γνη­σιό­τητά τους, δεν υπάρχει κάποια κατη­γο­ρία για το αντί­θετο και εφόσον είναι γνήσια, φαντά­ζο­μαι ότι εφόσον αυτά, τα οποία ο συνά­δελ­φος δικη­γό­ρος τα λέει, φαντά­ζο­μαι ενόρκως, έχουνε μια πολύ μεγάλη αξία. Εφόσον ισχύουν όλα αυτά και θα προ­σμε­τρη­θούν και αυτά στην κρίση του κύριου Ανα­κριτή και της κυρίας Εισαγ­γε­λέως, όπως προ­σμε­τρώ­νται και τα πορί­σματα τα υπό­λοιπα. Σας το ξαναλέω, είναι μια πάρα πολύ σύνθετη υπόθεση, πάνω σε ένα απο­λύ­τως τραγικό δυστύ­χημα», είπε στη συνέ­χεια τονί­ζο­ντας πως «θέλουμε Δικαιο­σύνη χωρίς αστε­ρί­σκους για όλους».

«Ξέρω μετά βεβαιό­τη­τος ότι λει­τουρ­γεί και η τηλε­διοί­κηση και όλα τα συστή­ματα ασφα­λείας, όπως είναι το ETCS, που δυστυ­χώς μάθαμε εκ των υστέρων ότι έλειπαν – εννοώ μάθαμε εκ των υστέρων γιατί η κοινή γνώμη δεν ήξερε λεπτο­μέ­ρειες για τα τρένα – λόγω καθυ­στε­ρή­σεων και των παθο­γε­νειών του ελλη­νι­κού κράτους, κυρίως προη­γού­με­νων ετών, που εννο­εί­ται ανα­λά­βαμε και εμείς την ευθύνη, γιατί ήμασταν κάποια χρόνια στην εξουσία. ‘Αρα αυτά όλα τα έργα έχουν ολο­κλη­ρω­θεί και λει­τουρ­γούν πλήρως, με εξαί­ρεση ένα κομμάτι, λόγω του Daniel, δεν ξέρω αν ανα­φέ­ρε­ται ο συγκε­κρι­μέ­νος κύριος σε αυτό, προ­φα­νώς θα ερευ­νη­θεί και από την Δικαιο­σύνη και θα το αξιο­λο­γή­σει και το Υπουρ­γείο. ‘Αρα, τηλε­διοί­κηση, αν θυμάστε την συζή­τηση που έγινε, όλα αυτά έχουν ολο­κλη­ρω­θεί, έχουν τοπο­θε­τη­θεί κάμερες, σε όλο το μήκος του σιδη­ρο­δρό­μου, έχουν απο­κα­τα­στα­θεί όλες οι εργα­σίες φύλαξης και περι­με­τρικά του σιδη­ρο­δρό­μου και προ­χω­ράμε μια σειρά από ενέρ­γειες για την αντι­κα­τά­σταση των βαγο­νιών», δήλωσε.

Είπε επίσης πως σίγουρα η κατά­σταση του 2025 είναι καλύ­τερη από του 2023 όταν είχαμε ένα από τα πιο τραγικά δυστυ­χή­ματα. «Για αυτό και όταν κερ­δί­σαμε τις εκλογές του 2023, κανείς μας δεν είπε ότι είναι μια λευκή επιταγή ή ένα συγ­χω­ρο­χάρτι, για όσα είχαν γίνει μέχρι εκείνη την ημέρα. Ίσα-ίσα, είπαμε ότι έχουμε πάρα πολλά ακόμα πράγ­ματα να βελ­τιώ­σουμε. Σας θυμίζω, ότι είμαστε μια χώρα, που μέχρι και το 2019 δεν λει­τουρ­γούσε ούτε πιλο­τικά το υπο­τυ­πώ­δες, πιλο­τικό 112, για την ασφά­λεια των πολιτών. Πλέον έχουμε μια Πολι­τική Προ­στα­σία, που αξίζει τον κόπο να κάνετε ένα ρεπορ­τάζ να δείτε πως λει­τουρ­γεί. Το είδαμε και στην επί­σκεψη του Πρω­θυ­πουρ­γού. Έχουμε drones, που δεν είχαμε και πόσα καλο­καί­ρια έλειψαν τα drones στις πυρ­κα­γιές, έχουμε αυτό­μα­τες εκκε­νώ­σεις, που κάποιοι ειρω­νεύ­ο­νται και πόσες ζωές θα είχαν σωθεί, σε άλλες τρα­γω­δίες όπως το Μάτι», πρό­σθεσε.

Ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος ανέφερε επίσης πως σίγουρα δεν υπάρχει θέμα επί­σπευ­σης των εκλογών και πως οι εκλογές θα γίνουν το 2027 ενώ για τον ανα­σχη­μα­τι­σμό απά­ντησε πως δεν έχει καμία ενη­μέ­ρωση, πως ούτε γνω­ρί­ζει, ούτε θα μπο­ρούσε να γνω­ρί­ζει κάτι.

«Μόνο ο Πρω­θυ­πουρ­γός το γνω­ρί­ζει, αλλά έχω την αίσθηση και την εκτί­μηση και την ενη­μέ­ρωση ότι δεν υπάρχει ζήτημα ανα­σχη­μα­τι­σμού», σημεί­ωσε ενώ σε ερώτηση αν υπάρχει παρά­πονο ότι δεν βγαί­νουν αρκετά οι υπουρ­γοί να μιλή­σουν δημόσια, απά­ντησε αρνη­τικά.

«Εγώ είδα Υπουρ­γούς άλλων χαρ­το­φυ­λα­κίων να βγαί­νουν να μιλάνε, αλλά να σας πω κάτι; Οφεί­λουμε απα­ντή­σεις για όλα. Προ­φα­νώς οφεί­λουμε απα­ντή­σεις, πλην αυτών που θα δώσει μόνο η Δικαιο­σύνη, για να μην τα μπλέ­κουμε λίγο τα πράγ­ματα. Τις πιο σοβαρές απα­ντή­σεις θα τις δώσει η Δικαιο­σύνη. Και για τα Τέμπη οφεί­λουμε απα­ντή­σεις. Αλλά νομίζω ότι πρέπει να έχουμε και στο μυαλό μας ότι προ­σπα­θούμε να προ­χω­ρή­σουμε ένα κυβερ­νη­τικό έργο. Τις τελευ­ταίες ημέρες μιλή­σαμε για τη διαφορά των μισθών, που ναι, δεν γίναμε Λου­ξεμ­βούργο, αλλά είναι πολύ σημα­ντική η βελ­τί­ωση και έχουμε ακόμα πολύ δρόμο να δια­νύ­σουμε. Για τις νέες ρυθ­μί­σεις του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών. Μιλή­σαμε για τις αλλαγές στον τομέα της υγείας για τους καρ­κι­νο­πα­θείς. Μιλή­σαμε για μια σειρά από πράγ­ματα», πρό­σθεσε.

Ο κ. Μαρι­νά­κης δήλωσε επι­πρό­σθετα πως πολλά κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης πολι­τεύ­ο­νται χωρίς δισταγμό και χωρίς ντροπή ακόμα και πάνω στην ανθρώ­πινη δυστυ­χία και ανα­φέρ­θηκε σε συγκε­κρι­μένα σχετικά παρα­δείγ­ματα.

«Πάνω σ’ ένα έδαφος οργής και δικαιο­λο­γη­μέ­νης απαί­τη­σης για Δικαιο­σύνη, ένα άθροι­σμα πολι­τι­κών δυνά­μεων, που δεν έχει πολι­τικό αφήγημα θετικό, επεν­δύει, «παίζει τα ρέστα του», ούτως ώστε να επι­τεί­νει την οργή και την αμφι­σβή­τηση των πολιτών, ακόμα και στους θεσμούς», συμπλή­ρωσε.

Ο κυβερ­νη­τι­κός εκπρό­σω­πος μετά από σχετικό ερώτημα είπε πως στη συνταγ­μα­τική ανα­θε­ώ­ρηση είναι ευκαι­ρία να αλλάξει ο σημε­ρι­νός τρόπος με τον οποίο επι­λέ­γο­νται και υπο­δει­κνύ­ο­νται οι ανώ­τα­τοι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί διευ­κρι­νί­ζο­ντας ότι δεν μπορεί να γνω­ρί­ζει αυτή τη στιγμή ποια άρθρα είναι προς ανα­θε­ώ­ρηση, προς συζή­τηση.

Πηγή: skai.gr