Δικογραφία μετά από καταγγελία κακοποίησης ανηλίκου με ανατροπές

Μια πε­ρί­ερ­γη υπό­θε­ση με σο­βα­ρές κα­ταγ­γε­λί­ες για κα­κο­ποί­η­ση ανη­λί­κου εξε­τά­ζε­ται από τις αρχές στη Ρόδο, δη­μιουρ­γώ­ντας ερω­τή­μα­τα και προ­βλη­μα­τι­σμό σχε­τι­κά με τη φύση των γε­γο­νό­των.

Η προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να ξε­κί­νη­σε στις 10 Ια­νουα­ρί­ου 2025, όταν εκ­δό­θη­κε κα­τε­πεί­γου­σα ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία για διε­ρεύ­νη­ση σο­βα­ρό­τα­των αδι­κη­μά­των, όπως ο βια­σμός ανη­λί­κου κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση ή η κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου από οι­κείο πρό­σω­πο, με ύπο­πτη την ίδια τη μη­τέ­ρα του παι­διού.

Η αφε­τη­ρία αυτής της πε­ρί­ερ­γης υπό­θε­σης ήταν ένα φαι­νο­με­νι­κά ασή­μα­ντο πε­ρι­στα­τι­κό σε Γυ­μνά­σιο της Ρόδου.

Στις 9 Ια­νουα­ρί­ου 2025, μια 12χρονη μα­θή­τρια απο­βλή­θη­κε από το σχο­λείο και πε­ρί­με­νε έναν κα­θη­γη­τή μέχρι να έρθει η μη­τέ­ρα της να την πα­ρα­λά­βει. Κατά τη διάρ­κεια αυτής της ανα­μο­νής, φέ­ρε­ται να απο­κά­λυ­ψε στον κα­θη­γη­τή ότι η μη­τέ­ρα της την κα­κο­ποιεί, την κλει­δώ­νει σε ένα δω­μά­τιο και την υπο­βάλ­λει σε σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση.

Οι απο­κα­λύ­ψεις της ανή­λι­κης προ­κά­λε­σαν άμεση κι­νη­το­ποί­η­ση. Οι κα­θη­γη­τές που έλα­βαν την κα­ταγ­γε­λία ενη­μέ­ρω­σαν τις αρχές, ενώ κα­τα­τέ­θη­καν ένορ­κες μαρ­τυ­ρί­ες που επι­βε­βαί­ω­ναν τα λε­γό­με­να του παι­διού.

Σε χρόνο-ρεκόρ δια­τά­χθη­κε προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση, ενώ η ανή­λι­κη εξε­τά­στη­κε από ψυ­χο­λό­γο πα­ρου­σία πραγ­μα­το­γνώ­μο­να, με τη δια­δι­κα­σία να κα­τα­γρά­φε­ται μέσω κά­με­ρας για πλήρη δια­φά­νεια.

Η έκ­πλη­ξη ήρθε όταν, κατά τη διάρ­κεια της εξέ­τα­σής της από τις αρχές, η 12χρονη αρ­νή­θη­κε ότι είχε πέσει θύμα κα­κο­ποί­η­σης.

Παρά το γε­γο­νός ότι δύο εκ­παι­δευ­τι­κοί είχαν κα­τα­θέ­σει πως τους είχε απο­κα­λύ­ψει σο­βα­ρές κα­ταγ­γε­λί­ες, το ίδιο το παιδί, πα­ρου­σία ει­δι­κών, δή­λω­σε ότι δεν υπάρ­χει καμία σε­ξουα­λι­κή κα­κο­ποί­η­ση.

Η αμ­φι­ση­μία των γε­γο­νό­των ενί­σχυ­σε τις αμ­φι­βο­λί­ες, οδη­γώ­ντας τις αρχές στην εντο­λή για πλήρη ια­τρο­δι­κα­στι­κή εξέ­τα­ση.

Η ανή­λι­κη υπο­βλή­θη­κε σε εξε­τά­σεις στο γε­νι­κό νο­σο­κο­μείο Ρόδου, τόσο στο γυ­ναι­κο­λο­γι­κό όσο και στο γα­στρε­ντε­ρο­λο­γι­κό τμήμα, ενώ εξε­τά­στη­κε και από την ια­τρο­δι­κα­στι­κή υπη­ρε­σία Δω­δε­κα­νή­σου.

Το απο­τέ­λε­σμα αυτών των εξε­τά­σε­ων έδει­ξε ότι δεν υπήρ­χαν εν­δεί­ξεις σε­ξουα­λι­κής κα­κο­ποί­η­σης, γε­γο­νός που έριξε ακόμα με­γα­λύ­τε­ρη σκιά μυ­στη­ρί­ου στην υπό­θε­ση.

Η ει­σαγ­γε­λία διέ­τα­ξε προ­λη­πτι­κά την 14 Ια­νουα­ρί­ου 2025 την απο­μά­κρυν­ση του θύ­μα­τος και την προ­σω­ρι­νή δια­μο­νή του σε προ­στα­τευ­μέ­νο πε­ρι­βάλ­λον.

Η μη­τέ­ρα, η οποία κλή­θη­κε σε απο­λο­γία αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τις κα­τη­γο­ρί­ες, υπο­στη­ρί­ζο­ντας πως πρό­κει­ται για ψευ­δείς κα­ταγ­γε­λί­ες. Πα­ράλ­λη­λα, η δι­κο­γρα­φία υπο­βλή­θη­κε στις αρ­μό­διες ει­σαγ­γε­λι­κές αρχές για πε­ραι­τέ­ρω εξέ­τα­ση.