Ακυρώθηκε κατάσχεση και πλειστηριασμός ακινήτου μίας κατοίκου της Ρόδου

Με απόφαση του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου (ειδική δια­δι­κα­σία περιου­σια­κών δια­φο­ρών) ακυ­ρώ­θηκε έκθεση ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης ακι­νή­του καθώς και ηλε­κτρο­νι­κός πλει­στη­ρια­σμός, που επι­σπεύ­δε­ται βάσει της έκθεσης αυτής στις 29 Ιανουα­ρίου 2025 σε ακίνητο κυριό­τη­τας μίας κατοί­κου της Ρόδου.

Η ανα­κό­πτουσα, που εκπρο­σω­πή­θηκε από την δικη­γόρο κ. Βαλ­σα­μούλα Διάκου, εστράφη κατά της «INTRUM HELLAS Α.Ε.Δ.Α Δ Π.».

Ισχυ­ρί­στηκε ότι είναι άκυρη η επίδοση της προ­σβαλ­λό­με­νης έκθεσης ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης, καθώς ενώ κατά τη συντέ­λεση της κατά­σχε­σης αυτή ως καθ’ ης η εκτέ­λεση ήταν απούσα και η επίδοση του αντι­γρά­φου της κατα­σχε­τή­ριας έκθεσης επι­δό­θηκε στο σύνοικο πατέρα της.

Το δικα­στή­ριο πράγ­ματι δια­πί­στωσε ότι η από 19.06.2024 έκθεση επί­δο­σης του δικα­στι­κού επι­με­λητή, επι­δό­θηκε αυθη­με­ρόν στο σύνοικο πατέρα της καθ’ ης η εκτέ­λεση – ανα­κό­πτου­σας, ο οποίος ήταν παρών κατά τη διε­νέρ­γεια της κατά­σχε­σης.

Πλην όμως σύμφωνα με τα όσα ορίζει η διάταξη του άρθρου 995 παρ.1 ΚΠολΔ, αντί­γραφο της έκθεσης ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης επι­δί­δε­ται μετά την περαί­ωση της κατά­σχε­σης προ­σω­πικά στον καθ’ ου η τέλεση, εφόσον είναι παρών.

Εφόσον αυτός είναι απών, ο διε­νερ­γών την εκτέ­λεση δικα­στι­κός επι­με­λη­τής επι­δί­δει το εν λόγω αντί­γραφο το αργό­τερο την επόμενη ημέρα, εφόσον ο καθ’ ου η εκτέ­λεση έχει την κατοι­κία του στον ίδιο δήμο, όπου έγινε η κατά­σχεση.

Κρίθηκε ότι αφού η καθ’ ης η εκτέ­λεση και ήδη ανα­κό­πτουσα ήταν απούσα κατά τη επιβολή της ανα­γκα­στι­κής κατά­σχε­σης επί της ακί­νη­της περιου­σίας της, αλλά είναι κάτοι­κος του ίδιου δήμου, όπου βρί­σκε­ται το κατα­σχε­θέν ακίνητο, ο δικα­στι­κός επι­με­λη­τής όφειλε να επι­δώ­σει το αντί­γραφο της έκθεσης που συνέ­ταξε σχετικά με την κατά­σχεση, στην ίδια προ­σω­πικά, το αργό­τερο έως την επόμενη από την επιβολή της κατά­σχε­σης, χωρίς να αρκεί η επίδοση στο σύνοικο αυτής κατ’ άρθρο 128 ΚΠολΔ.

Η έλλειψη των ανωτέρω δια­τυ­πώ­σεων συνε­πά­γε­ται κατά τον νόμο την απόλυτη ακυ­ρό­τητα της έκθεσης κατά­σχε­σης.