Γιατρός τεμάχισε έμβρυο και εγκατέλειψε το κεφάλι του στην κοιλιά της εγκύου!

Στο εδώ­λιο του Μι­κτού Ορ­κω­τού Δι­κα­στη­ρί­ου της Ρόδου την 6η Οκτω­βρί­ου 2014 θα κα­θί­σει ένας ια­τρός ακρι­τι­κού νο­σο­κο­μεί­ου, που φέ­ρε­ται να πρω­τα­γω­νί­στη­σε σε μια βαριά και προ­κλη­τι­κά ανε­πί­τρε­πτη ια­τρι­κή πράξη, η οποία συ­νο­δεύ­ε­ται από κα­ταγ­γε­λί­ες για σκό­πι­μη πα­ρα­πλά­νη­ση και πα­ρα­σιώ­πη­ση ου­σιω­δών στοι­χεί­ων της πο­ρεί­ας της υγεί­ας μιας 32χρο­νης γυ­ναί­κας.

Η υπό­θε­ση είχε συ­γκλο­νί­σει το πα­νελ­λή­νιο μετά τις απο­κα­λύ­ψεις της «δη­μο­κρα­τι­κής» και είχε απα­σχο­λή­σει εκ­πο­μπή του δη­μο­σιο­γρά­φου Μάκη Τρια­ντα­φυλ­λό­που­λου, με απο­τέ­λε­σμα να προ­κλη­θεί δη­μό­σια πα­ρέμ­βα­ση της πρώην Υπουρ­γού Υγεί­ας και Κοι­νω­νι­κής Αλ­λη­λεγ­γύ­ης κ. Μα­ρι­λί­ζας Ξε­νο­γιαν­να­κο­πού­λου, που είχε απαι­τή­σει να χυθεί άπλε­το φως.

Η 32χρονη γυ­ναί­κα είχε κα­ταγ­γεί­λει ότι τε­λέ­στη­καν σε βάρος της τα αδι­κή­μα­τα της από­πει­ρας αν­θρω­πο­κτο­νί­ας και της βα­ριάς σω­μα­τι­κής βλά­βης αφού ανα­γκά­στη­κε να υπο­βλη­θεί σε εγ­χεί­ρη­ση αφαί­ρε­σης της μή­τρας από μικρή ηλι­κία αλλά και γλί­τω­σε το θά­να­το από ση­ψαι­μία καθώς ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος προ­χώ­ρη­σε σε έκτρω­ση λόγω προ­βλη­μά­των υγεί­ας που αντι­με­τώ­πι­ζε το έμ­βρυο που κυο­φο­ρού­σε, τε­μά­χι­σε αυτό κατά την και­σα­ρι­κή επέμ­βα­ση που πραγ­μα­το­ποί­η­σε και αμέ­λη­σε να αφαι­ρέ­σει το κε­φά­λι του από την κοι­λια­κή της χώρα!

Φέ­ρε­ται μά­λι­στα να προ­χώ­ρη­σε σε επέμ­βα­ση, πα­ρα­λεί­πο­ντας να ακο­λου­θή­σει οδη­γί­ες εξει­δι­κευ­μέ­νου συ­να­δέλ­φου του νο­σο­κο­μεί­ου της Ατ­τι­κής!! Ο κα­ταγ­γελ­λό­με­νος ια­τρός αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα του κα­τα­λο­γί­ζο­νται. Χα­ρα­κτη­ρί­ζει συ­γκε­κρι­μέ­να τις κα­ταγ­γε­λί­ες ανυ­πό­στα­τες ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η γυ­ναί­κα ήταν πλή­ρως ενη­με­ρω­μέ­νη για τις πι­θα­νές επι­πλο­κές της άμ­βλω­σης, αλλά η ίδια επέ­μει­νε να προ­χω­ρή­σει.

Όπως απε­κά­λυ­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», από τις εξε­τά­σεις στις οποί­ες είχε υπο­βλη­θεί η γυ­ναί­κα δια­πι­στώ­θη­κε ότι το έμ­βρυο έπα­σχε από σύν­δρο­μο και για τον λόγο αυτό απο­φα­σί­στη­κε η πραγ­μα­το­ποί­η­ση άμ­βλω­σης από τον κα­ταγ­γελ­λό­με­νο ιατρό με χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση πα­ρό­τι άλλος συ­νά­δελ­φος του ζή­τη­σε η δια­δι­κα­σία να γίνει με τη λήψη σχε­τι­κής φαρ­μα­κευ­τι­κής αγω­γής ένεκα του γε­γο­νό­τος ότι βρι­σκό­ταν στον 4ο μήνα της κύ­η­σης.

Η γυ­ναί­κα υπο­βλή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να σε δύο εγ­χει­ρή­σεις από τον ιατρό, ο οποί­ος, όπως κα­ταγ­γέλ­θη­κε, δεν την ενη­μέ­ρω­σε ότι κατά την τε­μά­χι­ση του εμ­βρύ­ου είχε  ξε­χα­στεί το κε­φά­λι στη μήτρα της πα­ρό­τι είχε σχε­τι­κές εν­δεί­ξεις.

Κατά την τρίτη εγ­χεί­ρη­ση που διε­νερ­γή­θη­κε σε νο­σο­κο­μείο της Ατ­τι­κής αφαι­ρέ­θη­κε το κε­φά­λι του εμ­βρύ­ου και η μήτρα της γυ­ναί­κας, που γλί­τω­σε τα χει­ρό­τε­ρα κιν­δυ­νεύ­ο­ντας να υπο­στεί ανε­πα­νόρ­θω­τες βλά­βες από εν­δε­χό­με­νη ση­ψαι­μία.

Η 32χρονη επι­ση­μαί­νει ότι ο ια­τρός είχε πλά­σει ένα σε­νά­ριο ψεύ­δους γιατί παρά τις δύο χει­ρουρ­γι­κές επεμ­βά­σεις στις οποί­ες την υπέ­βα­λε δεν κα­τόρ­θω­σε να αφαι­ρέ­σει την κε­φα­λή του εμ­βρύ­ου από την κοι­λια­κή της χώρα.

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Κω που επι­λή­φθη­κε της υπο­θέ­σε­ως έκρι­νε ότι προ­έ­κυ­ψαν επαρ­κείς εν­δεί­ξεις ενο­χής που στη­ρί­ζουν την κα­τη­γο­ρία ενα­ντί­ον του κα­τη­γο­ρού­με­νου ια­τρού για τις πρά­ξεις της έκ­θε­σης από την οποία προ­κλή­θη­κε βαριά βλάβη στην υγεία της γυ­ναί­κας και της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος, που φέ­ρε­ται ότι τε­λέ­στη­κε στην Κά­λυ­μνο κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 30-6-2009 έως 6-7-2009.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο εξέ­τα­σε εξάλ­λου και έτερη υπό­θε­ση με φε­ρό­με­νη ως θύμα ακόμη μια κά­τοι­κο του ακρι­τι­κού νη­σιού.

Στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο που έχει σχη­μα­τι­στεί ο ια­τρός φέ­ρε­ται στις 30-6-2009, ως θε­ρά­πων της 32χρο­νης, να προ­έ­βη σε τε­χνη­τή δια­κο­πή της κύ­η­σης με την χρήση ια­τρι­κών ερ­γα­λεί­ων και νάρ­κω­σης, κατά την διάρ­κεια της οποί­ας επέ­φε­ρε από αμέ­λεια στην ασθε­νή τρώση της μή­τρας, και απο­κο­πή και ώθηση της κε­φα­λής του εμ­βρύ­ου που κυο­φο­ρού­σε η τε­λευ­ταία στην κοι­λια­κή της κοι­λό­τη­τα, με συ­νέ­πεια να προ­βεί ακο­λού­θως και σε πρό­σθε­τη επέμ­βα­ση λα­πα­ρο­το­μί­ας για την συρ­ρα­φή της μή­τρας και την αντι­με­τώ­πι­ση της εσω­τε­ρι­κής αι­μορ­ρα­γί­ας κατά την οποία δεν αφαι­ρέ­θη­κε η κε­φα­λή του εμ­βρύ­ου, γε­γο­νός που κατά το τέλος της επέμ­βα­σης εγνώ­ρι­ζε.

Ακο­λού­θως, φέ­ρε­ται αν και γνώ­ρι­ζε ότι είχε αφή­σει την κε­φα­λή του εμ­βρύ­ου εντός της κοι­λια­κής χώρας της γυ­ναί­κας δεν ενη­μέ­ρω­σε αυτήν και τους οι­κεί­ους της για την εξέ­λι­ξη αυτή ούτε διε­νέρ­γη­σε κά­ποια ια­τρι­κή εξέ­τα­ση για τον εντο­πι­σμό και την αφαί­ρε­σή της, αλλά αντι­θέ­τως τους δια­βε­βαί­ω­σε για την αφαί­ρε­ση της κε­φα­λής του εμ­βρύ­ου.

Στη συ­νέ­χεια, στις 4-7-2009, επει­δή η με­τεγ­χει­ρη­τι­κή πο­ρεία της ασθε­νούς, που εξα­κο­λου­θού­σε να νο­ση­λεύ­ε­ται στο νο­σο­κο­μείο, δεν ήταν η ανα­με­νό­με­νη, η τε­λευ­ταία δια­μαρ­τυ­ρό­ταν για έντο­νους πό­νους στην κοι­λια­κή της χώρα, ενώ είχε και χα­μη­λό αι­μα­το­κρί­τη, αφού προ­έ­βη σε υπε­ρη­χο­γρα­φι­κό έλεγ­χο της κάτω κοι­λί­ας αυτής, κατά τον οποίο διέ­γνω­σε συ­γκέ­ντρω­ση αί­μα­τος (αι­μά­τω­μα), και αφού ανα­κοί­νω­σε στην πα­ρα­πά­νω ασθε­νή ότι εμ­φά­νι­ζε εσω­τε­ρι­κή αι­μορ­ρα­γία και ότι έπρε­πε να υπο­βλη­θεί και σε νέα χει­ρουρ­γι­κή επέμ­βα­ση, διότι άλλως θα είχε ελά­χι­στο χρόνο ζωής, προ­έ­βη με ολική νάρ­κω­ση σε νέα λα­πα­ρο­το­μι­κή επέμ­βα­ση αυτής, κατά την οποία ομοί­ως δεν κα­τά­φε­ρε να εντο­πί­σει και αφαι­ρέ­σει την απο­σπα­σθεί­σα και ευ­ρι­σκό­με­νη εντός της κοι­λια­κής χώρας της γυ­ναί­κας κε­φα­λή του εμ­βρύ­ου, γε­γο­νός που συ­νέ­χι­σε να απο­κρύ­πτει από την ίδια και τους οι­κεί­ους της, στε­ρώ­ντας της έτσι την δυ­να­τό­τη­τα να ανα­ζη­τή­σει έγκαι­ρα κα­τάλ­λη­λη ια­τρι­κή βο­ή­θεια.

Τε­λι­κώς η γυ­ναί­κα αφού υπε­βλή­θη στις 6-7-2009, με δική της πρω­το­βου­λία, σε αξο­νι­κή το­μο­γρα­φία, σε ιδιω­τι­κό ερ­γα­στή­ριο, κατά την οποία δια­γνώ­στη­κε στην κοι­λια­κή της χώρα ωοει­δές μόρ­φω­μα δια­στά­σε­ων 5 Χ 5 Χ 3,5 cm, με­τέ­βη αε­ρο­πο­ρι­κώς, στις 6-7-2009 στο Πα­νε­πι­στη­μια­κό Γε­νι­κό Νο­σο­κο­μείο «ΑΤ­ΤΙ­ΚΟΝ» της Αθή­νας, όπου κα­τό­πιν ερ­γα­στη­ρια­κών εξε­τά­σε­ων, και επει­δή πα­ρου­σί­α­ζε βαριά κλι­νι­κή ει­κό­να λοί­μω­ξης και έντο­νη αναι­μία, υπε­βλή­θη σε ερευ­νη­τι­κή λα­πα­ρο­το­μία, κατά την οποία κρί­θη­κε ανα­γκαία η υστε­ρε­κτο­μή αυτής μετά του δε­ξιού νε­κρω­μέ­νου εξαρ­τή­μα­τος και η αφαί­ρε­ση από τον οπι­σθο­πε­ρι­το­νια­κό χώρο της απο­στη­μα­το­ποι­η­μέ­νης κε­φα­λής του εμ­βρύ­ου.

Ο ίδιος φέ­ρε­ται με δόλο να μην απέ­στει­λε, όπως είχε υπο­χρέ­ω­ση με βάση τους ισχύ­ο­ντες ια­τρι­κούς κα­νό­νες, στην αρ­μό­δια υπη­ρε­σία προς ιστο­λο­γι­κή εξέ­τα­ση και μα­κρο­σκο­πι­κό έλεγ­χο τα μέλη του εμ­βρύ­ου που αφαί­ρε­σε από την γυ­ναί­κα κατά την διε­νερ­γη­θεί­σα από αυτόν, την 30-6-2009 επέμ­βα­ση τε­χνη­τής δια­κο­πής της εγκυ­μο­σύ­νης της τε­λευ­ταί­ας προ­κει­μέ­νου να απο­κρύ­ψει ότι κατά την επέμ­βα­ση είχε απο­κό­ψει και ωθή­σει στο εσω­τε­ρι­κό της κοι­λια­κής χώρας της ανω­τέ­ρω την κε­φα­λή του εμ­βρύ­ου, την οποία δεν είχε κα­τα­φέ­ρει να αφαι­ρέ­σει, γε­γο­νός που αν απο­κα­λυ­πτό­ταν, θα είχε ως συ­νέ­πεια την επι­βο­λή σε βάρος του πει­θαρ­χι­κών και άλλων ποι­νι­κών κυ­ρώ­σε­ων και θα επη­ρέ­α­ζε αρ­νη­τι­κά την επαγ­γελ­μα­τι­κή του ανέ­λι­ξη και φήμη.