«Γκρίνιες» των δικηγόρων για τον νέο δικαστικό χάρτη

Τα προ­βλή­ματα που προ­κύ­πτουν από την εφαρ­μογή του νέου δικα­στι­κού χάρτη σημειώ­νει η Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδας. Σε ανα­κοί­νωσή τους τονί­ζουν ακόμη ότι «η Δικαιο­σύνη παρέ­χε­ται εν ονόματι του ελλη­νι­κού λαού και ουχί της Πολι­τείας των λει­τουρ­γών της, σημειώ­νο­ντας ότι «η ανε­ξαρ­τη­σία της Δικαιο­σύ­νης δεν απο­τε­λεί ρημα­τική, κατά περί­πτωση, εξαγ­γε­λία αλλά ανα­γκαίο όρο για τη δημο­κρα­τική λει­τουρ­γία σε ένα Κράτος Δικαίου».

Όπως ανα­φέ­ρουν «η πρό­χειρη και εσπευ­σμένη εφαρ­μογή του δικα­στι­κού χάρτη έχει προ­κα­λέ­σει απί­στευτη ταλαι­πω­ρία στους λει­τουρ­γούς και συλ­λει­τουρ­γούς της δικαιο­σύ­νης, στους δικα­στι­κούς υπαλ­λή­λους και στους πολίτες και δημιουρ­γεί κίνδυνο απώ­λειας δικο­νο­μι­κών και ουσια­στι­κών δικαιω­μά­των των δια­δί­κων».

«Τα προ­βλή­ματα, που καθη­με­ρινά ανα­δει­κνύ­ο­νται, γίνεται προ­σπά­θεια να καλυ­φθούν εκ των υστέρων, μετά από διαρ­κείς παρεμ­βά­σεις της Ολο­μέ­λειας είτε με απο­φά­σεις των Προϊ­στα­μέ­νων των οικείων δικα­στη­ρίων είτε με συνε­χείς τρο­πο­ποι­ή­σεις του θεσμι­κού πλαι­σίου» σημειώ­νουν.

Ανα­λυ­τικά η ανα­κοί­νωση

Η Δικαιο­σύνη παρέ­χε­ται εν ονόματι του ελλη­νι­κού λαού και ουχι της Πολι­τείας των λει­τουρ­γών της

Η Συντο­νι­στική Επι­τροπή της Ολο­μέ­λειας των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδος, που συνε­δρί­ασε στις 6.11.2024, με αφορμή το ζήτημα που προ­έ­κυψε ως προς τη λει­τουρ­γία των παράλ­λη­λων και περι­φε­ρεια­κών Πρω­το­δι­κείων, εξέδωσε την ακό­λουθη ανα­κοί­νωση:

Η Ολο­μέ­λεια των Προ­έ­δρων των Δικη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελλάδος και η Συντο­νι­στική Επι­τροπή έχουν, κατ΄ επα­νά­ληψη, ανα­δεί­ξει τα προ­βλή­ματα που δημιουρ­γού­νται από την πρό­χειρη και εσπευ­σμένη εφαρ­μογή του δικα­στι­κού χάρτη, η οποία έχει προ­κα­λέ­σει απί­στευτη ταλαι­πω­ρία στους λει­τουρ­γούς και συλ­λει­τουρ­γούς της δικαιο­σύ­νης, στους δικα­στι­κούς υπαλ­λή­λους και στους πολίτες και δημιουρ­γεί κίνδυνο απώ­λειας δικο­νο­μι­κών και ουσια­στι­κών δικαιω­μά­των των δια­δί­κων.

Τα προ­βλή­ματα, που καθη­με­ρινά ανα­δει­κνύ­ο­νται, γίνεται προ­σπά­θεια να καλυ­φθούν εκ των υστέρων, μετά από διαρ­κείς παρεμ­βά­σεις της Ολο­μέ­λειας είτε με απο­φά­σεις των Προϊ­στα­μέ­νων των οικείων δικα­στη­ρίων είτε με συνε­χείς τρο­πο­ποι­ή­σεις του θεσμι­κού πλαι­σίου.

Για την εύρυθμη λει­τουρ­γία των παράλ­λη­λων και περι­φε­ρεια­κών Πρω­το­δι­κείων επι­βάλ­λε­ται η υπο­χρέ­ωση καθη­με­ρι­νής παρου­σίας δικαστή και εισαγ­γε­λέα υπη­ρε­σίας για την αντι­με­τώ­πιση ζητη­μά­των επεί­γο­ντος χαρα­κτήρα και προ­σω­ρι­νής δικα­στι­κής προ­στα­σίας.

Η Πολι­τεία όφειλε να έχει αντι­με­τω­πί­σει το θέμα αυτό θεσμικά.

Η Συντο­νι­στική Επι­τροπή θεωρεί ότι η προ­ά­σπιση του δικαιώ­μα­τος δικα­στι­κής προ­στα­σίας των πολιτών, σε όποια εσχατιά της χώρας και αν κατοι­κούν, πρέπει να απο­τε­λεί απόλυτη προ­τε­ραιό­τητα για την ελλη­νική Πολι­τεία και τους λει­τουρ­γούς της Δικαιο­σύ­νης.

Επι­ση­μαί­νει δε, ότι η ανε­ξαρ­τη­σία της Δικαιο­σύ­νης δεν απο­τε­λεί ρημα­τική, κατά περί­πτωση, εξαγ­γε­λία αλλά ανα­γκαίο όρο για τη δημο­κρα­τική λει­τουρ­γία σε ένα Κράτος Δικαίου. Η ανε­ξαρ­τη­σία της Δικαιο­σύ­νης όταν δεν υπη­ρε­τεί τη λει­τουρ­γία του Κράτους Δικαίου και την ανάγκη ουσια­στι­κής και απο­τε­λε­σμα­τι­κής παροχής εννόμου προ­στα­σίας σε κάθε Έλληνα πολίτη, απο­τε­λεί «αδειανό που­κά­μισο» και «γράμμα κενό περιε­χο­μέ­νου», μη απα­ντώ­ντας στην υπο­χρέ­ωση της Πολι­τείας για την κάλυψη της άνω ουσια­στι­κής εμπραγ­μά­τω­σης του Κράτους Δικαίου.

Τούτο, πρέπει να γίνεται σεβαστό από όλους και ιδίως τους λει­τουρ­γούς της Δικαιο­σύ­νης, όχι μόνο ως προς τη δικαιο­δο­τική τους κρίση αλλά και ως προς τη λυσι­τελή οργά­νωση και λει­τουρ­γία των υπη­ρε­σιών της,ώστε να μη στε­ρεί­ται κανένας πολίτης της προ­στα­σίας της και ιδίως αυτοί που έχουν τη μεγα­λύ­τερη ανάγκη.

Πηγή: flash.gr