Μάρτυρας – «κλειδί» στην έρευνα για τα αίτια της εξάπλωσης της καταστροφικής φωτιάς της Ρόδου, δέχεται απειλές!

• Ο πυρο­σβέ­στης μαζί με έναν συνά­δελφό του ήταν από τους ελά­χι­στους (ή τους μόνους) που κατέ­θε­σαν ότι υπήρξαν κακοί ως κάκι­στοι χει­ρι­σμοί σε επίπεδο συντο­νι­σμού από την Πυρο­σβε­στική

Μείζον θέμα, με ποι­νι­κές και ηθικές προ­ε­κτά­σεις, που έρχεται να επι­βε­βαιώ­σει τις υποψίες για προ­σπά­θειες απο­προ­σα­να­το­λι­σμού της έρευνας, που διε­νερ­γεί­ται από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με την συν­δρομή δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων, για τυχόν ποι­νι­κές ευθύνες αρμο­δίων για την κατα­στρο­φική φωτιά που έκαιγε επί 11 μέρες το νησί της Ρόδου, απο­τε­φρώ­νο­ντας 200.000 στρέμ­ματα γης, ανέκυψε τα τελευ­ταία 24ωρα μετά από αναφορά πυρο­σβέ­στη μάρτυρα – «κλειδί»!

Ο πυρο­σβέ­στης, που μαζί με έναν συνά­δελφό του ήταν από τους ελά­χι­στους (ή τους μόνους), που κατέ­θε­σαν ότι υπήρξαν κακοί ως κάκι­στοι χει­ρι­σμοί σε επίπεδο συντο­νι­σμού από την Πυρο­σβε­στική, κατήγ­γειλε και μάλιστα εγγρά­φως με ιεραρ­χική αναφορά παρα­πό­νων, ότι δέχεται απειλές τόσο για την υπη­ρε­σιακή του εξέλιξη όσο και για την… σωμα­τική του ακε­ραιό­τητα!!!

Ο πυρο­σβέ­στης μάρ­τυ­ρας δια­τεί­νε­ται, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, σε έγγραφο για το οποίο έχουν ήδη ενη­με­ρω­θεί αρμό­διοι, ότι δέχτηκε απειλή από­λυ­σης και από­τα­ξης από το σώμα ως και… «να βρεθεί μπροστά σε φωτιά μόνος και χωρίς νερό»!!!

Ο συγκε­κρι­μέ­νος μάρ­τυ­ρας, αλλά κι ακόμη ένας συνά­δελ­φός του, που επι­χει­ρούσε εντός των οικι­σμών που επλή­γη­σαν από την φωτιά και κατέ­θεσε για τις δικές του εμπει­ρίες στα συγκε­κρι­μένα μέτωπα, ανήκουν στο προ­σω­πικό της ΠΥΡ που επι­χει­ρούσε από την αρχή ως το τέλος του 11ήμερου «θρίλερ».

Ο πυρο­σβέ­στης μάρ­τυ­ρας κατη­γο­ρίας, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής», έχει ανα­φέ­ρει δύο κρίσιμα για την Εισαγ­γε­λική αξιο­λό­γηση της υπό­θε­σης γεγο­νότα:

-Οτι την δεύτερη ημέρα της φωτιάς κι ενώ είχε υπάρξει μερικός έλεγχος και είχαν ληφθεί μέτρα για την επι­τή­ρησή της για την αποφυγή του ενδε­χο­μέ­νου ανα­ζω­πύ­ρω­σης δέχτηκε τηλε­φώ­νημα από μια πολίτη την 03.10 τα ξημε­ρώ­ματα της τρίτης ημέρας για να ενη­με­ρω­θεί ότι η φωτιά είχε δημιουρ­γή­σει μέτωπο εξαι­ρε­τικά επι­κίν­δυνο και όπως προ­έ­κυψε από τα ίδια τα γεγο­νότα κατα­στρο­φικό για το νησί. Ο μάρ­τυ­ρας δια­τεί­νε­ται ότι συνά­δελ­φοί του, που ήταν επι­φορ­τι­σμέ­νοι με την ευθύνη επι­τή­ρη­σης για την αποφυγή της ανα­ζω­πύ­ρω­σης δεν ενη­μέ­ρω­σαν γι’ αυτό αρμο­δίως αλλά με καθυ­στέ­ρηση κι ενώ είχε δημιουρ­γη­θεί μέτωπο πλέον, πολίτες!-Την τέταρτη ημέρα της πυρ­κα­γιάς κι ενώ βρι­σκό­ταν σε πυρο­σβε­στικό όχημα και επι­χει­ρούσε δόθηκε εντολή για εκκέ­νωση και εγκα­τά­λειψη του μετώπου όχι από το κέντρο «Απόλλων» που είναι αυτό που είχε τότε την ευθύνη καθώς αξιω­μα­τι­κός ήταν ο συντο­νι­στής Βορείου και Νοτίου Αιγαίου αλλά από τοπικό συντο­νι­στικό όργανο.

Θεωρεί ότι ενώ επι­χει­ρούσε σε σημείο και τον συνέ­δρα­μαν τα πυρο­σβε­στικά αερο­σκάφη η φωτιά θα μπο­ρούσε να είχε πιαστεί αλλά αντ’ αυτού δόθηκε εντολή να εγκα­τα­λεί­ψουν το σημείο που ήταν κρίσιμο και να μετα­βούν στα Λάερμα 6 χιλιό­με­τρα πιο μακριά για την προ­στα­σία του οικι­σμού.

Σε κάθε περί­πτωση, τα όσα κατήγ­γειλε θα ερευ­νη­θούν δεόντως αρμο­δίως.

Θυμί­ζουμε ότι η Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. διε­ξά­γει παράλ­ληλη έρευνα σε κατα­σχε­θέ­ντες ηλε­κτρο­νι­κές συσκευές από το Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας από τον Φλεβάρη του 2024 και συγκε­κρι­μένα σε βιντε­ο­λη­πτικό και φωτο­γρα­φικό υλικό που έστελ­ναν οι αξιω­μα­τι­κοί του ΠΣ από το Συντο­νι­στικό Ελι­κό­πτερο στο Ενιαίο Συντο­νι­στικό Κέντρο Επι­χει­ρή­σεων και Δια­χεί­ρι­σης Κρίσεων (ΕΣΚΕΔΙΚ) και την ηγεσία του ΠΣ από τα μέτωπα της πυρ­κα­γιάς.

Ανάλογη έρευνα έχει διε­ξα­χθεί και στις επι­κοι­νω­νίες που ήταν κατα­γε­γραμ­μέ­νες στο κατα­γρα­φικό του ΕΣΚΕΔΙΚ σχετικά με τους χει­ρι­σμούς στην πυρ­κα­γιά της Ρόδου.

Οι κατα­σχέ­σεις έγιναν καθώς οι εισαγ­γε­λι­κές αρχές είχαν δια­πι­στώ­σει μία γενι­κό­τερη απρο­θυ­μία, αν όχι άρνηση, από την πλευρά της Πυρο­σβε­στι­κής να παρά­σχει όλα τα απαι­τού­μενα στοι­χεία για την έρευνα της Δικαιο­σύ­νης.

Η «δημο­κρα­τική» απε­κά­λυψε εξάλλου ότι το Αρχη­γείο της Πυρο­σβε­στι­κής Υπη­ρε­σίας είχε αξιώσει την εξαί­ρεση των πραγ­μα­το­γνω­μό­νων.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», αρμο­δίως από το Πυρο­σβε­στικό Σώμα ζητή­θηκε η εξαί­ρεση όχι μόνο του πρώτου πραγ­μα­το­γνώ­μονα, που ορί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για τον έλεγχο των συν­θη­κών της κατα­στρο­φι­κής πυρ­κα­γιάς στην Ρόδο το θέρος του 2023 (η ταυ­τό­τητά του ταυ­τί­ζε­ται με εκείνου της πυρ­κα­γιάς στο Μάτι), αλλά και του δεύ­τε­ρου που διο­ρί­στηκε συμπλη­ρω­μα­τικά και προς ενί­σχυση του κύρους της έρευνας!!!

Χωρίς να έχουν ακόμη προ­σω­πο­ποι­η­θεί οι ευθύνες και χωρίς να έχουν καν κληθεί σε ανωμοτί κατα­θέ­σεις εμπλε­κό­με­νοι στο έργο της κατά­σβε­σης αλλά και της πρό­λη­ψης, κι ενώ οι έρευνες βρί­σκο­νται ακόμη σε επίπεδο συγκέ­ντρω­σης εγγρά­φων και στοι­χείων από τους δύο πραγ­μα­το­γνώ­μο­νες, το Πυρο­σβε­στικό Σώμα, χωρίς να «νομι­μο­ποιεί­ται» επί του παρό­ντος και με τρόπο που προ­κα­λεί αίσθηση, ζήτησε την εξαί­ρεση και των δύο πραγ­μα­το­γνω­μό­νων!!!

Σε κάθε περί­πτωση, όπως έχει γράψει η «δημο­κρα­τική», ξανά το αν υπήρξε συντο­νι­σμός, επαρκή μέσα, κακή εκτί­μηση της κατα­στά­σεως στις πρώτες κρί­σι­μες ώρες και μέρες της φωτιάς, αυτά είναι εύλογα ερω­τή­ματα τα οποία σίγουρα θα απα­ντη­θούν.

Σημειώ­νε­ται μάλιστα ότι ο κατα­με­ρι­σμός των ευθυνών για κάθε δράση που αφορά στην πρόληψη και στην αντι­με­τώ­πιση δεν γίνεται την επομένη της κατά­σβε­σης αφού υπήρξε με την έναρξη της αντι­πυ­ρι­κής περιό­δου και περι­γρά­φε­ται σε πρα­κτικό του Συντο­νι­στι­κού Οργάνου Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας (ΣΟΠΠ) Περι­φε­ρεια­κής Ενό­τη­τας Δωδε­κα­νή­σου της 5ης Μαΐου 2023.

Με το συγκε­κρι­μένο πρα­κτικό εξει­δι­κεύ­ε­ται η λήψη μέτρων πρό­λη­ψης και ετοι­μό­τη­τας αντι­με­τώ­πι­σης πυρ­κα­γιών από τους εμπλε­κό­με­νους στην Πολι­τική Προ­στα­σία.

Είναι σαφές ότι ο μόνος ρόλος του Δήμου Ρόδου, της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου ως και των υπη­ρε­σιών πολι­τι­κής προ­στα­σίας είναι ο συντο­νι­σμός, εφο­δια­σμός, η παροχή μηχα­νη­μά­των, η εκκέ­νωση καθώς και η σύγκληση και συνε­δρί­αση των συντο­νι­στι­κών οργάνων.

Ούτε είχαν, ούτε έχουν αρμο­διό­τητα στην κατά­σβεση.