Στο αρχείο τέθηκε για τρίτη φορά η δικογραφία για την κ. Μίκα Ιατρίδη

Στο αρχείο τέθηκε χθες, με την τρίτη κατά σειρά διάταξη του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κου, η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε για τη διε­ρεύ­νηση τυχόν τελέ­σεως ποινικά κολά­σι­μων πράξεων από τους εμπλε­κό­με­νους στη δια­δι­κα­σία πρό­σλη­ψης, σε ηλικία 17 ετών, μονι­μο­ποί­η­σης στο δημόσιο και μετά­τα­ξης στον πρώην Δήμο Ιαλυσού, της βου­λευ­τού Δωδε­κα­νή­σου κ. Μίκας Ιατρίδη.

Η εξέλιξη αυτή κατα­γρά­φε­ται λίγες ώρες μετά από σχόλιο του  “ΒΗΜΑτοδότη”, για την υπόθεση και την αντί­δραση της κ. Ιατρίδη, που άφησε υπο­νο­ού­μενα σε βάρος τοπικού πολι­τι­κού και δημο­σιο­γρά­φου των Αθηνών.

Ο Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος και στην νέα διάταξη που εξέδωσε, εκφρά­ζει την πεποί­θησή του ότι δεν τελέ­στηκε κανένα αδίκημα και εξ’ αυτού του λόγου, τονίζει, ότι η έρευνα δεν στη­ρί­ζε­ται στο νόμο.

Με δεδο­μένο μάλιστα ότι ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου κ. Γ. Κτι­στά­κης του επέ­στρεψε τη δικο­γρα­φία προ­κει­μέ­νου να επα­να­δια­τυ­πώ­σει την πρότασή του, διότι θεωρεί ότι τελέ­στη­καν αδι­κή­ματα τα οποία έχουν υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή, ο Εισαγ­γε­λέας Πρω­το­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κος, λαμ­βά­νει θέση και επί του προ­κει­μέ­νου.

Ο Εισαγ­γε­λέας Πρω­το­δι­κών επι­ση­μαί­νει συγκε­κρι­μένα ότι αν ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών θεωρεί ότι έχουν τελε­στεί αδι­κή­ματα τότε αυτά έχουν υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή, λαμ­βά­νο­ντας σαφείς απο­στά­σεις από τις απόψεις του.

Ο κ. Κτι­στά­κης είχε εκφρά­σει την αντί­θεσή του, στα δια­λαμ­βα­νό­μενα στην διάταξη αρχειο­θέ­τη­σης της προ­κα­ταρ­κτι­κής δικο­γρα­φίας.

Ο Αντει­σαγ­γε­λέας Εφετών θεωρεί, σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες, ότι η βου­λευ­τής Δωδε­κα­νή­σου δεν είχε τα νόμιμα προ­σό­ντα για να διο­ρι­στεί στο δημόσιο σε ηλικία 17 ετών, ως μαθή­τρια. Εκτί­μησε έτσι ότι κακώς αρχειο­θε­τεί­ται η δικο­γρα­φία επειδή «δεν στη­ρί­ζε­ται στο νόμο» και επε­σή­μανε ότι η πρό­σληψη προ­σώ­που, που δεν είχε τα νόμιμα προ­σό­ντα, συνιστά διά­πραξη του αδι­κή­μα­τος της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, που έχει παρα­γρα­φεί.

Οι ίδιες πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι ο Αντει­σαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου εκτιμά ότι τελέ­στηκε και το αδίκημα της ηθικής αυτουρ­γίας σε παρά­βαση καθή­κο­ντος, που έχει ομοίως παρα­γρα­φεί.

Θεωρεί, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες, ότι η διάταξη για την αρχειο­θέ­τηση της δικο­γρα­φίας από τον Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου θα πρέπει να επα­να­δια­τυ­πω­θεί και να ανα­φέ­ρει ότι τα ως άνω αδι­κή­ματα έχουν υπο­πέ­σει σε παρα­γραφή.

Θυμί­ζουμε ότι ο κ. Αντει­σαγ­γε­λέας Εφετών ήταν εκείνος που παρήγ­γειλε περαι­τέρω έρευνα για τις συν­θή­κες κάτω από τις οποίες προ­σλή­φθηκε η κ. Ιατρίδη στην πρώην Κοι­νό­τητα Καλυ­θιών από τον πατέρα της, πρώην κοι­νο­τάρχη και δήμαρχο του πρώην Δήμου Καλ­λι­θέας κ. Ι. Ιατρίδη.

Είχε ζητήσει συγκε­κρι­μένα να κληθεί εκ νέου για κατά­θεση ο κ. Ι. Ιατρί­δης για να εξη­γή­σει πώς έγινε η πρό­σληψη της κόρης του σε μια περίοδο που φέρεται να φοι­τούσε στο πανε­πι­στή­μιο, αλλά και για να ληφθούν κατα­θέ­σεις από το υπαλ­λη­λικό προ­σω­πικό προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί εάν είχε φυσική παρου­σία στο Δήμο και στην πρώην Κοι­νό­τητα.

Ζήτησε παρα­πέρα να γίνει αυτο­πρό­σω­πος έλεγχος από αντει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών στο Δημαρ­χείο Καλ­λι­θέας για να δια­πι­στω­θεί εάν υπήρξε πράγ­ματι κατα­στροφή από πλημ­μύρα του αρχείου και εάν χάθηκαν πράγ­ματι τα στοι­χεία που αφο­ρού­σαν την πρό­σληψή της, σε ηλικία 17 ετών, το έτος 1994.

Αιτή­θηκε επίσης να ελεγ­χθεί εάν εισπρά­χθη­καν τα εντάλ­ματα πλη­ρω­μής που είχαν εκδοθεί επ’ ονόματί της και εάν ναι, σε ποιο ύψος ανήλθαν οι αμοιβές της.

Μετά την ολο­κλή­ρωση και της συμπλη­ρω­μα­τι­κής έρευνας, προ­έ­κυψε, όπως έγραψε η «δ», ότι οι συμ­βά­σεις που είχε υπο­γρά­ψει με την Κοι­νό­τητα και τον πρώην Δήμο η κ. Ιατρίδη, αφο­ρού­σαν μίσθωση έργου και ότι δεν ήταν απα­ραί­τητη η φυσική της παρου­σία στο Δημαρ­χιακό Μέγαρο ή στην Κοι­νό­τητα.

Προ­έ­κυψε επι­πλέον ότι δεν έχει εκδοθεί επ’ ονόματι της κ. Ιατρίδη ένταλμα πλη­ρω­μής για τα έτη 1994 έως 2002. Τα μόνα εντάλ­ματα που βρέ­θη­καν αφορούν τη μισθο­δο­σία της στον πρώην Δήμο Ιαλυσού, μετά τη μετά­ταξή της το Νοέμ­βριο και το Δεκέμ­βριο του 2002 και ένα, που αφορά το δώρο Χρι­στου­γέν­νων για το ίδιο έτος. Από αυτοψία που πραγ­μα­το­ποί­ησε εξάλλου στο Δημαρ­χείο η αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία-Σοφία Βαΐτση προ­έ­κυψε ότι σε τρεις απο­θή­κες, τον Ιούλιο του 2010, σημειώ­θηκε πλημ­μύρα λόγω αστο­χίας στο υδραυ­λικό σύστημα με απο­τέ­λε­σμα να κατα­στρα­φούν αρχεία της πρώην Κοι­νό­τη­τας Καλυ­θιών.

Παρότι δεν προ­έ­κυ­ψαν επι­βα­ρυ­ντικά στοι­χεία σε βάρος του κ. Ιατρίδη από τη συμπλη­ρω­μα­τική έρευνα, η διάταξη αρχειο­θέ­τη­σης δεν ικα­νο­ποί­ησε τον Αντει­σαγ­γε­λέα Εφετών, που έκρινε παρά­τυπη την αρχική της πρό­σληψη στην κοι­νό­τητα Καλυ­θιών δυνάμει της υπ’ αριθμ. 4428/31-3-1994 απο­φά­σεως του πατέρα της.

Παρά­τυπη είχε χαρα­κτη­ρι­στεί η πρό­σληψη της κ. Ιατρίδη και από τον εργα­το­λόγο κ. Α. Μητρό­πουλο με δηλώ­σεις του σε Αθη­ναϊκή εφη­με­ρίδα.