Ο ΣΥΡΙΖΑ παρέδωσε στη ΝΔ το αίτημα για δίωξη του Κώστα Καραμανλή – Κυβερνητικές πηγές: Επικοινωνιακό πυροτέχνημα

Η Θε­ο­δώ­ρα Τζά­κρη πα­ρέ­δω­σε εκ μέ­ρους του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κεί­με­νο στην κυ­βέρ­νη­ση, στο οποίο ανα­φέ­ρο­νται κα­τη­γο­ρί­ες κατά του πρώην υπουρ­γού Υπο­δο­μών και Με­τα­φο­ρών Κώστα Αχ. Κα­ρα­μαν­λή, σχε­τι­κά με την τρα­γω­δία στα Τέμπη.

Όπως γνω­στο­ποί­η­σε η Θε­ο­δώ­ρα Τζά­κρη, στο κεί­με­νο ανα­φέ­ρε­ται πως έχουν υπό­στα­ση κα­τη­γο­ρί­ες κατά του Κώστα Κα­ρα­μαν­λή για αν­θρω­πο­κτο­νία με εν­δε­χό­με­νο δόλο, και ζητά από τον πρω­θυ­πουρ­γό Κυ­ριά­κο Μη­τσο­τά­κη να ψη­φί­σει υπέρ της σύ­στα­σης Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής για τον πρώην υπουρ­γό και να ενερ­γο­ποι­ή­σει τον νόμο περί ευ­θύ­νης υπουρ­γών.

Η δή­λω­ση της κ. Τζά­κρη

«Πα­ρέ­δω­σα μόλις στον Γραμ­μα­τέα της Κ.Ο. της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας τον κ. Σταύ­ρο Κα­λα­φά­τη προς ενη­μέ­ρω­ση του Πρω­θυ­πουρ­γού Κυ­ριά­κου Μη­τσο­τά­κη, της Κυ­βέρ­νη­σης και της Κ.Ο. της ΝΔ το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο με συ­γκε­κρι­μέ­νες πρά­ξεις-πα­ρα­λεί­ψεις του Κώστα Αχ. Κα­ρα­μαν­λή, οι οποί­ες κατά την άποψή μας πλη­ρούν την αντι­κει­με­νι­κή και την υπο­κει­με­νι­κή υπό­στα­ση των κα­κουρ­γη­μά­των της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας με εν­δε­χο­μέ­νο δόλο κατ’ άρθρο 299 ΠΚ, της δια­τά­ρα­ξης της ασφά­λειας της συ­γκοι­νω­νί­ας μέσων στα­θε­ρής τρο­χιάς κατ’ άρθρο 291 παρ.1δ και στ ΠΚ και της έκ­θε­ση κατ’ άρθρο 306 παρ.2 ΠΚ.

Ζη­τού­με από την κυ­βέρ­νη­ση της ΝΔ να δε­σμευ­τεί ότι θα ψη­φί­σει την συ­γκρό­τη­ση Προ­α­να­κρι­τι­κής Επι­τρο­πής κατ’ άρθρο 86 παρ.3 του Συ­ντάγ­μα­τος για να διε­ρευ­νή­σει τα πα­ρα­πά­νω εγκλή­μα­τα και να δε­σμευ­τεί ότι δεν θα προ­σπα­θή­σει να συ­γκα­λύ­ψει τις ευ­θύ­νες του κ. Κα­ρα­μαν­λή έτσι ώστε να οδη­γη­θεί αυτός στην δι­καιο­σύ­νη μετά από την άσκη­ση ποι­νι­κής δί­ω­ξης.

Ζη­τού­με λοι­πόν από την ΝΔ και τον κ. Μη­τσο­τά­κη να εφαρ­μό­σει το Σύ­νταγ­μα, να ενερ­γο­ποι­ή­σει τον νόμο περί ευ­θύ­νης Υπουρ­γών και να παύ­σει να συ­γκα­λύ­πτει την εγκλη­μα­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά του κ. Κα­ρα­μαν­λή και από τον κ. Κα­ρα­μαν­λή να θέσει εαυ­τόν στην διά­θε­ση της δι­καιο­σύ­νης».

Το κεί­με­νο που κα­τέ­θε­σε

«Ο Κων­στα­ντί­νος Αχ. Κα­ρα­μαν­λής, κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τον Ιού­λιο του 2019 έως και την 28η Φε­βρουα­ρί­ου 2023, με την ιδιό­τη­τα του Υπουρ­γού Με­τα­φο­ρών & Υπο­δο­μών (η οποία του είχε ανα­τε­θεί κα­τό­πιν διο­ρι­σμού από τον Πρω­θυ­πουρ­γό), ενώ :

α) είχε ιδιαί­τε­ρη νο­μι­κή υπο­χρέ­ω­ση, απορ­ρέ­ου­σα από το νόμο, την ιδιό­τη­τά του και τις εξ αυτής αρ­μο­διό­τη­τες, και β) ενώ γνώ­ρι­ζε την μη ασφα­λή λει­τουρ­γία του σι­δη­ρο­δρο­μι­κού δι­κτύ­ου από τις έγ­γρα­φες γνω­στο­ποι­ή­σεις αρ­μό­διων ορ­γά­νων του ΟΣΕ, και όφει­λε να προ­βεί σε συ­γκε­κρι­μέ­νες απο­φά­σεις και ενέρ­γειες, με σκοπό την δια­σφά­λι­ση της ομα­λής, ασφα­λούς και απρό­σκο­πτης λει­τουρ­γί­ας της σι­δη­ρο­δρο­μι­κής συ­γκοι­νω­νί­ας,

εντού­τοις, κατά το ανω­τέ­ρω διά­στη­μα (7/2019 -2/2023) πα­ρέ­λει­ψε να προ­βεί στις κά­τω­θι ενέρ­γειες, γνω­ρί­ζο­ντας και απο­δε­χό­με­νος, ότι χωρίς τις ενέρ­γειες αυτές, δια­τα­ράσ­σε­ται η ασφά­λεια του σι­δη­ρο­δρο­μι­κού δι­κτύ­ου και τί­θε­ται σε κίν­δυ­νο ζωής και σω­μα­τι­κής ακε­ραιό­τη­τας αό­ρι­στος αριθ­μός προ­σώ­πων, που κά­νουν χρήση της σι­δη­ρο­δρο­μι­κής συ­γκοι­νω­νί­ας.

Εάν δε, προ­έ­βαι­νε στις εν­δε­δειγ­μέ­νες ενέρ­γειες ασφα­λούς λει­τουρ­γί­ας του δι­κτύ­ου, σύμ­φω­να με την νο­μι­κή του υπο­χρέ­ω­ση και την εγ­γυ­η­τι­κή ευ­θύ­νη που είχε εκ της ιδιό­τη­τας του Υπουρ­γού για την δη­μό­σια ασφά­λεια, είναι βέ­βαιο ότι δεν θα επερ­χό­ταν, ως απο­τέ­λε­σμα των πα­ρά­νο­μων και κατά συρ­ροή πα­ρα­λεί­ψε­ών του, το απο­τέ­λε­σμα της σύ­γκρου­σης των δύο αμα­ξο­στοι­χιών την 28η Φε­βρουα­ρί­ου 2023, οι εξ αυτής θά­να­τοι 57 αν­θρώ­πων και οι σω­μα­τι­κές βλά­βες των επι­ζώ­ντων.

Ει­δι­κό­τε­ρα:

1. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής, αν και γνώ­ρι­ζε ότι το το­πι­κό σύ­στη­μα τη­λε­διοί­κη­σης στη Λά­ρι­σα (θέση Ζά­χα­ρη) είχε κα­τα­στρα­φεί από πυρ­κα­γιά τον Ιού­λιο του 2019, δεν προ­έ­βη σε οια­δή­πο­τε ενέρ­γεια, καί­τοι όφει­λε, για την απο­κα­τά­στα­ση της κομ­βι­κής ση­μα­σί­ας ζη­μί­ας αυτής. Όπως άλ­λω­στε ρητώς ανα­φέ­ρε­ται και στο «Πό­ρι­σμα Γε­ρα­πε­τρί­τη», αν είχε απο­κα­τα­στα­θεί το σύ­στη­μα τη­λε­διοί­κη­σης στη Λά­ρι­σα, θα είχε απο­τρα­πεί το δυ­στύ­χη­μα και ως εκ τού­του κα­θί­στα­ται πρό­δη­λη και σαφής, η ου­σιώ­δης πα­ρά­λει­ψή του ως άνω Υπουρ­γού.

2. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής, αν και γνώ­ρι­ζε την παύση από το 2020 της λει­τουρ­γί­ας του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου ορ­γά­νου ελέγ­χου και ρύθ­μι­σης της κυ­κλο­φο­ρί­ας στην οδό Κα­ρό­λου (Αθήνα), ουδέν έπρα­ξε για την επα­να­λει­τουρ­γία του που ήταν απο­λύ­τως ανα­γκαία για την ασφά­λεια των συ­γκοι­νω­νιών.

3. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής, αν και γνώ­ρι­ζε ότι το σύ­στη­μα επι­κοι­νω­νί­ας GSM-R ήταν έτοι­μο προς λει­τουρ­γία ήδη από τον Ιού­λιο 2022, ου­δέ­πο­τε το έθεσε σε λει­τουρ­γία.

4. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής δεν υλο­ποί­η­σε/ολο­κλή­ρω­σε τη Σύμ­βα­ση 717/2014, με συ­νέ­πεια την μη λει­τουρ­γία του συ­στή­μα­τος φω­το­σή­μαν­σης και τη­λε­διοί­κη­σης, καθώς και του συ­στή­μα­τος ETCS ΑΥ­ΤΟ­ΜΑ­ΤΗΣ ΠΕ­ΔΗ­ΣΗΣ ΤΩΝ ΤΡΕ­ΝΩΝ. Αντι­θέ­τως δε, πα­ρέ­τει­νε για τρία (3) επι­πλέ­ον έτη την υλο­ποί­η­ση της άνω σύμ­βα­σης, καί­τοι γνώ­ρι­ζε ότι τούτο οδη­γού­σε ανα­πό­δρα­στα στην κα­θυ­στέ­ρη­ση ενερ­γο­ποί­η­σης των προ­α­να­φε­ρό­με­νων συ­στη­μά­των ασφά­λειας.

5. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής δεν θέ­σπι­σε νέους Εθνι­κούς Κα­νό­νες Ασφα­λεί­ας, καί­τοι όφει­λε βάσει των οδη­γιών 2016/797 και 2016/798, πα­ρα­βιά­ζο­ντας έτσι τα άρθρα 59 και 60 του ν. 4632/2019.

6. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής εξέ­δω­σε στις 30-5-2022 Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση με την οποία αυ­θαί­ρε­τα άλ­λα­ξε τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για τη με­τά­τα­ξη του μοι­ραί­ου Σταθ­μάρ­χη, κα­ταρ­γώ­ντας το όριο ηλι­κί­ας, ως στοι­χείο άμεσα συν­δε­ό­με­νο με την ασφά­λεια της σι­δη­ρο­δρο­μι­κής λει­τουρ­γί­ας και του επι­βα­τι­κού κοι­νού, γνω­ρί­ζο­ντας ότι το­πο­θε­τώ­ντας πα­ρα­νό­μως τον εν λόγω Σταθ­μάρ­χη στη θέση αυτή, έθεσε σε άμεση δια­κιν­δύ­νευ­ση τα έν­νο­μα αγαθά της ζωής, της σω­μα­τι­κής ακε­ραιό­τη­τας και της ασφά­λειας των πο­λι­τών.

7. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής αν και γνώ­ρι­ζε ότι ήταν ανα­γκαία η υπη­ρε­σία δύο σταθ­μαρ­χών στους κε­ντρι­κούς σταθ­μούς, απο­δέ­χθη­κε τη λει­τουρ­γία αυτών μόνο με ένα σταθ­μάρ­χη.

8. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής αγνό­η­σε πα­ντε­λώς την Εμπι­στευ­τι­κή Επι­στο­λή που του απε­στά­λη στις 6-9-2021 από τον Διευ­θύ­νο­ντα Σύμ­βου­λο της ΤΡΑΙ­ΝΟ­ΣΕ κα­θη­γη­τή Φ. ΤΣΑ­ΛΙ­ΔΗ, με την οποία ο τε­λευ­ταί­ος τον προει­δο­ποιού­σε με εμ­φα­τι­κό και σαφή τρόπο για το σύ­νο­λο των ανω­τέ­ρω ελ­λεί­ψε­ων/κα­θυ­στε­ρή­σε­ων κλπ, επι­ση­μαί­νο­ντας του τον «ορατό πλέον κίν­δυ­νο να υπάρ­ξει ένα συμ­βάν μέ­γι­στης σο­βα­ρό­τη­τας».

9. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής αγνό­η­σε τις συ­γκε­κρι­μέ­νες υπο­δεί­ξεις σχε­τι­κά με τα ζη­τή­μα­τα ασφά­λειας των συ­γκοι­νω­νιών μέσων στα­θε­ρής ασφά­λειας που πε­ριέ­χο­νταν στις από 7-9-2021, 9-3-2022, και 1-11-2022 Εξώ­δι­κες Δη­λώ­σεις – Γνω­στο­ποι­ή­σεις της Πα­νελ­λή­νιας Ένω­σης Προ­σω­πι­κού Έλξης, των οποί­ων είχε λάβει προ­σω­πι­κά ο ίδιος γνώση !

10. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής αγνό­η­σε πα­ντε­λώς τις σχε­τι­κές υπο­δεί­ξεις του πο­ρί­σμα­τος της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας, του οποί­ου είχε λάβει γνώση ήδη από τις 4-10-2021 .

11. Ο Κώ­στας Κα­ρα­μαν­λής πα­ρό­τι ήταν άρι­στος γνώ­στης της ανω­τέ­ρω πε­ρι­γρα­φο­μέ­νης κα­τά­στα­σης δεν προ­χώ­ρη­σε, ως όφει­λε, στη λήψη άμε­σων διορ­θω­τι­κών απο­φά­σε­ων-μέ­τρων, ώστε να υπάρ­χει ασφα­λής λει­τουρ­γία του σι­δη­ρο­δρό­μου όπως:

• Το κλεί­σι­μο σταθ­μών για ενί­σχυ­ση κε­ντρι­κών σταθ­μών με πε­πει­ρα­μέ­νο προ­σω­πι­κό.

• Τη μεί­ω­ση της επι­τρε­πό­με­νης τα­χύ­τη­τας των συρ­μών.

• Τη μεί­ω­ση των επι­βα­τι­κών και εμπο­ρευ­μα­τι­κών δρο­μο­λο­γί­ων.

Επει­δή, ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Π.Σ βά­σι­μα πι­στεύ­ει ότι υπάρ­χουν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις περί του ότι ο Κώ­στας Αχ. Κα­ρα­μαν­λής έχει τε­λέ­σει τα εγκλή­μα­τα της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας με εν­δε­χό­με­νο δόλο κατ’ άρθρο 299 του ΠΚ, της έκ­θε­σης κατ’ άρθρο 306 παρ. 2 ΠΚ, της δια­τά­ρα­ξης της ασφά­λειας της συ­γκοι­νω­νί­ας μέσων στα­θε­ρής τρο­χιάς κατ’ άρθρο 291 παρ. 1 δ΄ και στ΄ και της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος κατ’ άρθρο 259 Π.Κ, με τις ανω­τέ­ρω πρά­ξεις και πα­ρα­λεί­ψεις του.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟ­ΓΟΥΣ ΑΥ­ΤΟΥΣ

ΠΡΟ­ΤΕΙ­ΝΟΥ­ΜΕ

Όπως, σύμ­φω­να με το άρθρο 86 παρ. 3 του Συ­ντάγ­μα­τος, τα άρθρα 153 επ. του Κα­νο­νι­σμού της Βου­λής και το άρθρο 5 του Ν. 3126/2003 περί της «Ποι­νι­κής Ευ­θύ­νης Υπουρ­γών», ως ισχύ­ουν, συ­στα­θεί Ει­δι­κή Κοι­νο­βου­λευ­τι­κή Επι­τρο­πή για τη διε­νέρ­γεια προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης κατά του πρώην Υπουρ­γού κ. Κων­στα­ντί­νου Κα­ρα­μαν­λή για τη διε­ρεύ­νη­ση πι­θα­νής εκ μέ­ρους του τέ­λε­σης των εγκλη­μά­των: α) της αν­θρω­πο­κτο­νί­ας με εν­δε­χό­με­νο δόλο κατ’ άρθρο 299 του ΠΚ, β) της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής έκ­θε­σης κατ’ άρθρο 306 παρ. 2 ΠΚ, γ) της κα­κουρ­γη­μα­τι­κής δια­τά­ρα­ξης της ασφά­λειας της συ­γκοι­νω­νί­ας μέσων στα­θε­ρής τρο­χιάς κατ’ άρθρο 291 παρ. 1 δ΄ και στ΄ ΠΚ και δ) της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος κατ’ άρθρο 259 Π.Κ».

Κυ­βερ­νη­τι­κές πηγές: Επι­κοι­νω­νια­κό πυ­ρο­τέ­χνη­μα το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ

Το… γάντι στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και τη Θε­ο­δώ­ρα Τζά­κρη επέ­στρε­ψαν, το από­γευ­μα της Δευ­τέ­ρας, κυ­βερ­νη­τι­κές πηγές, οι οποί­ες επι­ση­μαί­νουν ότι η βου­λεύ­τρια του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ πα­ρέ­δω­σε το φά­κε­λο με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο χωρίς τις απαι­τού­με­νες υπο­γρα­φές.

Όπως ανέ­φε­ραν, «σύμ­φω­να με το Σύ­νταγ­μα της Ελ­λά­δας, όποιος θε­ω­ρεί ότι υπάρ­χουν εν­δεί­ξεις ενο­χής για πράξη ή πα­ρά­λει­ψη από πο­λι­τι­κά πρό­σω­πα, έχει τη δυ­να­τό­τη­τα να συ­ντά­ξει κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, το οποίο θα πε­ριέ­χει και πρό­τα­ση για σύ­στα­ση προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης και αφού συ­γκε­ντρώ­σει τον απαι­τού­με­νο αριθ­μό υπο­γρα­φών, να το φέρει στην Ολο­μέ­λεια της Βου­λής, σύμ­φω­να με την προ­βλε­πό­με­νη δια­δι­κα­σία.

Μέχρι να ακο­λου­θη­θεί η ανω­τέ­ρω δια­δι­κα­σία, μι­λά­με απλώς για ακόμα ένα επι­κοι­νω­νια­κό πυ­ρο­τέ­χνη­μα της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης».