Ηχος & Φως: Αθώοι για ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμηση του περιφερειάρχη

Το δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε το επε­κτα­τικό απο­τέ­λε­σμα βου­λεύ­μα­τος και στην περί­πτωση ακόμη δύο εκπρο­σώ­πων της εται­ρείας

Με απόφαση που εξέδωσε χθες το Τρι­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου κρί­θη­καν αθώοι ψευδούς κατα­μή­νυ­σης και συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μη­σης του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου δύο ακόμη εκπρό­σω­ποι της εται­ρείας «Ηχος και Φως Α.Ε.».

Το δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε ότι στην περί­πτωσή τους είχε επε­κτα­τικό απο­τέ­λε­σμα βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με το οποίο υιο­θε­τή­θηκε αυτού­σια απαλ­λα­κτική εισή­γηση της Εισαγ­γε­λέως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, κατόπιν ταυ­τό­ση­μης δια­τά­ξεως της Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου και δεν έγινε κατη­γο­ρία εις βάρος ακόμη ενός εκπρο­σώ­που της εται­ρείας.

Στην δίκη δεν παρα­στά­θηκε ο κ. Χατζη­μάρ­κος ούτε και πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος του.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», δεκτή τυπικά αλλά και στην ουσία της είχε γίνει από το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, με βού­λευμα που εξέδωσε, η προ­σφυγή που είχε ασκήσει ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Χατζη­μάρ­κος κατά του από 27 Ιουνίου 2020 κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος Εισαγ­γε­λι­κής παρέ­δρου, με το οποίο είχε παρα­πεμ­φθεί εκείνος με απευ­θείας κλήση στο ακρο­α­τή­ριο του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατά τη δικά­σιμο της 24ης Νοεμ­βρίου 2021, για να δικα­στεί για την αξιό­ποινη πράξη της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος.

Η μήνυση της «Ηχος και Φως Α.Ε.» εις βάρος του περι­φε­ρειάρχη είχε τεθεί με διάταξη της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου αρχικώς στο αρχείο και ακο­λού­θως με διάταξη Εισαγ­γε­λέως Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έγινε δεκτή προ­σφυγή που άσκησε η εται­ρεία για την ακύρωσή της.

Δηλαδή, είχε και αρχικώς απορ­ρι­φθεί ως ουσια­στικά αβάσιμη η έγκληση της εται­ρείας κατά του κ. Γιώργου Χατζη­μάρ­κου, για το αδίκημα της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος, το οποίο φέρεται να τελέ­στηκε στη Ρόδο κατά τους μήνες Νοέμ­βριο έως Δεκέμ­βριο του 2018.

Η αξιο­ποί­ηση του «Ήχος και Φως», του δημο­τι­κού ανθό­κη­που Ρίμινι, αφορά σε ένα ζήτημα που έχει κατ’ επα­νά­ληψη απα­σχο­λή­σει την τοπική επι­και­ρό­τητα και ξεκί­νησε το πρώτον με ενη­με­ρω­τικό δελτίο – καταγ­γε­λία της εται­ρείας, προ­ε­κλο­γι­κώς το 2019.

Ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου, δεν εξέδωσε ατομική απόφαση υπα­γω­γής του σχεδίου της επεν­δύ­σεως στον ανα­πτυ­ξιακό Ν. 4399/2016 γεγονός που πυρο­δό­τησε την ένδικη διαφορά.

Σημειώ­νε­ται εξάλλου ότι στο αρχείο με διάταξη του Εισαγ­γε­λέα Οικο­νο­μι­κού Εγκλή­μα­τος τέθηκε και η δικο­γρα­φία που σχη­μα­τί­στηκε κατά παντός υπευ­θύ­νου της εται­ρείας «Ηχος και Φως ΑΕ» μετά την υποβολή εγκλή­σεως – μηνύ­σεως για την πολύ­κροτη υπόθεση της επέν­δυ­σης στον δημο­τικό ανθό­κηπο Ρίμινι, την οποία έχει υπο­βά­λει ο περι­φε­ρειάρ­χης Νοτίου Αιγαίου κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος.

Η μήνυση – έγκληση του περι­φε­ρειάρχη Νοτίου Αιγαίου εστράφη κατά των εκπρο­σώ­πων του επεν­δυ­τι­κού σχή­μα­τος, που ανα­δεί­χθηκε από τον δια­γω­νι­σμό που διε­νήρ­γησε η απελ­θούσα δημο­τική αρχή και συγκε­κρι­μένα κατά της «Ηχος και Φως ΑΕ» και κατά παντός άλλου υπευ­θύ­νου, για τα αδι­κή­ματα της από­πει­ρας απάτης σχε­τι­κής με τις επι­χο­ρη­γή­σεις, κακουρ­γη­μα­τι­κής ψευδούς δηλώ­σεως, υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαιώ­σεως μετά χρήσεως και από­πει­ρας υφαρ­πα­γής ψευδούς βεβαιώ­σεως.

Ο συνή­γο­ρος των κατη­γο­ρου­μέ­νων κ. Μιχάλης Καντι­δε­νός ανέ­πτυξε χθες περι­λη­πτικά και προ­φο­ρικά, προ της ενάρ­ξεως της απο­δει­κτι­κής δια­δι­κα­σίας, τα ζητή­ματα του, ουσια­στι­κώς και νομικώς, αβα­σί­μου των κατη­γο­ριών και ενε­χεί­ρισε στην Πρόεδρο του Δικα­στη­ρίου σημεί­ωμα.

Υπέβαλε ειδι­κό­τερα ένσταση οιονεί δεδι­κα­σμέ­νου λόγω του επε­κτα­τι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος από την έκδοση απαλ­λα­κτι­κού βου­λεύ­μα­τος κατόπιν άσκησης προ­σφυ­γής κατά του ίδιου κλη­τη­ρίου θεσπί­σμα­τος από συγκα­τη­γο­ρού­μενο των κατη­γο­ρου­μέ­νων και στους μη ασκή­σα­ντες προ­σφυγή.