Εγκληση Ροδίτη θύματος απίθανης σε σύλληψη και εκτέλεση απάτης με υπολογιστή

Αντι­κεί­μενο προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης της Εισαγ­γε­λίας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου θα απο­τε­λέ­σει μια απίθανη σε σύλληψη και εκτέ­λεση υπόθεση απάτης με υπο­λο­γι­στή, παρα­βί­α­σης απορ­ρή­του εγγρά­φων, παρά­νο­μης πρό­σβα­σης σε συστή­ματα πλη­ρο­φο­ριών ή σε δεδο­μένα και απο­δο­χής προ­ϊ­ό­ντων εγκλή­μα­τος, με θύμα έναν κάτοικο της Ρόδου, που υπέβαλε έγκληση κατ’ αγνώ­στων δραστών.

Την Κυριακή 26/11/2023 και ώρα 19:30, η μητέρα του, συν­δι­καιού­χος σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό του τηρού­μενο στην «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ», έλαβε στο κινητό της τηλέ­φωνο, ειδο­ποι­ή­σεις για:

-Έκδοση Δανείου-4266317794, ποσού: 5.935,00€ (26/11/2023 18:16:33)

-Μεταφορά ποσού: 3.125,00€ (26/11/2023 18:25:14)

-Έξοδα Προ­μή­θειας ποσού: 3,50€ (26/11/2023 18:25:14)

-Μεταφορά ποσού: 2.844,00€ (26/11/2023 18:26:30)

-Έξοδα Προ­μή­θειας ποσού: 3,50€ (26/11/2023 18:26:30)

Το ανωτέρω ποσό το οποίο φέρεται ότι δήθεν αντι­στοι­χεί σε δάνειο που ζήτησε και έλαβε, ακο­λού­θως, φέρεται ότι μετα­φέρ­θηκε με δική του «εντολή» και ενέρ­γειες και δύο δια­δο­χι­κές μετα­φο­ρές στην Τράπεζα «EUROBANK ΑΕ», σε λογα­ρια­σμό, και σε παντε­λώς άγνωστο σε εκείνον δικαιούχο του.

Εμβρό­ντη­τος, μόλις τον ενη­μέ­ρωσε η μητέρα του, αφού δεν είχε αιτηθεί τη χορή­γηση οιου­δή­ποτε κατα­να­λω­τι­κού προιό­ντος από την ανωτέρω τράπεζα αλλά και κανένα άλλο πιστω­τικό Ιδρυμα, ανέ­τρεξε στο e-banking της φερό­με­νης ως δανεί­στριας τρά­πε­ζας (ηλε­κτρο­νική τρα­πε­ζική) που δια­τη­ρούσε και δια­πί­στωσε, ότι οι ειδο­ποι­ή­σεις αυτές αφο­ρού­σαν τη δήθεν χορή­γηση σε εκείνον, κατα­να­λω­τι­κού προιό­ντος με την ονο­μα­σία «Δάνειο Εξπρές» επ’ ονόματί του και εν πλήρει αγνοία του.

Την αμέσως επόμενη στιγμή, κάλεσε στο Τμήμα Εξυ­πη­ρέ­τη­σης Πελατών και Απάτης της «Εθνικής Τρά­πε­ζας» περί ώρα 19.44, όπου και προέβη στην καταγ­γε­λία του συμ­βά­ντος και στο άμεσο κλεί­σιμο τόσο του e-Banking, όπως και κάθε άλλης υπη­ρε­σίας που χρη­σι­μο­ποιούσε μέσω της ηλε­κτρο­νι­κής τρα­πε­ζι­κής, καθώς και στην ακύρωση της χρε­ω­στι­κής του κάρτας (Cash Card – ΕθνοCash).

Εν συνε­χεία την επόμενη μέρα, Δευτέρα 27/11/2023, περίπου στις 08:15 π.μ., πήγε στο κατά­στημα της «Εθνικής Τρά­πε­ζας», επί της οδού Εθνικής Αντι­στά­σεως, όπου και κατέ­θεσε εγγρά­φως αίτηση αμφι­σβή­τη­σης των παρα­πάνω συναλ­λα­γών, έλαβε δε απά­ντηση την 28/11/2023.

Επίσης την Δευτέρα 27/11/2023, μετά την αίτηση Αμφι­σβή­τη­σης προς την «ΕΘΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΕ» πήγε στο κατά­στημα της Τρά­πε­ζας Eurobank, επί της οδού Εθνικής Αντι­στά­σεως, όπου ανέφερε το συμβάν και του απά­ντη­σαν ότι σαν κατά­στημα δεν μπορούν να ενερ­γή­σουν και τον παρέ­πεμ­ψαν στο Κεντρικό τους κατά­στημα στην Αθήνα.

Την ίδια ημέρα ωστόσο τους ανέφερε το περι­στα­τικό και εγγρά­φως, μέσω e-mail (Δευτέρα 27/11/2023 και ώρα 15:13).

Προ­σπα­θώ­ντας πραγ­μα­τικά να κατα­νο­ή­σει τι είχε συμβεί, διότι σε καμία περί­πτωση δεν είχε αιτηθεί χορή­γηση δανείου, θυμή­θηκε ότι την Κυριακή 26/11/2023 περίπου στις 17:35, όταν παρα­τή­ρησε τυχαία το κινητό του, είδε ότι έκανε επα­νεκ­κί­νηση και εν συνε­χεία επα­να­φορά εργο­στα­σια­κών ρυθ­μί­σεων (Factory Reset).

Στην αρχή δεν κατά­λαβε τι γινόταν, αλλά θεώρησε ότι μπορεί να έκανε μια απλή επα­νεκ­κί­νηση λόγω κάποιας ανα­βάθ­μι­σης του λει­τουρ­γι­κού συστή­μα­τος.

Θεω­ρώ­ντας καλό­πι­στα, ότι έγινε επα­να­φορά εργο­στα­σια­κών ρυθ­μί­σεων, ξεκί­νησε να προ­σπα­θεί να επα­να­ρυθ­μί­σει την συσκευή του (με εγκα­τά­σταση e-mails, εφαρ­μο­γών, κλπ) και χωρίς βέβαια να δια­νο­εί­ται, όπως απο­δεί­χθηκε εκ των υστέρων, ότι η δήθεν επα­νεκ­κί­νηση ήταν απατηλή ενέρ­γεια των δραστών, οι οποίοι παρα­βί­α­σαν κατα­φα­νώς τόσο τον φορητό ηλε­κτρο­νικό του υπο­λο­γι­στή, εν συνε­χεία το ηλε­κτρο­νικό του ταχυ­δρο­μείο και τον λογα­ρια­σμό του κινητού του τηλε­φώ­νου, και μέσω αυτών, απέ­κτη­σαν παρά­νομα, άνευ της συναί­νε­σής του και άνευ εξου­σιο­δο­τη­μέ­νης πρό­σβα­σης, τόσο τα προ­σω­πικά του στοι­χεία, όσο και τα στοι­χεία που είχαν κατα­χω­ρη­θεί στο internet banking της Εθνικής Τρά­πε­ζας και εν συνε­χεία κωδι­κούς ασφα­λείας και στοι­χεία χρήστη τόσο για τις ηλε­κτρο­νι­κές συναλ­λα­γές μου με την ανωτέρω Τράπεζα όσο και με την ΑΑΔΕ.

Η δήθεν επα­νεκ­κί­νηση και η «ανά­κτηση» νέου λογα­ρια­σμού ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου, προ­κύ­πτει και από τα μηνύ­ματα ηλε­κτρο­νι­κού ταχυ­δρο­μείου, που μπόρεσε να ανα­κτή­σει, μόλις είχε εκ νέου πρό­σβαση στους λογα­ρια­σμούς του, χωρίς ωστόσο να φαντα­σθεί τι είχε συμβεί κατά το χρονικό διά­στημα που δεν είχε καμία απο­λύ­τως πρό­σβαση ούτε στην ηλε­κτρο­νική τρα­πε­ζική (internet banking) ούτε στο ηλε­κτρο­νικό του ταχυ­δρο­μείο.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ. Πολυ­ξένη Χατζη­γιάννη.