Δικηγορικοί Σύλλογοι Ελλάδας: Πρόταση για παράταση της αποχής έως την 1η Μαρτίου

Απο­φα­σί­στηκε κατά πλειο­ψη­φία από τους προ­έ­δρους των δικη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων της Ελλάδας.

Κατά τη σημε­ρινή συνε­δρί­ασή της, η ολο­μέ­λεια των προ­έ­δρων των δικη­γο­ρι­κών συλ­λό­γων της Ελλάδας, κατά την σημε­ρινή συνε­δρί­ασή της απο­φά­σισε κατά πλειο­ψη­φία (31-29) να προ­τεί­νει στους 63 δικη­γο­ρι­κούς συλ­λό­γους της χώρας την παρά­ταση της στο­χευ­μέ­νης αποχής των μελών τους: 1) Από τις ποι­νι­κές δίκες μέχρι και την Παρα­σκευή 1.3.2024 και 2) Από την έκδοση δια­τα­γών πλη­ρω­μής και τις πράξεις ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης τρα­πε­ζών και εται­ρειών δια­χεί­ρι­σης απαι­τή­σεων (Funds) μέχρι 31.3.2024.

Ανα­λυ­τι­κό­τερα, η ολο­μέ­λεια που συνε­δρί­ασε σήμερα στην Αθήνα, εξέδωσε την ακό­λουθη ανα­κοί­νωση:

«Α. ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ, ΚΩΔΙΚΑΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ

Η Ολο­μέ­λεια από την πρώτη στιγμή που τέθηκε σε δημόσια δια­βού­λευση το σχέδιο νόμου για την τρο­πο­ποί­ηση του Ποι­νι­κού Κώδικα και του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας επε­σή­μανε ότι η πρω­το­βου­λία αυτή της Κυβέρ­νη­σης, η οποία ανα­λή­φθηκε χωρίς καμία προη­γού­μενη δια­βού­λευση με τους θεσμι­κούς φορείς που εμπλέ­κο­νται στην απονομή της ποι­νι­κής δικαιο­σύ­νης και χωρίς την συγκρό­τηση νομο­πα­ρα­σκευα­στι­κής επι­τρο­πής, υπα­κούει στα κελεύ­σματα του ποι­νι­κού λαϊ­κι­σμού και απο­τε­λεί οπι­σθο­δρό­μηση για το ποινικό δίκαιο.

Εισάγει «εισαγ­γε­λι­κής» έμπνευ­σης και σκο­πι­μό­τη­τας δια­τά­ξεις, με αυστη­ριο­ποί­ηση των ποινών και της έκτισής τους, συρ­ρι­κνώ­νει θεμε­λιώ­δεις εγγυ­ή­σεις και δικαιώ­ματα του κατη­γο­ρου­μέ­νου, παρα­βιά­ζο­ντας τις αρχές της δίκαιης δίκης της ΕΣΔΑ, αυξάνει το όριο του εκκλη­τού των απο­φά­σεων και το κόστος άσκησης του δικαιώ­μα­τος δικα­στι­κής προ­στα­σίας, επι­τεί­νει την ανα­σφά­λεια δικαίου και οδηγεί σε ανε­πιει­κείς και ανε­φάρ­μο­στες κατα­στά­σεις, λαμ­βα­νο­μέ­νης υπόψιν και της κατά­στα­σης στην οποία βρί­σκο­νται τα σωφρο­νι­στικά κατα­στή­ματα της Χώρας.

Το δικη­γο­ρικό σώμα ανέ­δειξε θεσμικά τα ζητή­ματα προ­βλή­ματα που πρό­κει­ται να ανα­κύ­ψουν, υπέβαλε συγκε­κρι­μέ­νες προ­τά­σεις και διεκ­δί­κησε συντε­ταγ­μένα ουσιώ­δεις τρο­πο­ποι­ή­σεις.

Το Υπουρ­γείο προέβη σε τρο­πο­ποι­ή­σεις επι­μέ­ρους δια­τά­ξεων, απο­δε­χό­μενο σχε­τι­κές προ­τά­σεις της Ολο­μέ­λειας, οι οποίες αφορούν ιδίως:

1. Στην διεύ­ρυνση της καθ’ ύλην αρμο­διό­τη­τας Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου

2. Στην θεσμο­θέ­τηση υπο­χρε­ω­τι­κής παρά­στα­σης δικη­γό­ρου ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου

3. Στην τρο­πο­ποί­ηση του άρθρου 349 ΚΠΔ, όπου δίδεται πλέον η δυνα­τό­τητα και δεύ­τε­ρης ανα­βο­λής για λόγους ανω­τέ­ρας βίας.

4. Στην τρο­πο­ποί­ηση της διά­τα­ξης του άρθρου 187 παρ. 6 ΠΚ

5. Στην τρο­πο­ποί­ηση του άρθρου 336 ΚΠΔ

6. Στην πρό­βλεψη υπο­χρε­ω­τι­κής προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης ή αυτε­πάγ­γελ­της προ­α­νά­κρι­σης και σε πλημ­με­λή­ματα αρμο­διό­τη­τας του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου

7. Την εκδί­καση κατ’ έφεση πλημ­με­λη­μά­των από τριμελή σύνθεση την θέσπιση προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης και σε υπο­θέ­σεις αρμο­διό­τη­τας Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου.

8. Τη διεύ­ρυνση των υπο­θέ­σεων που θα περνάνε από την ενδιά­μεση δια­δι­κα­σία των Συμ­βου­λίων

Η Ολο­μέ­λεια εκφρά­ζει για μία ακόμη φορά την έντονη αντί­θεσή της στις νέες δια­τά­ξεις του Ποι­νι­κού Κώδικα και του Κώδικα Ποι­νι­κής Δικο­νο­μίας, καθόσον οι επελ­θού­σες τρο­πο­ποι­ή­σεις δεν αλλά­ζουν τη φιλο­σο­φία του νόμου και δεν αναι­ρούν τις αρνη­τι­κές επι­πτώ­σεις του.

Β. ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΧΑΡΤΗΣ

Η Ολο­μέ­λεια, ως προς την ανα­διά­ταξη του δικα­στι­κού χάρτη της Χώρας, εμμένει στην προη­γού­μενη απόφασή της, η οποία έχει ως ακο­λού­θως:

1. Όλα τα υφι­στά­μενα σήμερα Εφετεία και Πρω­το­δι­κεία της Χώρας

να παρα­μεί­νουν ως έχουν.

2. Ως προς τα Ειρη­νο­δι­κεία:

Α. Το Ειρη­νο­δι­κείο της έδρας του Πρω­το­δι­κείου να καταρ­γη­θεί και να συγ­χω­νευ­τεί με το Κεντρικό Πρω­το­δι­κείο.

Β. Από τα λοιπά υφι­στά­μενα σήμερα Ειρη­νο­δι­κεία, που θα κριθεί ότι πρέπει να δια­τη­ρη­θούν ως δικα­στι­κοί σχη­μα­τι­σμοί, μετά την ενο­ποί­ηση του πρώτου βαθμού δικαιο­δο­σίας:

i. Όσα Ειρη­νο­δι­κεία δια­θέ­τουν σήμερα τις ανα­γκαίες υπο­δο­μές και το προ­σω­πικό, να λει­τουρ­γή­σουν ως περι­φε­ρειακά Πρω­το­δι­κεία του Κεντρι­κού με την σημε­ρινή υλική αρμο­διό­τητα του Μονο­με­λούς.

ii. Όσα Ειρη­νο­δι­κεία δεν δια­θέ­τουν σήμερα τις ανα­γκαίες υπο­δο­μές και το προ­σω­πικό να λει­τουρ­γή­σουν ως περι­φε­ρειακά Πρω­το­δι­κεία, αλλά έχουν κύκλο εργα­σιών, να συγ­χω­νευ­θούν με το κεντρικό Πρω­το­δι­κείο και να λει­τουρ­γή­σουν ως τοπικά κατα­στή­ματα αυτού με την σημε­ρινή υλική αρμο­διό­τητα του Ειρη­νο­δι­κείου, μέχρις ότου ανα­βαθ­μι­στούν με την από­κτηση των ανα­γκαίων υπο­δο­μών και προ­σω­πι­κού.

Η εξει­δί­κευση των ανωτέρω να γίνει μετά από δια­βού­λευση του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης με τους κατά τόπο αρμό­διους Δικη­γο­ρι­κούς Συλ­λό­γους της Χώρας, όπου αυτή δεν έχει γίνει μέχρι σήμερα και με την ανα­γκαία τεκ­μη­ρί­ωση.

Γ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΑΙΤΗΜΑΤΑ

Η Ολο­μέ­λεια διεκ­δι­κεί την ικα­νο­ποί­ηση των πάγιων αιτη­μά­των της και ιδίως:

1. Την κατάρ­γηση του τεκ­μαρ­τού υπο­λο­γι­σμού του φορο­λο­γη­τέου εισο­δή­μα­τος

2. Την επα­να­φορά της υπο­χρε­ω­τι­κής παρά­στα­σης στα συμ­βό­λαια

3. Την αύξηση του ορίου απαλ­λα­γής από το καθε­στώς ΦΠΑ για

εισο­δή­ματα μέχρι 25.000 ευρώ

4. Την μείωση του δικα­στη­ρια­κού ΦΠΑ

5. Την πλήρη κατάρ­γηση του τέλους επι­τη­δεύ­μα­τος

6. Την επα­νε­κτί­μηση του ποσού ανα­φο­ράς των γραμ­μα­τίων

Προ­εί­σπρα­ξης

7. Την κατάρ­γηση της εισφο­ράς ανερ­γίας 120 ευρώ υπέρ ΟΑΕΔ

8. Την αύξηση των αμοιβών των εμμί­σθων δικη­γό­ρων του Δημο­σίου

9. Την παρά­ταση της ασφα­λι­στι­κής ικα­νό­τη­τας των δικη­γό­ρων και των οικο­γε­νειών τους, με την κατα­βολή των εισφο­ρών υγείας του προη­γού­με­νου έτους και την εκ νέου ρύθμιση των ασφα­λι­στι­κών οφειλών σε βιώσιμη βάση.

Δ. ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ

Η Ολο­μέ­λεια στο διεκ­δι­κη­τικό της πλαίσιο έχει προ­τά­ξει την προ­στα­σία της πρώτης κατοι­κίας των ευά­λω­των δανειο­λη­πτών, την άρση των κατα­χρη­στι­κών συμπε­ρι­φο­ρών των Εται­ρειών Δια­χεί­ρι­σης Απαι­τή­σεων και το σεβασμό των δικη­γό­ρων των δανειο­λη­πτών.

Οι Εται­ρείες Δια­χεί­ρι­σης Απαι­τή­σεων δεσμεύ­τη­καν εγγρά­φως έναντι του δικη­γο­ρι­κού σώματος για τα κάτωθι:

1. Την δημιουρ­γία γραμμής για την απο­κλει­στική εξυ­πη­ρέ­τηση των δικη­γό­ρων

2. Την απά­ντηση επί αιτη­μά­των, εντός απο­κλει­στι­κής προ­θε­σμίας τριών (3) ημερών είτε από υπαλ­λή­λους είτε από δικη­γό­ρους ανάλογα με τη φύση του αιτή­μα­τος.

3. Την πεντα­ετή ισχύ των πλη­ρε­ξου­σίων των δικη­γό­ρων των οφει­λε­τών.

4. Την μη διε­νέρ­γεια πράξεων εκτέ­λε­σης κατά οφει­λε­τών, που έχουν υπαχθεί στις δια­τά­ξεις ν. Κατσέλη (Ν. 3896/10).

Η Ολο­μέ­λεια ανα­μέ­νει την υλο­ποί­ηση των άνω δεσμεύ­σεων, προ­κει­μέ­νου να επα­νε­κτι­μή­σει τη στάση της.

Κατόπιν αυτών, η Ολο­μέ­λεια απο­φά­σισε κατά πλειο­ψη­φία (31-29) να προ­τεί­νει στους Δικη­γο­ρι­κούς Συλ­λό­γους της χώρας την παρά­ταση της αποχής των μελών τους:

1. Από τις ποι­νι­κές δίκες μέχρι και την Παρα­σκευή 1.3.2024.

2. Από την έκδοση Δια­τα­γών Πλη­ρω­μής και τις πράξεις ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης Τρα­πε­ζών και Εται­ρειών Δια­χεί­ρι­σης Απαι­τή­σεων (Funds) μέχρι 31.3.2024.

Ως πλαίσιο αποχής προ­τεί­νε­ται το ισχύον σήμερα».