Παρατάθηκε ως τον Αύγουστο του 2024 η προσωρινή κράτηση Σύρου διακινητή μεταναστών

Την παρά­ταση της προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης ενός 38χρονου Σύρου δια­κι­νητή μετα­να­στών μέχρι την 12η Αυγού­στου 2024 απο­φά­σισε με βού­λευμα που εξέδωσε το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Ο καγη­γο­ρού­με­νος την 12η Αυγού­στου 2023 με την ιδιό­τητα του κυβερ­νήτη ταχύ­πλοου πνευ­στού σκάφους, χρώ­μα­τος γκρι, μήκους περίπου έξι μέτρων, εκκι­νώ­ντας από την πόλη Φετιγιέ της Τουρ­κίας, κατε­λή­φθη στη Ρόδο και συγκε­κρι­μένα σε θαλάσ­σια περιοχή ανα­το­λικά αυτής να μετα­φέ­ρει από την Τουρκία στην Ελλάδα, 13 πολίτες τρίτων χωρών που δεν είχαν δικαί­ωμα εισόδου στο ελλη­νικό έδαφος, άπαντες υπήκοοι Συρίας.

Προ­έ­κυψε ότι η ανωτέρω πράξη τελέ­στηκε εκ κερ­δο­σκο­πίας καθόσον τα μετα­φε­ρό­μενα πρόσωπα έδωσαν για τη μετα­φορά τους χρη­μα­τικό αντί­τιμο ανερ­χό­μενο στο χρη­μα­τικό ποσό των 4.000 ευρώ, αλλά και κατ’ επάγ­γελμα, δεδο­μέ­νου ότι είχε σκοπό πορι­σμού εισο­δή­μα­τος.

Έτι περαι­τέρω, δια­πι­στώ­θηκε ότι τo σκάφος δεν ήταν εφο­δια­σμένο με σωσίβια για τα μετα­φε­ρό­μενα πρόσωπα, οι επι­βαί­νο­ντες σε αυτό ήταν υπε­ρά­ριθ­μοι για τη χωρη­τι­κό­τητά του, όπως τούτο προ­κύ­πτει από την εισα­χθείσα εντός της δικο­γρα­φίας φωτο­γρα­φία του πλωτού μετα­φο­ρι­κού μέσου.

Ακόμη, ο κατη­γο­ρού­με­νος στε­ρού­νταν γνώσεων ναυ­σι­πλο­ΐας και δεν είχε εμπει­ρία σχετική με τον χει­ρι­σμό και τη δια­κυ­βέρ­νηση θαλάσ­σιου σκάφους.

Επι­πλέον, το παρα­πάνω σκάφος στε­ρού­νταν ναυ­τι­λια­κών εγγρά­φων, φώτων ναυ­σι­πλο­ΐας, σωστι­κών και πυρο­σβε­στι­κών μέσων και του προ­βλε­πό­με­νου τηλε­πι­κοι­νω­νια­κού εξο­πλι­σμού.

Εξάλλου, όταν εντο­πί­στηκε αυτό από το περι­πο­λικό του Λιμε­νι­κού Σώματος και επι­χεί­ρησε να διε­νερ­γη­θεί νομό­τυ­πος έλεγχος, ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­κει­μέ­νου να δια­φύ­γει ανέ­πτυξε μεγάλη ταχύ­τητα και πραγ­μα­το­ποί­ησε επι­κίν­δυ­νους ελιγ­μούς, θέτο­ντας έτσι σε κίνδυνο τη ζωή των επι­βαι­νό­ντων.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος τόσο στην προ­α­να­κρι­τική του απο­λο­γία όσο και στην απο­λο­γία του ενώπιον του Ανα­κριτή Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου αρνή­θηκε τις απο­δι­δό­με­νες σε αυτόν πράξεις, απο­δε­χό­με­νος μονάχα την πράξη της παρά­νο­μης εισόδου στη χώρα, δηλώ­νο­ντας ότι ετύγ­χανε απλώς ένα από τα μετα­φε­ρό­μενα πρόσωπα και ότι ανέλαβε μεν την πλο­ή­γηση του σκάφους, ωστόσο τούτο έλαβε χώρα, όταν απο­χώ­ρησε ο αρχικός οδηγός. Πλην, όμως, οι παρα­νό­μως εισελ­θό­ντες μετα­φε­ρό­με­νοι, όπως προ­κύ­πτει από ένορκες μαρ­τυ­ρι­κές κατα­θέ­σεις τους, ανα­γνώ­ρι­σαν τον κατη­γο­ρού­μενο ως τον χει­ρι­στή του σκάφους, ενώ και η περι­γραφή αυτών ως προς το πρόσωπο του οδηγού-κυβερνήτη συμπί­πτει με την επι­δει­χθείσα σε αυτούς φωτο­γρα­φία του.