Προσωρινή κράτηση για διακινητή 29 μεταναστών στη Ρόδο

Σε προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση οδη­γή­θη­κε με ομό­φω­νη από­φα­ση του Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Υπη­ρε­σί­ας 48χρο­νος υπή­κο­ος Κιρ­γι­στάν, ο οποί­ος συ­νε­λή­φθη την 24η Ιου­λί­ου 2025 από στε­λέ­χη του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου για τη με­τα­φο­ρά 29 με­τα­να­στών από την Τουρ­κία στην Ελ­λά­δα μέσω θα­λάσ­σης.

Η κα­τη­γο­ρία που του απο­δί­δε­ται είναι βα­ρύ­τα­τη: δια­κί­νη­ση υπη­κό­ων τρί­των χωρών με σκοπό το κέρ­δος, πράξη που επι­σύ­ρει ποινή κά­θειρ­ξης έως και 20 έτη και χρη­μα­τι­κή ποινή. Σύμ­φω­να με το ένταλ­μα προ­σω­ρι­νής κρά­τη­σης, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τέ­λε­σε την πράξη με πρό­θε­ση και με τρόπο που θα μπο­ρού­σε να προ­κα­λέ­σει κίν­δυ­νο για αν­θρώ­πι­νες ζωές, καθώς το σκά­φος ήταν υπερ­φορ­τω­μέ­νο, δεν διέ­θε­τε επαρ­κή σω­στι­κά μέσα, ούτε φώτα ναυ­σι­πλο­ΐ­ας.

Το ιστιο­φό­ρο “WIND TRAVELLER”, με ση­μαία L. Marmaris, εντο­πί­στη­κε από το Λι­με­νι­κό σε θα­λάσ­σια πε­ριο­χή νότια της Ρόδου. Κατά την έρευ­να, δια­πι­στώ­θη­κε ότι το σκά­φος είχε απο­πλεύ­σει από την ακτή Φε­τι­γιέ της Τουρ­κί­ας, με­τα­φέ­ρο­ντας συ­νο­λι­κά πε­ρί­που 60 με­τα­νά­στες, εκ των οποί­ων οι 29 απο­βι­βά­στη­καν στην πε­ριο­χή Πρα­σο­νή­σι της Ρόδου και συ­νε­λή­φθη­σαν λίγη ώρα αρ­γό­τε­ρα, χωρίς να δια­θέ­τουν νό­μι­μα έγ­γρα­φα ει­σό­δου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος πα­ρα­δέ­χθη­κε πλή­ρως τις πρά­ξεις του. Όπως δή­λω­σε, απά­ντη­σε σε αγ­γε­λία στο Instagram που ζη­τού­σε βοη­θούς ηλε­κτρο­λό­γους σε σκάφη. Εκεί γνώ­ρι­σε έναν Τούρ­κο, ονό­μα­τι Arslan, που του πρό­τει­νε να με­τα­φέ­ρει αν­θρώ­πους ένα­ντι αμοι­βής 5.000 ευρώ. Ο ίδιος ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν είχε κα­τα­νο­ή­σει αρ­χι­κά ότι επρό­κει­το για πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα. «Δέ­χτη­κα γιατί ήμουν άνερ­γος και απελ­πι­σμέ­νος. Είμαι χω­ρι­σμέ­νος, ζω μόνος, χωρίς στα­θε­ρή κα­τοι­κία στην Τουρ­κία και κάνω πε­ρι­στα­σια­κές δου­λειές για να επι­βιώ­σω», ανέ­φε­ρε στην απο­λο­γία του.

Κα­θο­ρι­στι­κό ρόλο στη λήψη της από­φα­σης για προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση έπαι­ξε το γε­γο­νός ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος δεν δια­θέ­τει νό­μι­μη κα­τοι­κία στην Ελ­λά­δα, ούτε στα­θε­ρούς δε­σμούς, ενώ εκ­φρά­στη­κε ο φόβος δια­φυ­γής του, καθώς συμ­με­τεί­χε σε δί­κτυο που φαί­νε­ται να δρα­στη­ριο­ποιεί­ται συ­στη­μα­τι­κά στη με­τα­φο­ρά πα­ρά­τυ­πων με­τα­να­στών μέσω θα­λάσ­σης.

Η συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης, κ. Μύ­ριαμ Το­μα­ρά, υπο­γράμ­μι­σε ότι ο εντο­λέ­ας της συ­νερ­γά­στη­κε πλή­ρως με τις αρχές και δή­λω­σε με­τα­νιω­μέ­νος. Επι­σή­μα­νε ότι πρό­κει­ται για έναν άν­θρω­πο που εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε ένα ορ­γα­νω­μέ­νο κύ­κλω­μα, με οι­κο­νο­μι­κά και προ­σω­πι­κά προ­βλή­μα­τα, και όχι για εγκλη­μα­τία με διαρ­κή ή επαγ­γελ­μα­τι­κή δράση. Παρ’ όλα αυτά, το ανα­κρι­τι­κό και ει­σαγ­γε­λι­κό δί­δυ­μο έκρι­νε ότι οι εν­δεί­ξεις ενο­χής είναι σο­βα­ρές και οι κίν­δυ­νοι υπο­τρο­πής και δια­φυ­γής υπαρ­κτοί.