Συνεχίζεται παρά την αποχή των δικηγόρων σήμερα η δίκη για ανθρωποκτονία 85χρονου στην Ιαλυσό

Συνε­χί­ζε­ται σήμερα μετά από διακοπή με την αγό­ρευση της Εισαγ­γε­λέως της έδρας και των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης κ.κ. Στέλιου Κιουρ­τζή και Γιάννη Κού­κουλα η δίκη με κατη­γο­ρού­με­νους για ανθρω­πο­κτο­νία δύο συγ­γε­νείς του 85χρονου Μ. Μ. του Β., που υπέκυψε την 11η Νοεμ­βρίου 2015, στην εντα­τική κλινική του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου.

Η δίκη θα διε­ξα­χθεί παρά την αποχή των δικη­γό­ρων καθώς υφί­στα­ται κίν­δυ­νος για την παρα­γραφή πλημ­με­λή­μα­τος που απο­δί­δε­ται τους κατη­γο­ρού­με­νους και ως εκ τούτου εμπί­πτει στο πλαίσιο εκείνων για τις οποίες δικαιο­λο­γεί­ται η έκδοση άδειας από τον οικείο δικη­γο­ρικό σύλλογο.

Θυμί­ζουμε ότι στους κατη­γο­ρού­με­νους απο­δί­δε­ται, ότι στην οδό Χατζηα­ντω­νίου στην Ιαλυσό, τα ξημε­ρώ­ματα της Δευ­τέ­ρας 2 Νοεμ­βρίου 2015 και σε χρόνο που δεν προσ­διο­ρί­στηκε επα­κρι­βώς, εισήλ­θαν εντός της οικίας του συγ­γε­νούς τους και του προ­κά­λε­σαν με τα χέρια, με ένα μαχαίρι κου­ζί­νας αλλά και ρίχνο­ντάς τον από το μπαλ­κόνι στον ακά­λυ­πτο χώρο της οικο­δο­μής, κακώ­σεις κεφαλής, κακώ­σεις θώρακος και κοιλίας, κατάγ­ματα ώμου και μηρού.

Όπως έχει γράψει η «δημο­κρα­τική», το τι ακριβώς συνέβη στη οικία του, στην οδό Χατζηα­ντω­νίου, στην Ιαλυσό, δεν έχει ακόμη ξεκα­θα­ρί­σει.

Τόσο από την αρχική ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, όσο και από την υπ’ αριθμ. πρωτ. 881/07-12-2015 ιατρο­δι­κα­στική έκθεση νεκρο­ψίας -νεκροτομής του ιατρο­δι­κα­στού της Ιατρο­δι­κα­στι­κής Υπη­ρε­σίας Δωδε­κα­νή­σου κ. Πανα­γιώτη Κοτρέ­τσου, προ­κύ­πτει ανα­φαν­δόν ότι ο θάνατος του 85χρονου και η πολυ­πλο­κό­τητα των τραυ­μα­τι­σμών του, οφεί­λο­νται στην πτώση του από ύψος και από τάση αυτο­χει­ρίας, λόγω της δια­τά­ρα­ξης εκ της οποίας έπασχε.

Όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρει η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση νεκρο­ψίας -νεκροτομής «τα τραύ­ματα που δια­πι­στώ­θη­καν εξω­τε­ρι­κώς στο θώρακα και στο επι­γά­στριο έχουν προ­κλη­θεί από νύσσον και τέμνον όργανο.

Η συνο­λική εικόνα των ανωτέρω τραυ­μά­των (βαρύ­τητα, εντό­πιση – κατα­νομή) ΕΙΝΑΙ ενδει­κτική πρό­κλη­σης από το ίδιο το άτομο στο πλαίσιο από­πει­ρας αυτο­χει­ρίας».

Οι κατη­γο­ρού­με­νοι έχουν δηλώσει κατ’ επα­νά­ληψη ότι ουδεμία σχέση έχουν με τις ενα­ντίον τους κατη­γο­ρίες, οι οποίες πλέον ούτως ή άλλως έχουν καταρ­ρι­φθεί από την ως άνω ιατρο­δι­κα­στική έκθεση νεκρο­ψίας – νεκρο­το­μής.

Σημειώ­νε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου έκριναν από την αξιο­λό­γηση των μαρ­τυ­ρι­κών κατα­θέ­σεων, που ελή­φθη­σαν και περαι­τέρω από τα στοι­χεία που συνέ­λεξε η Σήμανση, τα οποία απε­στά­λη­σαν προς έλεγχο DNA, στην Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ., ότι υπήρξε πάλη εντός του δια­με­ρί­σμα­τος του θύματος και περαι­τέρω ότι κατα­βλή­θηκε προ­σπά­θεια για να καθα­ρι­στεί ο χώρος.

Από την ιατρο­δι­κα­στική έκθεση φέρεται να προ­έ­κυψε ωστόσο ότι δεν υπήρξε πάλη μετά τον έλεγχο και των κατη­γο­ρού­με­νων.

Απο­λο­γού­με­νοι αρνή­θη­καν και χθες μετ’ αγα­να­κτή­σεως και στο σύνολό της, την απο­δι­δό­μενη σε βάρος τους κατη­γο­ρία.

Εξέ­φρα­σαν την βαθύ­τατη θλίψη και οδύνη τους για την απώλεια του οικείου τους αλλά και τη μετέ­πειτα απώλεια της συζύγου του, η οποία έπασχε από άνοια.