Αθώοι κόρη και εγγονός κατηγορούμενοι για ανθρωποκτονία 85χρονου στην Ιαλυσό

Αθώοι κρί­θη­καν χθες με ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Κω μετά από απαλ­λα­κτική εισή­γηση της Εισαγ­γε­λέως της έδρας δύο συγ­γε­νείς του 85χρονου Μ. Μ. του Β., που υπέκυψε την 11η Νοεμ­βρίου 2015, στην εντα­τική κλινική του Γενικού Νοσο­κο­μείου Ρόδου.

Κατη­γο­ρού­με­νοι ήταν επί 8ετία, η 58χρονη κόρη του θύματος και ο 31χρονος εγγονός του που είχαν αφεθεί ελεύ­θε­ροι με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 5.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής τους τρεις φορές κάθε μήνα (την 1η, 11η και 21η ημέρα) στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους.

Κατη­γο­ρή­θη­καν ειδι­κό­τερα για το ό,τι στην οδό Χατζηα­ντω­νίου στην Ιαλυσό, τα ξημε­ρώ­ματα της Δευ­τέ­ρας 2 Νοεμ­βρίου 2015 και σε χρόνο που δεν προσ­διο­ρί­στηκε επα­κρι­βώς, εισήλ­θαν εντός της οικίας του συγ­γε­νούς τους και του προ­κά­λε­σαν με τα χέρια, με ένα μαχαίρι κου­ζί­νας αλλά και ρίχνο­ντάς τον από το μπαλ­κόνι στον ακά­λυ­πτο χώρο της οικο­δο­μής, κακώ­σεις κεφαλής, κακώ­σεις θώρακος και κοιλίας, κατάγ­ματα ώμου και μηρού.

Απο­λο­γού­με­νοι από την πρώτη στιγμή αρνή­θη­καν μετ’ αγα­να­κτή­σεως και στο σύνολό της, την απο­δι­δό­μενη σε βάρος τους κατη­γο­ρία. Εξέ­φρα­σαν την βαθύ­τατη θλίψη και οδύνη τους για την απώλεια του οικείου τους αλλά και τη μετέ­πειτα απώλεια της συζύγου του, η οποία έπασχε από άνοια.

Επε­σή­μα­ναν ότι τόσο από την αρχική ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, όσο και από την υπ’ αριθμ. πρωτ. 881/07-12-2015 ιατρο­δι­κα­στική έκθεση νεκρο­ψίας -νεκροτομής του ιατρο­δι­κα­στού της Ιατρο­δι­κα­στι­κής Υπη­ρε­σίας Δωδε­κα­νή­σου κ. Πανα­γιώτη Κοτρέ­τσου, προ­κύ­πτει ανα­φαν­δόν ότι ο θάνατος του 85χρονου και η πολυ­πλο­κό­τητα των τραυ­μα­τι­σμών του, οφεί­λο­νται στην πτώση του από ύψος και από τάση αυτο­χει­ρίας, λόγω της δια­τά­ρα­ξης εκ της οποίας έπασχε.

Οπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανα­φέ­ρει η ιατρο­δι­κα­στική έκθεση νεκρο­ψίας -νεκροτομής «τα τραύ­ματα που δια­πι­στώ­θη­καν εξω­τε­ρι­κώς στο θώρακα και στο επι­γά­στριο έχουν προ­κλη­θεί από νύσσον και τέμνον όργανο. Η συνο­λική εικόνα των ανωτέρω τραυ­μά­των (βαρύ­τητα, εντό­πιση – κατα­νομή) ΕΙΝΑΙ ενδει­κτική πρό­κλη­σης απο το ιδιο το άτομο στο πλαίσιο από­πει­ρας αυτο­χει­ρίας».
Δήλωσαν ότι ουδεμία σχέση έχουν με τις ενα­ντίον τους κατη­γο­ρίες, οι οποίες πλέον ούτως ή άλλως έχουν καταρ­ρι­φθεί από την ως άνω ιατρο­δι­κα­στική έκθεση νεκρο­ψίας – νεκρο­το­μής.

Σημειώ­νε­ται ότι οι αστυ­νο­μι­κοί της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λείας Ρόδου έκριναν από την αξιο­λό­γηση των μαρ­τυ­ρι­κών κατα­θέ­σεων, που ελή­φθη­σαν και περαι­τέρω από τα στοι­χεία που συνέ­λεξε η Σήμανση, τα οποία απε­στά­λη­σαν προς έλεγχο DNA, στην Διεύ­θυνση Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών της ΕΛΑΣ, ότι προη­γή­θηκε πάλη εντός του δια­με­ρί­σμα­τος του θύματος και περαι­τέρω ότι κατα­βλή­θηκε προ­σπά­θεια για να καθα­ρι­στεί ο χώρος.

Από την ιατρο­δι­κα­στική έκθεση φέρεται να προ­έ­κυψε ωστόσο ότι δεν υπήρξε πάλη μετά και τον έλεγχο των κατη­γο­ρού­με­νων.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρου­μέ­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κκ. Στέλιος Κιουρ­τζής και Γιάννης Κου­κού­λας.