Δικαιοσύνη: Οι δικαστές προτείνουν κατάργηση 50 περιφερειακών Ειρηνοδικείων – Ζητούν μεταφορά υποθέσεων απο τα Πρωτοδικεία

Την κατάρ­γηση 50 περι­φε­ρεια­κών Ειρη­νο­δι­κείων, με την μετα­φορά των υπη­ρε­τού­ντων εκεί σε πολυ­δύ­ναμα δικα­στή­ρια που θα σχη­μα­τι­στούν στις έδρες των Πρω­το­δι­κείων και μετα­φορά δικα­στη­ρια­κής ύλης (υπο­θέ­σεων) από τα Πρω­το­δι­κεία σε αυτά, προ­τεί­νει η Ένωση Δικα­στών Εισαγ­γε­λέων.

Με βάση μελέτη η οποία συντά­χθηκε έχοντας ως υπό­στρωμα τα στα­τι­στικά στοι­χεία που απέ­στει­λαν τα ίδια τα Ειρη­νο­δι­κεία στην Ένωση, η μεγα­λύ­τερη δικα­στική συν­δι­κα­λι­στική ένωση, υπό την εφέτη Μαρ­γα­ρίτα Στε­νιώτη, ενόψει των επερ­χό­με­νων αλλαγών στο δικα­στικό χάρτη που ετοι­μά­ζει το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης προ­τεί­νει ουσια­στικά μείωση των ειρη­νο­δι­κείων με χαμηλή πλέον απα­σχό­ληση σε υπο­θέ­σεις και δημιουρ­γία ενι­σχυ­μέ­νων δικα­στι­κών δομών με περισ­σό­τε­ρους ειρη­νο­δί­κες και υπο­θέ­σεις που θα αφαι­ρε­θούν και από τα Πρω­το­δι­κεία. Ζητεί δε και τη δημιουρ­γία νέου μισθο­λο­γίου για τους Ειρη­νο­δί­κες.

Να καταρ­γη­θούν

Η πρόταση των δικα­στών είναι να καταρ­γη­θούν 50 περίπου περι­φε­ρειακά Ειρη­νο­δι­κεία ως αυτο­τε­λείς δικα­στι­κοί σχη­μα­τι­σμοί και να μετα­φερ­θούν οι οργα­νι­κές θέσεις των περι­φε­ρεια­κών ειρη­νο­δι­κείων στο Ειρη­νο­δι­κείο της έδρας του Πρω­το­δι­κείου, “με συνέ­πεια τη δημιουρ­γία Πολυ­δύ­να­μων Ειρη­νο­δι­κείων, τα οποία θα δια­θέ­τουν Διοι­κη­τική Αυτο­τέ­λεια και με περαι­τέρω απο­τέ­λε­σμα το δια­χω­ρι­σμό των καθη­κό­ντων και την πλήρη οριο­θέ­τηση της ύλης των Δικα­στη­ρίων του Πρώτου Βαθμού”.

Επι­ση­μαί­νουν δε πως κατά το τρέχον έτος προσ­διο­ρί­ζο­νται σε αυτά από 7 υπο­θέ­σεις έως 50 υπο­θέ­σεις. Σημειώ­νουν όμως ότι προς ισο­κα­τα­νομή των υπο­θέ­σεων οι Ειρη­νο­δί­κες των άνω Ειρη­νο­δι­κείων χρε­ώ­νο­νταν και σε άλλα Ειρη­νο­δι­κεία της Περι­φέ­ρειας του Πρω­το­δι­κείου π.χ. Ειρη­νο­δί­κης που χρε­ώ­θηκε στο Ειρη­νο­δι­κείο, όπου υφί­στα­ται η οργα­νική του θέση μόνο 19 πολι­τι­κές υπο­θέ­σεις, στο πλαίσιο της ισο­κα­τα­νο­μής εν τέλει χρε­ώ­θηκε 135 πολι­τι­κές υπο­θέ­σεις.

Προ­τεί­νουν όμως από την κατάρ­γηση πρέπει να εξαι­ρε­θούν Ειρη­νο­δι­κεία με μικρό μεν αριθμό υπο­θέ­σεων, η ύπαρξη, όμως, των οποίων δικαιο­λο­γεί­ται για εθνι­κούς, συγκοι­νω­νια­κούς, ιστο­ρι­κούς κλπ. λόγους.

Παράλ­ληλα ζητούν μετα­φορά ύλης στα νέα πολυ­δύ­ναμα Ειρη­νο­δι­κεία με ταυ­τό­χρονη ελά­φρυνση των Πρω­το­δι­κείων π.χ.

– μία λελο­γι­σμένη αύξηση της καθ’ ύλην αρμο­διό­τη­τας των Ειρη­νο­δι­κείων κατά το ποσό των 10.000 ευρώ, ήτοι αύξηση στο ποσό των 30.000 ευρώ,

– τη μετα­φορά της αρμο­διό­τη­τας των υπο­θέ­σεων του κτη­μα­το­λο­γίου (εκουσία δικαιο­δο­σία) από τα Πρω­το­δι­κεία στα Ειρη­νο­δι­κεία.

Όχι, στην ενο­ποί­ηση

Παράλ­ληλα οι δικα­στές λένε όχι στην ενο­πο­ποί­ηση ειρη­νο­δι­κείων και Πρω­το­δι­κείων, πρόταση που δια­τύ­πωσε πρό­σφατα ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης.

“Η τύχη των Ειρη­νο­δι­κείων στη χώρα μας γνώρισε ποικίλη νομο­θε­τική αντι­με­τώ­πιση. Είναι γνωστό ότι τα έτη 1998 – 1999 ξεκί­νησε διά­λο­γος για την ενο­ποί­ηση του πρώτου βαθμού δικαιο­δο­σίας των πολι­τι­κών και ποι­νι­κών Δικα­στη­ρίων και μάλιστα την 10-5-1999 συντά­χθηκε από τη Διεύ­θυνση Επι­στη­μο­νι­κών Μελετών της Βουλής των Ελλήνων σχετική έκθεση επί σχεδίου νόμου που προ­έ­βλεπε την κατάρ­γηση των Ειρη­νο­δι­κείων και τη λει­τουρ­γική αντι­κα­τά­στασή τους από τα μονο­μελή Πρω­το­δι­κεία.

Η προ­σπά­θεια αυτή απέτυχε για πολλούς λόγους. Με την ερμη­νευ­τική δήλωση στο άρθρο 88 του Συντάγ­μα­τος επι­τρέ­πε­ται η ενο­ποί­ηση του πρώτου βαθμού δικαιο­δο­σίας της πολι­τι­κής και μόνο δικαιο­σύ­νης.

Η δια­τυ­πω­θείσα, εκ νέου, άποψη περί ενο­ποί­η­σης των Ειρη­νο­δι­κείων με τα Πρω­το­δι­κεία μας βρίσκει κάθετα αντί­θε­τους, διότι θα επι­φέ­ρει σημα­ντι­κές καθυ­στε­ρή­σεις στην απονομή της Δικαιο­σύ­νης ενώ, ταυ­τό­χρονα, θα προ­κλη­θούν προ­βλή­ματα στην υπη­ρε­σιακή κατά­σταση των ήδη υπη­ρε­τού­ντων Δικα­στών Πρώτου βαθμού (π.χ. επε­τη­ρίδα, Δικα­στές πρώτου βαθμού δύο κατη­γο­ριών κλπ.).

Θεω­ρούμε ανα­γκαία για την εύρυθμη λει­τουρ­γία της Δικαιο­σύ­νης τη δια­τή­ρηση των Ειρη­νο­δι­κείων, ώστε να εξα­κο­λου­θή­σουν να εκδι­κά­ζουν απο­τε­λε­σμα­τικά τις υπο­θέ­σεις που εισά­γο­νται σ’ αυτά, συμ­βάλ­λο­ντας, όπως άλλωστε συμ­βαί­νει δια­χρο­νικά, στην ταχεία απονομή της Δικαιο­σύ­νης”.

Πηγή capital.gr