Δίκη Πισπιρίγκου: Aποχωρεί από την υπεράσπιση ο Αλέξης Κούγιας – Τρεις δικηγόρους διόρισε το δικαστήριο

ΟΑλέξης Κούγιας απο­χώ­ρησε από την υπε­ρά­σπιση της κατη­γο­ρου­μέ­νης στην υπόθεση της Πάτρας.

Συγκε­κρι­μένα, όπως ανα­φέ­ρει η ΕΡΤ, ο δικη­γό­ρος έκανε λόγο για προ­σβολή των δικαιω­μά­των της κατη­γο­ρου­μέ­νης, Ρούλας Πισπι­ρί­γκου, και ζήτησε διακοπή της δίκης για μία εβδο­μάδα προ­κει­μέ­νου να συνεν­νοη­θεί με τον Δικη­γο­ρικό Σύλλογο Αθηνών. Στη συνέ­χεια ανα­κοί­νωσε ότι απο­χω­ρεί από την υπε­ρά­σπιση.

Αφορμή υπήρξε η ομόφωνη απόφαση του δικα­στη­ρίου για απόρ­ριψη των αιτη­μά­των της υπε­ρά­σπι­σης να επα­να­κλη­τευ­θεί ο τοξι­κο­λό­γος Νίκος Ράικος και να κληθούν νέοι μάρ­τυ­ρες, αιτή­ματα που και στο παρελ­θόν έχουν δια­τυ­πω­θεί και έχουν απορ­ρι­φθεί.

Σε δελτίο Τύπου που εξέδωσε το δικη­γο­ρικό γραφείο του, αφού ανα­φέ­ρει τη θέση του για όσα σημειώ­θη­καν στο δικα­στή­ριο, τονίζει:

«Η μόνη δικο­νο­μική διέ­ξο­δος που είχα, ήταν η “τυπική” παραί­τησή μου, ώστε να ματαιω­θεί η απο­λο­γία της κατη­γο­ρου­μέ­νης και έτσι να μου δοθεί ο χρόνος, ώστε μέχρι την Πέμπτη να απο­φα­σίσω αν θα παρα­μείνω στην υπε­ρά­σπιση της κας κατη­γο­ρού­με­νης ή και να υποβάλω για πρώτη φορά στην καριέρα μου αίτημα εξαι­ρέ­σεως των προ­κα­τει­λημ­μέ­νων τακτι­κών δικα­στών. Αυτή είναι η πραγ­μα­τι­κό­τητα και ας μη βιά­ζο­νται κάποιοι να βγάζουν συμπε­ρά­σματα».

Σύμφωνα με τον κ. Κούγια από την εξέταση συγκε­κρι­μέ­νων μαρ­τύ­ρων (σ.σ. του καθη­γητή Τοξι­κο­λο­γίας Αρι­στείδη Τσα­τσάκη και των ιατρο­δι­κα­στών Χρήστου Κραβ­βα­ρίτη και Ουρα­νίας Δημα­κο­πού­λου) και «κυρίως μετά την επα­νε­ξέ­ταση του τακτι­κού ιατρο­δι­κα­στή Αθηνών Σωτήρη Μπου­ζιάνη, που όλοι τους ήταν κατη­γο­ρη­μα­τι­κοί ότι η κα Πισπι­ρί­γκου είναι παντε­λώς αθώα όλων των κατη­γο­ριών που αντι­με­τω­πί­ζει και ότι είναι παντε­λώς άγνωστη παγκο­σμίως η μέθοδος με ένα και­νούρ­γιο μηχά­νημα, με το οποίο δήθεν δια­πί­στωσε ο τοξι­κο­λό­γος Ράικος από τη Θεσ­σα­λο­νίκη τη δήθεν θανα­τη­φόρα δόση κετα­μί­νης, κατέστη ανα­γκαίο, όπως το ζήτησε ο ιατρο­δι­κα­στής Μπου­ζιά­νης, να κληθούν και να κατα­θέ­σουν ως μάρ­τυ­ρες, για να μην υπάρχει καμία αμφι­σβή­τηση για την αθω­ό­τητα της κας κατη­γο­ρού­με­νης, η οποία απε­δεί­χθη από όλους τους εξε­τα­σθέ­ντες επι­στή­μο­νες, ο καθη­γη­τής παθο­λο­γι­κής ανα­το­μι­κής Στα­μά­τιος Θεο­χά­ρης και η τοξι­κο­λό­γος Ιωάννα Λευ­κί­δου».

Κατά τον ποι­νι­κο­λόγο, ο οποίος επα­να­λαμ­βά­νει τη θέση του ότι η υπόθεση απο­τε­λεί «το μεγα­λύ­τερο δικα­στικό σκάν­δαλο από της ιδρύ­σεως του ελλη­νι­κού κράτους», σήμερα το δικα­στή­ριο του αρνή­θηκε το αίτημα «με συνο­πτι­κές δια­δι­κα­σίες και χωρίς καμία νομική και ουσια­στική αιτιο­λο­γία».

Τρεις δικη­γό­ρους διόρισε το δικα­στή­ριο

Τρεις δικη­γό­ροι διο­ρί­στη­καν αυτε­πάγ­γελτα από το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο να υπε­ρα­σπι­σθούν τη Ρούλα Πισπι­ρί­γκου στη δίκη για την ανθρω­πο­κτο­νία και την από­πειρα ανθρω­πο­κτο­νίας σε βάρος της 9χρονης κόρης της, Τζωρ­τζί­νας.

Η κατη­γο­ρου­μένη ετοι­μά­ζε­ται να απο­λο­γη­θεί στο ΜΟΔ για όσα της κατα­λο­γί­ζο­νται ότι έκανε σε βάρος του πρώτου παιδιού της, το οποίο κατέ­ληξε τον Ιανουά­ριο του 2022, ενώ έχει μπροστά της σε λιγό­τερο από ένα μήνα την έναρξη της δίκης για τις δολο­φο­νίες των δύο μικρό­τε­ρων κορι­τσιών της, Μαλένας και Ιριδας.

Το δικα­στή­ριο νωρί­τερα αρνή­θηκε να δια­κό­ψει τη δίκη ώστε ο μέχρι σήμερα συνή­γο­ρος της Ρ.Πισπι­ρί­γκου, Αλέξης Κούγιας, να δηλώσει την τελική του απόφαση ως προς το αν θα εξα­κο­λου­θή­σει ή όχι να την υπε­ρα­σπί­ζε­ται στη δίκη, πρόθεση που δήλωσε ότι επι­θυ­μεί να συζη­τή­σει με το ΔΣΑ.

Η απο­χώ­ρηση του κ. Κούγια από την αίθουσα εκλή­φθηκε ως παραί­τησή του και κατόπιν ερώ­τη­σης προς την κατη­γο­ρου­μένη, το δικα­στή­ριο προ­χώ­ρησε στον αυτε­πάγ­γελτο διο­ρι­σμό συνη­γό­ρων.

Οι νέοι συνή­γο­ροι, τον διο­ρι­σμό των οποίων απο­δέ­χθηκε η 35χρονη, θα λάβουν γνώση της δικο­γρα­φίας και εφόσον είναι έτοιμοι, η δίκη θα συνε­χι­σθεί στην προ­γραμ­μα­τι­σμένη δικά­σιμο της 10ης Οκτω­βρίου, οπότε και θα ζητηθεί από την 35χρονη να δώσει δημόσια τη δική της εκδοχή για τις κατη­γο­ρίες που αντι­με­τω­πί­ζει.

Αν οι διο­ρι­σθέ­ντες συνή­γο­ροι δηλώ­σουν ανέ­τοι­μοι το δικα­στή­ριο θα δώσει νέα δικά­σιμο για την απο­λο­γία της κατη­γο­ρου­μέ­νης.

Με πλη­ρο­φο­ρίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ