Εκλογοδικείο: Παραίτηση από την ένσταση με την οποία προσβλήθηκε ως άκυρη η υποψηφιότητα του Μιχαήλ Χαρίλαου στον Δήμο Χάλκης

Παραί­τηση από την ένσταση με την οποία προ­σβλή­θηκε ως άκυρη η υπο­ψη­φιό­τητα του Μιχαήλ Χαρί­λαου στον Δήμο Χάλκης, λόγω απα­ρα­δέ­κτου ασκή­σεως της, υπήρξε χθες στο εκλο­γικό τμήμα του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου κατά την συζήτησΉς της.

Η ένσταση ασκή­θηκε από τον κ. Δημή­τριο Φρα­γκάκη του Χαρα­λά­μπους, κάτοικο Χάλκης και νυν πρόεδρο του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κατά της από 12/10-9-2023 από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία ανα­κη­ρύ­χθηκε ο συν­δυα­σμός με τίτλο «ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ για τη ΧΑΛΚΗ» και επι­κε­φα­λής ο κ. Χαρί­λαος Μιχαήλ του Ανδρέα.

Στη δική νομι­μο­ποι­ή­θηκε παθη­τικά να συμ­με­τά­σχει ο επι­κε­φα­λής του συν­δυα­σμού. «ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ για τη ΧΑΛΚΗ», Χαρί­λαος Μιχαήλ του Ανδρέα, κάτοι­κος Χάλκης, ο οποίος παρα­στά­θηκε δια της πλη­ρε­ξού­σιας Δικη­γό­ρου του κ. Τίνας Χατζη­κων­στα­ντί­νου

Ο ενι­στά­με­νος δια του πλη­ρε­ξου­σίου Δικη­γό­ρου του, κ. Ν. Μοσκιού υπέβαλε αίτημα ανα­βο­λής το οποίο απορ­ρί­φθηκε από το δικα­στή­ριο.

Ακο­λού­θως προ­τά­θηκε από την πλη­ρε­ξού­σια Δικη­γόρο του κ. Μιχάηλ το απα­ρά­δε­κτο ασκή­σεως του ενδίκου βοη­θή­μα­τος για τους εξής λόγους:

-Απαγορεύεται εκ του νόμου η άσκησή της.

Με την ένσταση προ­σβλή­θηκε η απόφαση της ανα­κή­ρυ­ξης των υπο­ψη­φίων και όχι αυτή της ανα­κή­ρυ­ξης των επι­τυ­χό­ντων και επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών και υπο­ψη­φίων, η οποία δημο­σιεύ­ε­ται μετά το πέρας της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας, και είναι και η μόνη απόφαση που μπορεί εκ του νόμου να προ­σβλη­θεί με ένσταση.

Συγκε­κρι­μένα η μόνη απόφαση που επι­τρέ­πε­ται από το νόμο να προ­σβλη­θεί είναι αυτή του άρθρου 36 ν. 4804/2021, η οποία εκδί­δε­ται πέντε μέρες μετά το πέρας της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας.

– Δεν κοι­νο­ποι­ή­θηκε νομίμως.

Δεν κοι­νο­ποι­ή­θηκε το σύνολο του δικο­γρά­φου. Από το αντί­γραφο που κοι­νο­ποι­ή­θηκε λείπουν αρκετές σελίδες με απο­τέ­λε­σμα στην ουσία να μην έχει λάβει γνώση των ισχυ­ρι­σμών του αντι­δί­κου και επο­μέ­νως η επίδοση να θεω­ρεί­ται μη συντε­λε­σθείσα στο σύνολό της.

Κατόπιν τούτου, ο πλη­ρε­ξού­σιος δικη­γό­ρος του ενι­στά­με­νου, κ. Φρα­γκάκη παραι­τή­θηκε επί της έδρας από την ασκη­θείσα ένσταση και το δικάζον δικα­στή­ριο, ήτοι το Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, κήρυξε την κατάρ­γηση της δίκης.

Ο κ. Φρα­γκά­κης έχει ισχυ­ρι­στεί ότι οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις που θέτει ο νομο­θέ­της για μετα­δη­μό­τευση δεν πλη­ρού­νται στην περί­πτωση του κ. Χαρί­λαου Μιχαήλ και η μετα­δη­μό­τευση δεν είναι νόμιμη.

Τόνισε παρα­πέρα ότι υπο­ψη­φιό­τητα για δήμαρχο μπορεί να θέσει όποιος είναι δημότης του Δήμου, ενώ ο κ. Χαρί­λαος Μιχαήλ δεν είναι δημότης του Δήμου Χάλκης.

O κ. Φρα­γκά­κης εξέδωσε στο μεταξύ την ακό­λουθη ανα­κοί­νωση:

“Για να μην δημιουρ­γου­νται λαν­θα­σμε­νες εντυ­πω­σεις, στη σημε­ρινη συνε­δριαση, ενωπιον του Τρι­με­λους Διοι­κη­τι­κου Πρω­το­δι­κειου Ροδου, παραι­τη­θηκα απο το δικό­γραφο της ενστα­σης και οχι απο το σχετικο δικαιωμα, για λογους καθαρα δικο­νο­μι­κους, και οχι ουσια­στι­κους. Δηλαδη, λογω της μη έγκυρης επι­δο­σης του δικο­γρα­φου. Το συγκε­κρι­μενο τυπικο ελατ­τωμα δεν μπο­ρουσε να θερα­πευ­θει με χορη­γηση ανα­βο­λης και ετσι θεωρησα ανα­γκαιο και σωστο να παραι­τηθω απο το δικο­γραφο, ωστε να μην επι­βα­ρυνω το εργο της ελλη­νι­κης δικαιο­συ­νης και να επα­νελθω σε επομενο δικο­νο­μικο σταδιο.

Δημη­τρης Φρα­γκά­κης

Υπο­ψή­φιος Δημο­τι­κός Σύμ­βου­λος Δήμου Χάλκης”