«Πράσινο φως» από το Ελεγκτικό Συνέδριο για την έναρξη του μεγάλου έργου καθαριότητας στο νησί της Ρόδου!!!

Ανα­μέ­νε­ται πλέον η κατά­θεση των εγγυ­η­τι­κών επι­στο­λών από την ανάδοχο ένωση εται­ρειών και η υπο­γραφή των συμ­βά­σεων

Με τις υπ’ αριθμ. 376 και 377/2023 πράξεις του Ζ’ Κλι­μα­κίου του Ελεγ­κτι­κού Συνε­δρίου κρίθηκε ότι δεν κωλύ­ε­ται η υπο­γραφή των δύο εκτε­λε­στι­κών συμ­βά­σεων για την έναρξη του μεγάλου έργου της συμ­φω­νίας πλαίσιο για την καθα­ριό­τητα στο νησί της Ρόδου.

Μετά την έκδοση και κοι­νο­ποί­ηση χθες των δύο απο­φά­σεων, η ανά­δο­χος κοι­νο­πρα­ξία θα κληθεί να υπο­βά­λει τις εγγυ­η­τι­κές επι­στο­λές για την καλή εκτέ­λεση του έργου και να υπο­γρά­ψει τις σχε­τι­κές συμ­βά­σεις.

Πλέον, προς επι­βε­βαί­ωση της «δημο­κρα­τι­κής», μπαίνει ορι­στικό τέλος σε μια περι­πέ­τεια που ανα­στά­τωσε την δημο­τική αρχή και κατ’ επέ­κταση τους δημότες της Ρόδου με την απο­κο­μιδή των απορ­ριμ­μά­των και την εξέλιξη της δια­δι­κα­σίας ανά­θε­σης του έργου που προ­βλέ­πε­ται από την συμ­φω­νία – πλαίσιο συνο­λικά για το νησί.

Με τις δύο απο­φά­σεις εγκρί­νε­ται ειδι­κό­τερα η σύναψη των δύο εκτε­λε­στι­κών συμ­βά­σεων της συμ­φω­νίας – πλαίσιο με τίτλο: «Παροχή Ολο­κλη­ρω­μέ­νων Υπη­ρε­σιών Καθα­ριό­τη­τας, Καλ­λω­πι­σμού, Πρα­σί­νου & Ευτα­ξίας του Δήμου Ρόδου 2022-2026».

Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή κατα­κύ­ρωσε και όρισε ορι­στική ανάδοχο την ένωση εται­ριών «ENACT Α.Ε. – ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ο.Ε.» για τις υπη­ρε­σίες διάρ­κειας δύο ετών και συγκε­κρι­μένα για την πρώτη εκτε­λε­στική σύμβαση για το ποσό των 14.106.628,59 € με ΦΠΑ 24% και για την δεύτερη για το ποσό των 15.483.053,42 € με ΦΠΑ 24%.

Τα πλήρη στοι­χεία των εται­ρειών είναι:

Α) Ανώνυμη εταιρία με την επω­νυ­μία «ΕΝ.ΑCΤ. ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ – ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» και τον δια­κρι­τικό τίτλο «ΕΝΑCΤ Α.Ε.», που εδρεύει στα Ιωάν­νινα, επί της Λεω­φό­ρου Σταύρου Νιάρχου (έναντι του Πανε­πι­στη­μίου) και

Β) «ΛΑΟΥΔΙΚΟΣ Χ. – ΑΣΠΡΑΚΗ Ι. Ο.Ε.», και τον δια­κρι­τικό τίτλο «ΤΕΧΝΙΚΗ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ο.Ε.» που εδρεύει στη Ρόδο, επί της οδού Μιχ. Πετρίδη.

Οπως έγραψε ξανά η «δημο­κρα­τική», η ένωση εται­ρειών που έχει ανα­δει­χθεί ανά­δο­χος της συμφωνίας-πλαίσιο με τίμημα «μαμούθ» ύψους 69 εκατ. ευρώ υπέβαλε αρχικώς προ­σφο­ρές για τις δύο εκτε­λε­στι­κές συμ­βά­σεις του έργου που απορ­ρί­φθη­καν αρμο­δίως καθώς το ύψος αυτών ήταν πέραν του προ­βλε­πό­με­νου στον μειο­δο­τικό δια­γω­νι­σμό.

Θυμί­ζουμε εξάλλου πως με την υπ’ αριθμ. ΠΔΝ1388/6-7-2023 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πει­ραιώς απορ­ρί­φθηκε το αίτημα του Συλ­λό­γου Υπαλ­λή­λων του Δήμου Ρόδου κατά του Δήμου Ρόδου και του Υπουρ­γείου Εσω­τε­ρι­κών για την έκδοση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για την ανα­στολή του δια­γω­νι­σμού για την απο­κο­μιδή των απορ­ριμ­μά­των στο νησί της Ρόδου.

Με πράξη του προ­έ­δρου του Α1 Τμή­μα­τος είχε προσ­διο­ρι­στεί εξάλλου για την 26η Μαΐου 2023, με ειση­γή­τρια την Εφέτη κ. Ασημίνα Νικο­λα­κο­πού­λου, η εκδί­καση της συνα­φούς αιτή­σεως ακυ­ρώ­σεως που άσκησε την 1η Δεκεμ­βρίου 2022 ο Σύλ­λο­γος Υπαλ­λή­λων.

Η εκδί­καση της αιτή­σεως ακυ­ρώ­σεως έχει ανα­βλη­θεί για την 28η Ιουνίου 2024 ενώ δεν έχει ακόμη προσ­διο­ρι­στεί η ημε­ρο­μη­νία εκδί­κα­σης της αιτή­σεως ανα­στο­λής.

Με την προ­σφυγή, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ζητή­θηκε η ανα­στολή του δια­γω­νι­σμού που προ­κή­ρυξε ο Δήμος Ρόδου για την ανάθεση σε ιδιώτη οικο­νο­μικό φορέα του 100% των υπη­ρε­σιών καθα­ριό­τη­τας για λόγους που αφορούν, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται από τον Σύλλογο «αφενός, στον απόλυτο εκτρο­χια­σμό του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του Δήμου, σε περί­πτωση εκτέ­λε­σης της επι­χει­ρού­με­νης Συμ­φω­νίας – Πλαίσιο λόγω του ιλιγ­γιώ­δους για τα εισπρα­κτικά δεδο­μένα του Δήμου προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού της σχε­τι­κής δια­κή­ρυ­ξης».

Υπο­στη­ρί­ζε­ται στην προ­σφυγή πως ο «κίν­δυ­νος αυτός εκτεί­νε­ται από το γεγονός ότι ο Δήμος δια­θέ­τει ίδια υπη­ρε­σία καθα­ριό­τη­τας, το κόστος και οι υπη­ρε­σίες της οποίας δεν ελή­φθη­σαν υπόψη από την εν λόγω δια­κή­ρυξη».

Επι­πλέον, ο Σύλ­λο­γος δια­τεί­νε­ται πως «ο Δήμος δεν έχει εφαρ­μό­σει τα όσα έχει μέχρι σήμερα δια­τα­χθεί από σχε­τι­κές απο­φά­σεις της Αρχής Εξέ­τα­σης Προ­δι­κα­στι­κών Προ­σφυ­γών» και επι­πλέον πως «η ακυ­ρό­τητα της εν λόγω δια­κή­ρυ­ξης έγκει­ται και στην αναρ­μο­διό­τητα της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής να απο­φα­σί­σει για τη σύναψη Συμ­φω­νίας – Πλαίσιο, εφόσον η εν λόγω συμ­φω­νία δια­κρί­νε­ται στο νόμο από μία κοινή δημόσια σύμβαση παροχής υπη­ρε­σιών».