Εγγραφες εξηγήσεις υπόπτων για τον θάνατο 75χρονης ΑΜΕΑ θύματος του «Γηρυόνη» την 25η Νοεμβρίου 2019

Υπο­μνή­ματα έγγρα­φων εξη­γή­σεων ενε­χεί­ρι­σαν στην Πται­σμα­το­δίκη Ρόδου, 3 υπό­λο­γοι για τον θάνατο από πνιγμό, στο πλημ­μυ­ρι­σμένο σπίτι της στην Ιαλυσό, την 25η Νοεμ­βρίου 2019, της 75χρονης ΑΜΕΑ Eιρήνης Παρα­σχάκη.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η 75χρονη ήταν το μεγάλο θύμα του «Γηρυόνη». Η άτυχη γυναίκα βρήκε τραγικό θάνατο την ώρα της μεγάλης νερο­πο­ντής, καθώς βρι­σκό­ταν μέσα στο πλημ­μυ­ρι­σμένο σπίτι της στην Iαλυσό.

Η γυναίκα μετα­φέρ­θηκε χωρίς τις αισθή­σεις της στο νοσο­κο­μείο της Pόδου, περί ώραν 18.00 όπου και δια­πι­στώ­θηκε ο θάνατός της, ο οποίος απο­δό­θηκε σε πνιγμό.

Η Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ερευνά τυχόν τέλεση των αδι­κη­μά­των της πλημ­μύ­ρας από αμέλεια και κίνδυνο για άνθρωπο και της ανθρω­πο­κτο­νίας από αμέλεια δια παρα­λεί­ψεως, ενώ έχει ήδη καλέσει δια της Πται­σμα­το­δίκη αιρε­τούς και υπη­ρε­σια­κούς παρά­γο­ντες του Δήμου Ρόδου σε ανωμοτί κατα­θέ­σεις αρχής γενο­μέ­νης από την 25η Απρι­λίου 2023.

Η πρό­ε­δρος της δημο­τι­κής κοι­νό­τη­τας Ιαλυσού κ. Στε­φα­νία Στάγκα κατέ­στησε σαφές ότι η πλημύρα ήταν αφενός μεν πρω­τό­γνωρη και αδια­νό­η­της έντασης, αφε­τέ­ρου δε ανθρω­πί­νως αδύνατη οποια­δή­ποτε αντι­με­τώ­πιση της μανίας της φύσης, στοι­χειο­θε­τούσα την έννοια της ανω­τέ­ρας βίας.

Τόνισε ότι τόσο τα φρεάτια όσο και οι χεί­μαρ­ροι ήταν καθα­ρι­σμέ­νοι από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες (ΔΕΥΑΡ, Περι­φέ­ρεια κλπ) αλλά ήταν αδύνατη η αντοχή των υπο­δο­μών στην ποσό­τητα του νερού.

Επε­σή­μανε ακόμη ότι οι αρμο­διό­τη­τες επί ρεμάτων (καθα­ρι­σμού και συντή­ρη­σής τους), αν και δεν υπά­γο­νται στην δικαιο­δο­σία του Δήμου, καθώς η σχετική πρό­βλεψη έχει καταρ­γη­θεί με το άρθρ. 224 του Ν. 4555/2018, οι δε καθα­ρι­σμοί φρε­α­τίων ανήκουν στην ΔΕΥΑΡ, σε κάθε περί­πτωση η όποια επέμ­βαση του Δήμου θα έπρεπε να είχε γίνει μέχρι το τέλος του καλο­και­ριού από την προη­γού­μενη Αρχή.

Τόνισε μάλιστα ότι η σημε­ρινή δημο­τική αρχή όχι μόνον συνέ­δραμε αλλά και η ίδια δημο­σί­ευσε ευχα­ρι­στίες στους διε­νερ­γη­θέ­ντες καθα­ρι­σμούς της περιό­δου εκείνης (13-11-2019).

Οι υπη­ρε­σια­κοί παρά­γο­ντες που εξε­τά­στη­καν κατέ­στη­σαν ομοίως σαφές ότι η μόνη αντι­κει­με­νική προ­σέγ­γιση της πλημ­μύ­ρας αλλά και του θανάτου της άτυχης Παρα­σχάκη, είναι η πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη του διο­ρι­σθέ­ντος από το Δικα­στή­ριο πραγ­μα­το­γνώ­μονα, στην οποία τονί­ζε­ται ότι οι και­ρι­κές συν­θή­κες που επι­κρα­τού­σαν ήταν ακραίες.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό ότι η βρο­χό­πτωση μέσα σε δύο ώρες αντι­στοι­χούσε σε διπλά­σια της μηνιαίας αντί­στοι­χης. Επίσης, απο­δεί­χθηκε ότι τα φρεάτια είχαν καθα­ρι­σθεί και δεν δημιούρ­γη­σαν προ­βλή­ματα. Αυτό απο­δει­κνύ­ε­ται και από το γεγονός ότι, όταν στα­μά­τησε η βρο­χό­πτωση, αμέσως η στάθμη του νερού κατέ­βηκε άμεσα.

Ως προς τα αυτο­κί­νητα, απο­δεί­χθηκε ότι η παρου­σία τους δεν συν­δέ­ε­ται αιτιω­δώς με τη πλημ­μύρα της οικίας, αλλά ούτε και συνέ­βα­λαν στην άνοδο της στάθμης. Αντι­θέ­τως, επι­βρά­δυ­ναν την ορμή του νερού, η οποία ήταν σημα­ντική.

Σημεί­ω­σαν εξάλλου ότι όλες οι υπη­ρε­σίες του Δήμου είχαν ενερ­γο­ποι­η­θεί, τόσο της Πολι­τι­κής Προ­στα­σίας όσο και των λοιπών υπη­ρε­σιών, με επι­φυ­λακή προ­σω­πι­κού αλλά και μηχα­νη­μά­των.

Πέραν από την Πολι­τική Προ­στα­σία της Περι­φέ­ρειας και η Πολι­τική Προ­στα­σία του Δήμου, είχε εκδώσει ανα­κοι­νώ­σεις στα μέσα μαζικής ενη­μέ­ρω­σης, καθώς και ανα­κοι­νώ­σεις με SMS στα κινητά τηλέ­φωνα.

Αρμόδια για τον καθα­ρι­σμό των ρεμάτων και ποταμών είναι και ήταν, όπως τόνισαν εξάλλου, η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου και είχε πράξει τα δέοντα.

Την υπόθεση χει­ρί­ζο­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Μανώλης Στάγκας και Αντώνης Ζερβός.