Γιατί άλλαξε ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ – Εξηγήσεις για τις αιχμές Σκούμα ζητούν ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ

Η καρα­τό­μηση του αρχηγού της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας με αιφ­νι­δια­στική απόφαση του ΚΥΣΕΑ, οι καταγ­γε­λίες του με σαφέ­στα­τες αιχμές και οι συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις που ζητά άμεσα η αντι­πο­λί­τευση.

Ανα­τα­ραχή προ­κά­λεσε το Σάββατο (18/03) η απόφαση του ΚΥΣΕΑ για αντι­κα­τά­σταση του αρχηγού της ΕΛΑΣ, Κων­στα­ντί­νου Σκούμα με τον μέχρι πρό­τι­νος υπαρ­χηγό του σώματος, αντι­στρά­τηγο Λάζαρο Μαυ­ρό­πουλο.

Σημειώ­νε­ται πως ο Αντι­στρά­τη­γος κ. Σκούμας δεν πρόλαβε να συμπλη­ρώ­σει χρόνο στη θέση του Αρχηγού, ενώ δεν είχε απο­φα­σι­στεί η αντι­κα­τά­στασή του στις προη­γού­με­νες κρίσεις που έγιναν πριν δύο μήνες και έτσι η απόφαση αυτή για την οποία πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι δεν ήταν καν ενήμερη η πολι­τική ηγεσία της Κατε­χάκη, αιφ­νι­δί­ασε τους πάντες, αφού για να χαρα­κτη­ρι­στεί ομαλή θα έπρεπε να συμπλη­ρώ­σει του­λά­χι­στον έναν ακόμη χρόνο θητείας.

Αν και, σύμφωνα πάντα με πλη­ρο­φο­ρίες από την ΕΛΑΣ, απευ­θύν­θηκε η ερώτηση προς τους αρμο­δί­ους αν αυτό έχει να κάνει με τον χει­ρι­σμό των πορειών για τα Τέμπη και τις καταγ­γε­λίες για αστυ­νο­μική βία, η απά­ντηση ήταν αρνη­τική. Η απόφαση του ΚΥΣΕΑ, και άρα του Μεγάρου Μαξίμου, επι­σή­μως του­λά­χι­στον απο­σκο­πεί «στη βελ­τί­ωση και την πιο θετική και απο­τε­λε­σμα­τική εφαρ­μογή των σύγ­χρο­νων επι­χει­ρη­σια­κών σχεδίων της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας για την ασφά­λεια των πολιτών».

Οι καταγ­γε­λίες Σκούμα

Λίγες ώρες μετά την καρα­τό­μησή του, ο Κων­στα­ντί­νος Σκούμας με επι­στολή του άφησε σαφέ­στα­τες αιχμές κατά του πολι­τι­κού του προϊ­στά­με­νου, ξεκα­θα­ρί­ζο­ντας ότι “δεν θα γίνω εξι­λα­στή­ριο θύμα κανενός”.

Ανα­λυ­τικά η επι­στολή του πρώην αρχηγού ΕΛΑΣ

“Μονα­δικό κρι­τή­ριο δια­χρο­νικά κατά την, επί σειρά ετών, υπη­ρε­σιακή μου δια­δρομή υπήρξε η προ­σφορά προς την κοι­νω­νία και τον κάθε πολίτη, χωρίς εξαι­ρέ­σεις και χωρίς δια­κρί­σεις.

Η επι­χει­ρη­σιακή μου ικα­νό­τητα και απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα είναι δια­γνω­σμέ­νες εν τοις πράγ­μασι, τόσο στη δια­χεί­ριση της υβρι­δι­κής απειλής χιλιά­δων μετα­να­στών στα σύνορα της χώρας μας στον Έβρο το 2020 και την αντι­με­τώ­πιση της εξέ­γερ­σης 10.000 μετα­να­στών στη Λέσβο όσο και στην κατα­πο­λέ­μηση του οργα­νω­μέ­νου εγκλή­μα­τος με απτά στα­τι­στικά δεδο­μένα.

Η ακε­ραιό­τητα του χαρα­κτήρα μου και η δια­φά­νεια στις επι­λο­γές μου είναι εγνω­σμέ­νες σε όλο το αστυ­νο­μικό προ­σω­πικό, τους θεσμι­κούς φορείς με τους οποίους συνερ­γά­στηκα, την Τοπική Αυτο­διοί­κηση αλλά και σε όλη στην κοι­νω­νία των πολιτών.

Πίστευα πάντα, και έτσι πορεύ­τηκα μέχρι σήμερα, από κάθε θέση ευθύνης που υπη­ρέ­τησα ότι η εξέλιξη κάθε συνα­δέλ­φου πρέπει να γίνεται με κρι­τή­ρια αξιο­κρα­τικά και αμιγώς υπη­ρε­σιακά. Με στόχο τον εκσυγ­χρο­νι­σμό της Αστυ­νο­μίας και τη λει­τουρ­γία της σύμφωνα με τις Δημο­κρα­τι­κές Αρχές και το Κράτος Δικαίου. Ουδείς είναι υπεράνω του Νόμου, ουδείς είναι πάνω από το Δημόσιο Συμ­φέ­ρον.

Δια­πνε­ό­με­νος από αυτές τις Αρχές και Αξίες επέμενα πάντα να τοπο­θε­τού­νται σε κρί­σι­μες, μάχιμες θέσεις μόνο όσοι, με την επάρ­κεια και εμπει­ρία τους, μπορούν να αντα­πε­ξέλ­θουν απο­τε­λε­σμα­τικά στα καθή­κο­ντά τους. Στάθηκα εμπόδιο ως Αρχηγός στην απο­γύ­μνωση των Αστυ­νο­μι­κών Τμη­μά­των και των μάχιμων υπη­ρε­σιών του Σώματος και στη μετα­κί­νηση αστυ­νο­μι­κών σε θέσεις που δεν εξυ­πη­ρε­τούν το κοι­νω­νικό συμ­φέ­ρον. Πάντα βρι­σκό­μουν σε «πόλεμο» με τα κυκλώ­ματα κάθε είδους που λυμαί­νο­νται τον κόπο των Ελλήνων και δρούνε σε βάρος της Κοι­νω­νίας.

Στις τελευ­ταίες κρίσεις αγνο­ή­θη­καν οι, υπη­ρε­σιακά τεκ­μη­ριω­μέ­νες, αντιρ­ρή­σεις μου για πρόσωπα σε μια πρω­το­φανή απα­ξί­ωση του θεσμι­κού ρόλου του Αρχηγού και επο­μέ­νως δεν θα αναλάβω ευθύνες του πολι­τι­κού μου προϊ­στα­μέ­νου ούτε θα γίνω το εξι­λα­στή­ριο θύμα κανενός. Τελευ­ταία, όπως εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος δια­φαί­νε­ται, οι απο­φά­σεις μου να δρω όπως το Σύνταγμα ορίζει και η Κοι­νω­νία απαιτεί, δηλαδή με απόλυτη δια­φά­νεια και αξιο­κρα­τία δεν έτυχαν της ανα­με­νό­με­νης απο­δο­χής. Για την ακρί­βεια, αυτές οι Αρχές μου είναι που προ­κά­λε­σαν έντονη δυσα­ρέ­σκεια σε συγκε­κρι­μένα κέντρα εξου­σίας, τα οποία, ως εκ του απο­τε­λέ­σμα­τος προ­κύ­πτει, οδή­γη­σαν στη βίαιη διακοπή της θητείας μου. Μιας θητείας, η οποία ανα­νε­ώ­θηκε μόλις πριν από έναν περίπου μήνα.

Αποχωρώ με αξιο­πρέ­πεια και καθαρή τη συνεί­δησή μου και παρα­δίδω στην κρίση όλων τα γεγο­νότα, τα οποία στην πορεία θα γίνουν ακόμη πιο αντι­λη­πτά.

Κύκλοι ΥΠΡΟΠΟ: “Η απόφαση ανήκει στο ΚΥΣΕΑ και πρέπει να γίνει σεβαστή”

Την επι­στολή του πρώην αρχηγού της ΕΛΑΣ σχο­λί­α­σαν κύκλοι του υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη, λέγο­ντας πως η απόφαση ελήφθη από το ΚΥΣΕΑ και πρέπει να γίνει σεβαστή.

“Η απόφαση για τον ορισμό νέου αρχηγού της ΕΛΑΣ ανήκει στο ανώτατο κυβερ­νη­τικό όργανο με αυτή την αρμο­διό­τητα, το ΚΥΣΕΑ και πάρθηκε, ομόφωνα, με μόνο γνώμονα την βελ­τί­ωση και την πιο θετική και απο­τε­λε­σμα­τική εφαρ­μογή των σύγ­χρο­νων επι­χει­ρη­σια­κών σχεδίων της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας για την ασφά­λεια των πολιτών”, ανέ­φε­ραν οι κύκλοι του υπουρ­γείου αρχικά και πρό­σθε­σαν:

“Είναι κατα­νοητή ασφαλώς κι η ανθρώ­πινη πικρία αλλά θα πρέπει να γίνει σεβαστή η κυβερ­νη­τική απόφαση και ο συλ­λο­γι­κός στόχος της”.

“Απα­ντή­σεις άμεσα” ζητούν ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ

ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ ζήτησαν συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις και άμεσα για το θέμα. Ο τομε­άρ­χης Προ­στα­σίας του Πολίτη της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Σπίρ­τζης έθεσε σειρά ερω­τη­μά­των:

«Η επι­στολή του πρώην Αρχηγού της ΕΛΑΣ, Κων­στα­ντί­νου Σκούμα, μετά την ξαφνική αντι­κα­τά­στασή του από το ΚΥΣΕΑ υπο­χρε­ώ­νει τον κ. Μητσο­τάκη και τον κ. Θεο­δω­ρι­κάκο να δώσουν συγκε­κρι­μέ­νες απα­ντή­σεις:

Για ποια πρόσωπα δια­φώ­νη­σαν στις τελευ­ταίες κρίσεις με τον Αρχηγό της ΕΛΑΣ και για ποιες ακριβώς θέσεις;

2. Σε ποιες αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές, μη δια­φα­νείς και ανα­ξιο­κρα­τι­κές ενέρ­γειες ανα­φέ­ρε­ται ο πρώην Αρχηγός της ΕΛΑΣ, σε δια­φω­νία με τον κ. Μητσο­τάκη και τον κ. Θεο­δω­ρι­κάκο;

3. Ποια τα συγκε­κρι­μένα κέντρα εξου­σίας που ενο­χλή­θη­καν από τις απόψεις του πρώην Αρχηγού της ΕΛΑΣ;

4. Πώς συν­δέ­ο­νται αυτά με τις προ μηνός απο­κα­λύ­ψεις για συναλ­λαγή και τοπο­θε­τή­σεις σε κρί­σι­μες θέσεις της ΕΛΑΣ απο τη Greek Mafia;

Κύριε Μητσο­τάκη,

Κύριε Θεο­δω­ρι­κάκο,

η προ­πα­γαν­δι­στική τακτική να μην απα­ντάτε σε σοβα­ρό­τα­τες καταγ­γε­λίες και απο­κα­λύ­ψεις είναι η συνήθης πρα­κτική σας.

Η μη απά­ντηση σας αυτή τη φορά, θα επι­βε­βαιώ­σει τις καταγ­γε­λίες του απερ­χό­με­νου Αρχηγού, κ. Σκούμα και τις μαύρες ζώνες της δια­κυ­βέρ­νη­σής σας στο Υπουρ­γείο Προ­στα­σίας του Πολίτη», ανα­φέ­ρει ο βου­λευ­τής και τομε­άρ­χης Προ­στα­σίας του Πολίτη του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Σπίρ­τζης.

 

Πηγή: Reporter.gr

Τα δικά του ερω­τή­ματα θέτει και το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ.

Συγκε­κρι­μένα, ανα­φέ­ρει πως η ανα­κοί­νωση του απο­πεμ­φθέ­ντος Αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. σχετικά με τα αίτια της απο­μά­κρυν­σης από τη θέση του, κατα­δει­κνύει σκο­τει­νές δια­δρο­μές προ­σώ­πων εντός του Υπουρ­γείου Προ­στα­σίας του Πολίτη, τα οποία επέ­βα­λαν τις επι­θυ­μίες τους.

«Στη βάση αυτής της ίδιας ανα­κοί­νω­σης του κ. Σκούμα, πρέπει τώρα η κυβέρ­νηση, ο Υπουρ­γός Προ­στα­σίας του Πολίτη και ο ίδιος ο απο­δε­χθείς Αρχηγός να απα­ντή­σουν σήμερα δημόσια:

1) Ποιες είναι οι απο­φά­σεις που επι­κα­λεί­ται ο τέως Αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ στην ανα­κοί­νωση του, οι οποίες παρότι φέρεται να υπη­ρε­τού­σαν το Σύνταγμα, δεν έτυχαν απο­δο­χής από την πολι­τική ηγεσία του Υπουρ­γείου και γιατί;

2) Ποια είναι τα επί λέξει “κέντρα εξου­σίας” στο Υπουρ­γείο που ζητού­σαν τη λήψη άλλων απο­φά­σεων, ενάντια στην “απόλυτη δια­φά­νεια και αξιο­κρα­τία”;

3) Ποιες είναι οι επί λέξει “ευθύνες του πολι­τι­κού προϊ­στα­μέ­νου” του απο­πεμ­φθέ­ντος Αρχηγού;

4) Ποιες απο­φά­σεις επι­θυ­μού­σαν αυτά τα “κέντρα” να επι­βάλ­λουν στον τέως Αρχηγό της ΕΛ.ΑΣ.;

5) Ποια είναι τα ανε­παρκή πρόσωπα που κατέ­λα­βαν θέσεις ευθύνης στην ΕΛ.ΑΣ. παρά τις περί του αντι­θέ­του ειση­γή­σεις του τέως Αρχηγού;».