Παραπέμφθηκαν σε δίκη δύο φαρμακοποιοί για πλαστές ενημερότητες στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ.

Σε δίκη ενώπιον του Τρι­με­λούς Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των κατη­γο­ρού­με­νοι για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λικό όφελος και ζημία του Δημο­σίου άνω των 120.000 ευρώ και για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση κατά συναυ­τουρ­γία, με συνο­λική ζημία του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και αντί­στοιχο όφελος των δραστών άνω των 120.000 ευρώ, η πρώτη και για χρήση πλαστού κατ’ εξα­κο­λού­θηση με συνο­λικό όφελος και ζημία του Δημο­σίου άνω των 120.000 ευρώ και για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θηση κατά συναυ­τουρ­γία, με συνο­λική ζημία του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου και αντί­στοιχο όφελος των δραστών άνω των 120.000 ευρώ ο δεύ­τε­ρος παρα­πέμ­φθη­καν με βού­λευμα του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δύο φαρ­μα­κο­ποιοί.

Η Εισαγ­γε­λέας που χει­ρί­στηκε την υπόθεση είχε ειση­γη­θεί την παρα­πο­μπή τους ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, κατη­γο­ρού­με­νοι για πλα­στο­γρα­φία κατ’ εξα­κο­λού­θηση κατά μόνας σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος η μία και για χρήση πλαστού εγγρά­φου κατ’ εξα­κο­λού­θηση και κατά μόνας σε βαθμό πλημ­με­λή­μα­τος ο δεύ­τε­ρος.

Η πρώτη κατη­γο­ρού­μενη ομο­λό­γησε ότι κατήρ­τισε τις πλαστές ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες και την πλαστή φορο­λο­γική ενη­με­ρό­τητα η ίδια και ο δεύ­τε­ρος κατη­γο­ρού­με­νος, γνώ­ρι­ζαν ότι λόγω της μη συν­δρο­μής των νομίμων προ­ϋ­πο­θέ­σεων στο πρόσωπο του τελευ­ταίου, ο οποίος είχε αρρύθ­μι­στες, ληξι­πρό­θε­σμες και βεβαιω­μέ­νες οφειλές, δεν ήταν δυνατό να λάβει τα απαι­τού­μενα έγγραφα ενη­με­ρο­τή­των προ­κει­μέ­νου να εισπρά­ξει από τον ΕΟΠΥΥ ποσά, τα οποία υπε­ρέ­βαι­ναν τις 3.000 ευρώ.

Με την κατάρ­τιση των πλαστών ασφα­λι­στι­κών ενη­με­ρο­τή­των και την υποβολή αυτών στον ΕΟΠΥΥ, πέτυχαν να απο­δο­θεί από το Δημόσιο και να εισπρα­χθεί εκ μέρους της επι­χεί­ρη­σης του δεύ­τε­ρου χρη­μα­τικό ποσό, που υπερ­βαί­νει τις 120.000 ευρώ και δη πέτυχαν την είσπραξη για λογα­ρια­σμό τους ποσού ύψους 209.300 ευρώ.

Οπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», η έρευνα για την υπόθεση ξεκί­νησε μετά από μηνυ­τή­ρια αναφορά του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. σε τρεις φαρ­μα­κο­ποιούς, ενώ ανάλογη αναφορά είχε υπο­βά­λει και ο πρώην διευ­θυ­ντής του ΕΦΚΑ Ρόδου.

Σύμφωνα με τις μηνυ­τή­ριες ανα­φο­ρές οι ελεγ­χό­με­νοι υπέ­βα­λαν στον EOΠYY πλαστές ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σουν την είσπραξη εκκα­θα­ρι­σμέ­νων απαι­τή­σεων από την πώληση φαρ­μά­κων σε ασφα­λι­σμέ­νους.

Oι ελεγ­χό­με­νοι φαρ­μα­κο­ποιοί φέρο­νται μάλιστα να έχουν οφειλές στο ταμείο και μάλιστα από το έτος 2013 και μετά από εντολή του πρώην διευ­θυ­ντή του ΕΦΚΑ κινή­θηκε ήδη έλεγχος σε όλες τις ασφα­λι­στι­κές ενη­με­ρό­τη­τες που έχουν υπο­βά­λει στην τελευ­ταία πεντα­ε­τία στον EOΠYY για να εισπρά­ξουν οφειλές του ταμείου.

Από την μέχρι τώρα έρευνα φέρεται να έχει προ­κύ­ψει ότι ο ένας φαρ­μα­κο­ποιός έκανε χρήση πλαστών ασφα­λι­στι­κών ενη­με­ρο­τή­των και εισέ­πραξε συνο­λικά 488.916 ευρώ από τον ΕΟΠΥΥ, μια συνά­δελ­φός του εισέ­πραξε με τον ίδιο τρόπο 496.287 ευρώ και ένας τρίτος 209.300 ευρώ. Η υπόθεση που εξε­τά­στηκε αφορά στον τρίτο και συγ­γε­νικό του πρόσωπο.

Εξέ­θε­σαν ότι η καθυ­στέ­ρηση στις πλη­ρω­μές των φαρ­μά­κων σε συν­δυα­σμό με την απότομη αύξηση των τιμών και της φορο­λό­γη­σης αυτών, οδή­γη­σαν σε προ­σω­ρινή οικο­νο­μική δυσπρα­γία στην κάλυψη των υπο­χρε­ώ­σεων των φαρ­μα­κείων έναντι της Δ.Ο.Υ. και του ΕΦΚΑ.

Η οικο­νο­μική αυτή αδυ­να­μία όμως δημιούρ­γησε έναν φαύλο κύκλο τον οποίο δεν μπο­ρούσε ο ένας εκ των δύο να αντι­με­τω­πί­σει. Ειδι­κό­τερα, στον τομέα των Φαρ­μα­κείων υφί­στα­ται το παρά­λογο φαι­νό­μενο να απαι­τεί­ται ασφα­λι­στική και φορο­λο­γική ενη­με­ρό­τητα, όχι για την είσπραξη χρη­μά­των, αλλά ακόμα και για την υποβολή των τιμο­λο­γίων με σκοπό τον έλεγχο και την επα­λή­θευση αυτών.

Έτσι ήταν ανα­γκα­σμένη να έχει φορο­λο­γική ενη­με­ρό­τητα όχι μόνο κατά τον χρόνο στον οποίο θα ελάμ­βανε χρη­μα­τικά ποσά, αφού μόλις ελάμ­βανε τα ποσά που δικαιού­νταν τα Φαρ­μα­κεία θα κάλυπτε αμέσως τις υπο­χρε­ώ­σεις της, αλλά και κατά το χρόνο υπο­βο­λής των δικαιο­λο­γη­τι­κών.

Εγκλω­βι­σμένη μέσα σε αυτή την αδιέ­ξοδη κατά­σταση ανα­γκά­στηκε πράγ­ματι να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει τις ενη­με­ρό­τη­τες.

Μάλιστα, το σύνολο των οφειλών για τις οποίες προέβη στην προ­σκό­μιση πλαστής ενη­με­ρό­τη­τας έχουν ήδη εξο­φλη­θεί ολο­σχε­ρώς.