Καταδικάστηκε για αποπλάνηση ανήλικης μαθήτριας αλλά πήρε μέρος σε θεατρική παράσταση!

Μείζον θέμα ηθικής τάξεως, προ­κύ­πτει έπειτα από σοβαρή καταγ­γε­λία που έγινε στη «δημο­κρα­τική», πως 65χρονος που πρω­το­δί­κως κρίθηκε ένοχος για βιασμό και για απο­πλά­νηση παιδιού που συμπλή­ρωσε τα δεκα­τέσ­σερα αλλά όχι τα δεκα­πέ­ντε έτη, κατ’ εξα­κο­λού­θηση και του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 9 ετών με ανα­σταλ­τικό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα υπό τον όρο της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, συμ­με­τείχε σε θεα­τρική παρά­σταση και μάλιστα στο ίδιο δημο­τικό δια­μέ­ρι­σμα που φέρεται να έχει τελέσει το αδίκημα το 2012.

Σύμφωνα με την καταγ­γε­λία που έγινε στη «δ», ο 65χρονος σήμερα άνδρας, συμ­με­τείχε προ­σφά­τως ως ερα­σι­τέ­χνης ηθο­ποιός σε θεα­τρική παρά­σταση με την σύμφωνη γνώμη των διορ­γα­νω­τών, που -σύμφωνα πάντα με την καταγγελία- ενώ ενη­με­ρώ­θη­καν για τις εκκρε­μό­τη­τες του εν λόγω με την δικαιο­σύνη και για το αδίκημα, εντού­τοις δεν διέ­κο­ψαν τη συνερ­γα­σία μαζί του και η παρά­σταση ανέβηκε κανο­νικά.

Η καταγ­γέλ­λουσα, που επι­κοι­νώ­νησε με τη «δ», σημειώ­νει πως υπήρξαν μεμο­νω­μέ­νες αντι­δρά­σεις από κατοί­κους του δημο­τι­κού δια­με­ρί­σμα­τος και από φορέα της περιο­χής όταν ενη­με­ρώ­θη­καν για τη συμ­με­τοχή του 65χρονου στη θεα­τρική παρά­σταση, ενώ παραι­τή­θηκε και ένας συντε­λε­στής της εκδή­λω­σης, όταν ενη­με­ρώ­θηκε για την πρω­τό­δικη κατα­δίκη του 65χρονου.

Μάλιστα, στην καταγ­γε­λία που έγινε στην «δ» υπερ­το­νί­στηκε το γεγονός πως η θεα­τρική παρά­σταση δόθηκε στον ίδιο χώρο που γνω­ρί­στηκε με την ανήλικη τότε μαθή­τρια στο πλαίσιο της επαγ­γελ­μα­τι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας του 65χρονου, εγεί­ρο­ντας ζήτημα ηθικής τάξεως καθώς ναι μεν δεν έχει κατα­δι­κα­στεί τελε­σί­δικα ή αμε­τά­κλητα, όμως υπάρχει η πρω­τό­δικη απόφαση με βάση την οποία κρίθηκε ένοχος για βιασμό και για απο­πλά­νηση παιδιού.

Σύμφωνα πάντα με την ίδια καταγ­γε­λία, επι­χει­ρή­θηκε από μερίδα των κατοί­κων να μην ανέβει η παρά­σταση σε μια προ­σπά­θεια να δείξουν στον 65χρονο ότι είναι ανε­πι­θύ­μη­τος και πως «δεν είναι δυνατόν ενόσω υπάρχει η εκκρε­μό­τητα του Εφε­τείου κι αφού έχει κατα­δι­κα­στεί πρω­τό­δικα, να συμ­με­τέ­χει σε θεα­τρι­κές παρα­στά­σεις και κοι­νω­νι­κές εκδη­λώ­σεις όπου παρί­στα­νται και ανήλικα προ­κα­λώ­ντας το κοινό αίσθημα» όπως τονί­στηκε χαρα­κτη­ρι­στικά από την καταγ­γέλ­λουσα στη «δ», εντού­τοις αυτό δεν συνέβη.

Να σημειω­θεί ότι η υπόθεση θα ανα­βιώ­σει ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου την 7η Νοεμ­βρίου 2022.