Γιώργος Παναγόπουλος: «Η πιάτσα βοά ότι ομάδες της S.L.2 θα πάρουν χρήματα από στοίχημα και τηλεοπτικά και μετά θα αποχωρήσουν»

Με αφορμή την ετήσια σύνοδο του ΙΔΕΑΔ (Ινστι­τούτο Διε­θνούς & Ελλη­νι­κού Αθλη­τι­κού Δικαίου), ο αντι­πρό­ε­δρός του και δικη­γό­ρος αθλη­τι­κού δικαίου, Γιώργος Πανα­γό­που­λος, μίλησε στην ΕΡΑ Σπορ και στο Θάνο Μπλούνα, υπο­στη­ρί­ζο­ντας, μεταξύ άλλων, τα εξής:

-Για την υπόθεση του Μητρώου και τις παρε­νέρ­γειες του:

« Είναι τρα­γέ­λα­φος αυτό που συμ­βαί­νει στην ΕΠΟ με τα σωμα­τεία και το Μητρώο. Δεν δικαιώ­νο­νται ούτε οι ομάδες που αγω­νι­στικά πρέπει να δικαιω­θούν, όπως ο Αγρο­τι­κός Αστέρας, ούτε αυτές που έχουν υπέρ τους δικα­στι­κές απο­φά­σεις. Οι έννομες συνέ­πειες του Μητρώου στα σωμα­τεία, άμεσες και έμμεσες, καθι­στούν το νόμο αντι­συ­νταγ­μα­τικό. Ο Μπαλ­τά­κος είπε στην σύνοδο του ΙΔΕΑΔ ότι η αθλη­τική ανα­γνώ­ριση υπάρχει από τη δεκα­ε­τία του ’30 και την χρη­σι­μο­ποιού­σαν οι πολι­τι­κοί σε άλλες εποχές για να ελέγ­χουν τα σωμα­τεία. Ήταν λάθος οι απόφαση του Διαι­τη­τι­κού. Οι δικα­στές πρέπει να δικά­ζουν με βάση τους κανο­νι­σμούς και όχι το νόμο».

-Για τη χρη­μα­το­δό­τηση του αθλη­τι­σμού από τη φορο­λό­γηση των παικτών του στοι­χή­μα­τος:

«Παίρ­νουμε τα χρήματα του ιδιώτη και τα δίνουμε σε μια ανώνυμη εται­ρεία; Είναι απα­ρά­δε­κτο. Θίγει τα περιου­σιακά δικαιώ­ματα. Δεν λέμε να μην πάρουν χρήματα. Θα έπρεπε να υπάρ­χουν συμ­βά­σεις δικαιω­μά­των μέσω Ομο­σπον­δίας ή Λίγκας, με συγκε­κρι­μέ­νες δια­δι­κα­σίες από τις εται­ρείες κατευ­θείαν και όχι από τους παίκτες – ιδιώτες. Δεν θα έπρεπε να δίνο­νται έτσι τα χρήματα. Το 1,5 εκατ. ευρώ που πήραν οι ομάδες της Super League 1 και οι 250.000 στις ομάδες της Super League 2… έλεγξε το κράτος αν αυτές οι ομάδες χρω­στούν;

Κάποια χρήματα πήγαν σε λογα­ρια­σμούς προ­έ­δρων των ΠΑΕ και όχι της ανώ­νυ­μης εται­ρείας. Που πήγαν τα χρήματα; Πήγαν για τους σκοπούς που δόθηκαν; Οι ομάδες τα κάνουν ότι θέλουν. Τα περι­μέ­νουν για να εξο­φλή­σουν χρέη. Μερικές ομάδες της Super League 2, η πιάτσα βουίζει, ότι θα παίξουν μέχρι το Γενάρη θα πάρουν και τα χρήματα από τα τηλε­ο­πτικά και μετά θα απο­χω­ρή­σουν «.

-Για τις ποινές στις ΠΑΕ που δεν παίρ­νουν πιστο­ποι­η­τικό συμ­με­το­χής από την ΕΕΑ:

«Και να φάνε μείον πέντε – έξι βαθμούς δεν έγινε και τίποτα. Ευλο­γού­νται οι ομάδες που θα βαρέ­σουν… κανόνι. Που δεν έχουν ούτε εγγυ­η­τική. Δεν υπάρ­χουν ασφα­λι­στι­κές δικλεί­δες. Παίρ­νουν τα χρήματα και μετά… Λούηδες. Για την αθλη­τική διαδοχή η πολι­τεία δέχεται οφειλές μετά το 2016-17. Η ΕΠΟ βγάζει στις παλιές υπο­θέ­σεις τα αιτή­ματα κατα­χρη­στικά».

– Για τις υπο­θέ­σεις χρεών ποδο­σφαι­ρι­στών:

«Οι παλιές υπο­θέ­σεις κρί­νο­νται από τριμελή σύνθεση με πλειο­ψη­φία δικη­γό­ρων. Για 11 ποδο­σφαι­ρι­στές της Ζακύν­θου πλη­ρώ­νεις στον Άρειο Πάγο ένα παρά­βολο. Στην ΕΠΟ πλή­ρω­σαν 11 παρά­βολα. Δικαιώ­θη­καν και όταν έκαναν ενερ­γο­ποί­ηση ποινών στο Διαι­τη­τικό Δικα­στή­ριο την απέρ­ρι­ψαν επειδή απευ­θύν­θη­καν και στην Επι­τροπή Επαγ­γελ­μα­τι­κού Αθλη­τι­σμού. Οι εκπρό­σω­ποι του ΠΣΑΠ ψηφί­ζουν υπέρ τέτοιων λογικών. Και στις δικές μου υπο­θέ­σεις και του κ. Αλι­φρα­γκή ψηφί­ζουν κατά των ποδο­σφαι­ρι­στών. Σημεία και τέρατα γίνο­νται στις δια­σκέ­ψεις. Οι ειση­γη­τές είναι συνήθως οι διαι­τη­τές των ΠΑΕ. Θα τα καταγ­γεί­λουμε στην αντιει­σαγ­γε­λέα του Άρειου Πάγου κ. Σακελ­λα­ρο­πού­λου, τα έχουμε καταγ­γεί­λει και στη FIFA. Οι δικα­στές παρα­βιά­ζουν το νόμο. Η ομο­σπον­δία είναι εισπρά­κτο­ρας χωρίς να τηρεί τους κανο­νι­σμούς και τους νόμους. Το μόνο που φοβάται το παρα­κύ­κλωμα είναι η δημο­σί­ευση».

-Για την κατά­σταση στη Super League 2:

«Απο­λύ­ο­νται οι προ­πο­νη­τές πριν αρχίσει η σεζόν επειδή δεν παίρ­νουν τα χρήματά τους. Δεν μιλάνε οι προ­πο­νη­τές για να μπο­ρέ­σουν να βρουν άλλη δουλειά. Δεν ξέρουμε ποιες ομάδες μετέ­χουν στη Super League 2. Είναι ένα πρω­τά­θλημα στον αέρα. Άλλοι θα ξεκι­νή­σουν με μείον έξι βαθμούς, άλλοι με μείον εννέα. Και με την Πανα­χαϊκή είμαστε στα δικα­στή­ρια για οφειλές σε ποδο­σφαι­ρι­στές».

Πηγή: soccerplus.gr