Συνάντηση Δικαστών Υπαλλήλων με Κ. Τσιάρα: Δικογραφίες έκαναν “κρουαζιέρα” στο Αιγαίο γιατί δεν υπήρχε δικαστικός υπάλληλος στην Κάλυμνο να τις παραλάβει!

Σειρά κωμι­κο­τρα­γι­κών περι­στα­τι­κών ανα­δει­κνύ­ουν οι δικα­στι­κοί υπάλ­λη­λοι μετά τη συνά­ντησή τους με τον Υπουργό Δικαιο­σύ­νης Κώστα Τσιάρα, με αφορμή τα τερά­στια κενά σε οργα­νι­κές θέσεις που καθι­στούν εξαι­ρε­τικά δύσκο­λες τις συν­θή­κες λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων της χώρας.

Δικο­γρα­φίες που έπρεπε να φτάσουν από την Κω στην μετα­βα­τική έδρα στην Κάλυμνο, έκαναν “κρουα­ζιέρα” μέχρι τον Πειραιά γιατί απλώς δεν υπήρχε γραμματέας- δικα­στι­κός υπάλ­λη­λος για να τις παρα­λά­βει!!! Αυτή τη ζοφερή πραγ­μα­τι­κό­τητα στα δικα­στή­ρια, μέσα από περι­στα­τικά που μόνο ως κωμι­κο­τρα­γικά μπορούν να χαρα­κτη­ρι­στούν , περι­γρά­φουν οι δικα­στι­κοί υπάλ­λη­λοι της χώρας, με αφορμή την προ ημερών συνά­ντησή τους με τον Υπουργό Δικαιο­σύ­νης, Κώστα Τσιάρα. Με ανα­κοί­νωσή τους που απε­στάλη προς όλους τους Πρω­το­βάθ­μιους Συλ­λό­γους και τους Δικα­στι­κούς Υπαλ­λή­λους όλης της χώρας, ανα­φέ­ρουν συγκε­κρι­μένα περι­στα­τικά που κατα­δει­κνύ­ουν την σταθερή έλλειψη δικα­στι­κών υπαλ­λή­λων:

-α) το περι­στα­τικό με τις δικο­γρα­φίες της Κω, που αντί να φτάσουν στην ώρα τους στη μετα­βα­τική έδρα της Καλύ­μνου, πήγαν στο Πειραιά, γιατί πολύ απλά δεν υπήρχε κανείς να τις παρα­λά­βει στην Κάλυμνο,

β) η δρα­μα­τική κατά­σταση που βιώνουν οι Δικα­στι­κές Υπη­ρε­σίες του Λασι­θίου Κρήτης, όπου στο σύνολο του Νομού είναι κενές οι μισές οργα­νι­κές θέσεις (23 από τις 47),

-στην έδρα των Δικα­στη­ρίων στη Νεάπολη Λασι­θίου, οι τρεις μεγα­λύ­τε­ρες υπη­ρε­σίες, Πρω­το­δι­κείο, Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών και Ειρη­νο­δι­κείο, λει­τουρ­γούν με μόλις 13 Δικα­στι­κούς Υπαλ­λή­λους, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων στον αριθμό αυτό και 2 Επι­με­λη­τών Δικα­στη­ρίων της Εισαγ­γε­λίας Πρω­το­δι­κών, που συνήθως (με ανάθεση ή πράξη του Διευ­θύ­νο­ντος), εκτε­λούν καθή­κο­ντα Γραμ­μα­τέα.

-Μάλιστα προχθές η Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών κόντεψε να κλείσει, λόγω του ότι και οι 2 Γραμ­μα­τείς που δια­θέ­τει (επί συνόλου 9 οργα­νι­κών θέσεων), βρί­σκο­νταν σε άδεια (ανα­τρο­φής τέκνου και αναρ­ρω­τική). Και μιλάμε για δικα­στι­κές υπη­ρε­σίες που εξυ­πη­ρε­τούν πλη­θυ­σμό 30.000 ατόμων,

γ) Στο Πρω­το­δι­κείο Αθηνών, το μεγα­λύ­τερο Πρω­το­δι­κείο της Ευρώπης, υπη­ρε­τούν 432 Δικα­στές και 431 Δικα­στι­κοί Υπάλ­λη­λοι, δηλαδή ανα­λο­γία 1:1, ενώ σε πάρα πολλά Δικα­στή­ρια της χώρας η ανα­λο­γία είναι δρα­μα­τικά χει­ρό­τερη για τους Δικα­στι­κούς Υπαλ­λή­λους.

Ερωτήσεις- απα­ντή­σεις

Οι δικα­στι­κοί υπαλ­λη­λοι παρα­θέ­τουν τα ζητή­ματα που έθεσαν στον Υπουργό και την απά­ντηση που πήραν, όπως και τη θέση της Ομο­σπον­δίας:

Α) Για το μεγα­λύ­τερο από τα προ­βλή­ματα, που απο­τε­λεί αιχμή των διεκ­δι­κή­σεών μας, αυτό της πρό­σλη­ψης Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης μας είπε ότι, πρόθεσή του είναι να προ­σλη­φθούν στις αρχές του 2023, περισ­σό­τε­ροι από 600 νέοι Δικα­στι­κοί Υπάλ­λη­λοι, μέσω της υπό ίδρυση Εθνικής Σχολής Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων.

Η θέση της ΟΔΥΕ: Χωρίς να είμαστε καχύ­πο­πτοι, όμως έχουμε σοβαρές επι­φυ­λά­ξεις για το κατά ποσό ένα τέτοιο χρο­νο­διά­γραμμα προ­σλή­ψεων μπορεί να υλο­ποι­η­θεί στην πράξη, δεδο­μέ­νων των σύν­θε­των δια­δι­κα­σιών που αφορούν την ίδρυση και λει­τουρ­γία της Σχολής, ενώ είναι απορίας άξιον, γιατί ο Υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης, δεν δέχτηκε το αίτημά μας, το οποίο βρήκε σύμφωνο και τον Υπουργό Εσω­τε­ρι­κών, να υπαχθεί η πρό­σληψη των 600 Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων στον υπό προ­κή­ρυξη γραπτό δια­γω­νι­σμό του ΑΣΕΠ, κάτι το οποίο θα μπο­ρούσε να γίνει εάν το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, υπέβαλε σχετικό αίτημα έως 15/10/2022. Σε κάθε περί­πτωση πάντως, ακόμα και αν προ­χω­ρή­σει η δια­δι­κα­σία πρό­σλη­ψης των 600 αυτών υπαλ­λή­λων που υπο­σχέ­θηκε ο Υπουρ­γός, τι μας κάνει να πιστεύ­ουμε πως θα απο­δε­χτούν τους διο­ρι­σμούς ή δεν θα απο­χω­ρή­σουν οι νεο­διο­ρι­ζό­με­νοι όταν δια­πι­στώ­σουν τις συν­θή­κες σκληρής εργα­σίας και υπα­μοι­βής των Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων, ανα­ζη­τώ­ντας καλύ­τε­ρες συν­θή­κες εργα­σίας αφού δια­θέ­τουν και ιδιαι­τέ­ρως αξιό­λογα τυπικά προ­σό­ντα. Αυτό άλλωστε απο­δεί­χθηκε περί­τρανα από τους δια­γω­νι­σμούς του 2017, όπου μετά από 5,5 χρόνια παρα­μέ­νουν κενές σχεδόν 250 θέσεις.

Β) Ότι εξα­σφα­λί­στηκε από το Υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών ποσόν 1.000.000 ευρώ, προ­κει­μέ­νου να δια­τε­θεί για την κατα­βολή υπε­ρω­ρια­κής απα­σχό­λη­σης των Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων, κατά το τελευ­ταίο δίμηνο (Νοέμ­βριο και Δεκέμ­βριο) του έτους 2022.

Η θέση της ΟΔΥΕ: Προ­φα­νώς, θεω­ρούμε θετικό το να δοθεί ένα «πιο αξιο­πρε­πές» ποσό, από τις 270.000 €, που ανέφερε η πρό­σφατη απόφαση. Βέβαια και πάλι, το ανα­φε­ρό­μενο ποσό του 1.000.000 ευρώ αντι­στοι­χεί στην κάλυψη μικρού μέρους των χιλιά­δων απλή­ρω­των υπε­ρω­ριών, που καθη­με­ρινά, τα Σαβ­βα­το­κύ­ριακα και τις αργίες προ­σφέ­ρουν στις υπη­ρε­σίες τους οι Δικα­στι­κοί Υπάλ­λη­λοι όλης της χώρας. Και φυσικά μια έκτακτη παροχή, αυτού του τύπου, ούτε λύνει το χρόνιο πρό­βλημα, ούτε απο­κα­θι­στά τις αδικίες στις αμοιβές μας. Και φυσικά δεν ξεχνούμε την δέσμευση του κ. Υπουρ­γού, πριν από δύο χρόνια, για κατα­βολή 20 ωρών τον μήνα σε όλους τους Δικα­στι­κούς Υπαλ­λή­λους λόγω των πολλών κενών οργα­νι­κών θέσεων αλλά και της ιδιαί­τε­ρης βαρύ­τη­τας των αντι­κει­μέ­νων εργα­σίας τους η οποία δεν έγινε ποτέ πράξη.

Γ) Ότι εντός των επο­μέ­νων ημερών θα υπο­γρα­φεί η σχετική Κ.Υ.Α με την οποία θα διπλα­σιά­ζο­νται τα έξοδα κίνησης των Επι­με­λη­τών Δικα­στη­ρίων.

Η θέση της ΟΔΥΕ: Ελπί­ζουμε, να υλο­ποι­η­θεί αυτή η δέσμευση του Υπουρ­γού και να μην μείνει για μια ακόμη φορά «απλή εξαγ­γε­λία σε ανα­γνώ­ριση του δίκαιου αιτή­μα­τός μας». Άλλωστε οι συνά­δελ­φοι Επι­με­λη­τές Δικα­στη­ρίων, που αριθ­μη­τικά έχουν μείνει ελά­χι­στοι, χρόνια τώρα, ανα­γκά­ζο­νται να υπο­βάλ­λο­νται σε προ­σω­πικό κόστος, για πολλές περι­πτώ­σεις επι­δό­σεων κλήσεων που πραγ­μα­το­ποιούν.

Δ) Ότι βρί­σκε­ται στο τελικό στάδιο προς υπο­γραφή η διάταξη που αφορά το Ταμείο Αρωγής.

Η θέση της ΟΔΥΕ: Πραγ­μα­τικά το σχετικό αίτημα έχει κατα­ντή­σει «γεφύρι της Άρτας». Είμαστε δύσπι­στοι, μέχρι να δούμε τη δημο­σί­ευση της σχε­τι­κής από­φα­σης.

Ε) Ότι στα πλαίσια πολυ­νο­μο­σχε­δίου του Υπουρ­γείου Δικαιο­σύ­νης, θα προ­ω­θη­θούν δια­τά­ξεις τρο­πο­ποί­η­σης άρθρων του Κώδικα Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων, απο­δε­χό­με­νος σχετικό αίτημα της ΟΔΥΕ.

Η θέση της ΟΔΥΕ: Λαμ­βά­νο­ντας υπόψη τα αιτή­ματα πολλών υπη­ρε­σιών, προϊ­στα­μέ­νων και συνα­δέλ­φων, η ΟΔΥΕ έχει ζητήσει εδώ και καιρό να γίνουν ορι­σμέ­νες τρο­πο­ποι­ή­σεις του νέου Κώδικα Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων, κυρίως σε σχέση με τα ζητή­ματα αξιο­λό­γη­σης και κρίσεων, λόγω των δυσλει­τουρ­γιών που δια­πι­στώ­θη­καν στην πράξη.

Στ) Ότι το Υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, προ­τί­θε­ται να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει ημε­ρί­δες – σεμι­νά­ρια στις έδρες των Εφε­τείων, προ­κει­μέ­νου να ενη­με­ρω­θούν οι δικα­στι­κές υπη­ρε­σίες και οι αρμό­διοι Δικα­στι­κοί Υπάλ­λη­λοι για όλη τη γρα­φειο­κρα­τική δια­δι­κα­σία (συμπλή­ρωση και υποβολή των δικαιο­λο­γη­τι­κών, ηλε­κτρο­νική κατα­χώ­ριση κλπ) σχετικά με τις δαπάνες που αφορούν πετρέ­λαιο, ανα­λώ­σιμα κλπ.

Η θέση της ΟΔΥΕ: Ο Υπουρ­γός στην ουσία ζήτησε τη συν­δρομή – συνερ­γα­σία των Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων επ΄ αυτού. Μέχρι σήμερα οι Δικα­στι­κοί Υπάλ­λη­λοι επω­μί­ζο­νται ένα μεγάλο μέρος του διοι­κη­τι­κού έργου του Υπουρ­γείου, γνω­ρί­ζο­ντας ότι αυτό λει­τουρ­γεί σε βάρος του κύριου δικα­στι­κού έργου των υπη­ρε­σιών τους. Στη βάση του η όποια επι­μόρ­φωση, θα επι­τα­χύ­νει και θα διευ­κο­λύ­νει δια­δι­κα­σίες, οι Δικα­στι­κοί Υπάλ­λη­λοι όλης της χώρας, έχουν απο­δεί­ξει πολλές φορές ότι δεν αρνού­νται να ανα­λά­βουν ευθύνες, όμως αυτό δεν μπορεί να γίνεται εσαεί σε βάρος του κύριου έργου τους και με τις υπάρ­χου­σες ελλεί­ψεις σε ανθρώ­πινο δυνα­μικό.

Οι δικα­στι­κοί υπαλ­λη­λοι κατα­λή­γουν:

“Συνα­δέλ­φισ­σες και Συνά­δελ­φοι,

Σαφώς οι «εξαγγελίες-δεσμεύσεις;» του Υπουρ­γού Δικαιο­σύ­νης, ήταν κατώ­τε­ρες του ανα­με­νο­μέ­νου και προ­φα­νώς έγιναν σε μια χρονική στιγμή που οι συν­θή­κες τον πίεσαν πολύ. Πώς μπόρεσε για παρά­δειγμα να βρει σήμερα 1.000.000 ευρώ για υπε­ρω­ρίες και δεν μπο­ρούσε να βρει πριν 1,5 μήνα, όταν υπέ­γραφε την απόφαση – ντροπή με την οποία έδινε 12-15 ώρες για όλο το έτος και για περιο­ρι­σμένο αριθμό υπαλ­λή­λων;

Αυτή όμως η στάση του, απόρ­ροια του φόβου του, όταν δια­πί­στωσε πως η ζοφερή πραγ­μα­τι­κό­τητα, που χρόνια του περι­γρά­φουμε για τα Δικα­στή­ρια, θα έχει και πολι­τικό κόστος για τον ίδιο, κατέ­δειξε και μια άλλη δυνα­τό­τητα και δυνα­μική που έχουμε ως εργα­ζό­με­νοι:

Ότι με την διαρκή αγω­νι­στική διάθεση και ετοι­μό­τητα, τις καίριες παρεμ­βά­σεις μας, την ανά­δειξη των προ­βλη­μά­των και τη συσπεί­ρωση όλων, ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΜΕ ΛΥΣΕΙΣ.

ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΜΙΚΡΗ ΑΝΑΜΟΝΗ, ΠΕΡΙΜΕΝΟΝΤΑΣ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΗΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΤΩΝ ΟΣΩΝ «ΥΠΟΣΧΕΘΗΚΕ» Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ, ΠΑΡΑΜΕΝΟΝΤΑΣ ΣΥΝΕΧΩΣ ΕΠΙΦΥΛΑΚΤΙΚΟΙ, ΔΥΣΠΙΣΤΟΙ ΚΑΙ ΚΑΧΥΠΟΠΤΟΙ ΚΑΙ ΠΑΝΤΑ ΣΕ ΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΕΤΟΙΜΟΤΗΤΑ.

Με αγω­νι­στι­κούς χαι­ρε­τι­σμούς

Το Δ.Σ. της Ο.Δ.Υ.Ε.”

Πηγή dikastiko.gr