Εκδικάζονται τρεις υποθέσεις σεξουαλικής εκμετάλλευσης παιδιών

Τρεις υπο­θέ­σεις σεξουα­λι­κής εκμε­τάλ­λευ­σης παιδιών θα απα­σχο­λή­σουν τα Μικτά Ορκωτά Δικα­στή­ρια τον Νοέμ­βριο του 2022.

Για την 7η Νοεμ­βρίου 2022 προσ­διο­ρί­στηκε ειδι­κό­τερα από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου η εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό υπό­θε­σης, με κατη­γο­ρού­μενο για απο­πλά­νηση ανη­λί­κου, έναν Καλύ­μνιο ψαρά, που κατα­δι­κά­στηκε πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών, ερήμην.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος κρίθηκε συγκε­κρι­μένα ένοχος για το ό,τι στην Κάλυμνο την 19η Ιανουα­ρίου 2012 ενήρ­γησε ασελ­γείς πράξεις με πρόσωπο νεότερο των 14 ετών και συγκε­κρι­μένα στην οικία συγ­γε­νι­κού του προ­σώ­που, της γιαγιάς του, στην ενορία Υπα­πα­ντής Καλύ­μνου.

Συνευ­ρέ­θηκε ειδι­κό­τερα ερωτικά με ανήλικη, προ­σβάλ­λο­ντας έτσι σοβαρά το κοινό αίσθημα της αιδούς και των ηθών, καθώς και την αγνό­τητα της παι­δι­κής ηλικίας και ικα­νο­ποιώ­ντας τη διέ­γερση της γενε­τή­σιας ορμής του.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είναι επαγ­γελ­μα­τίας αλιεύς και κατοι­κεί στην Κάλυμνο.

Η ανήλικη ήταν μαθή­τρια της Β’ Γυμνα­σίου, κάτοι­κος Καλύ­μνου.

Την επι­μέ­λεια της ανή­λι­κης είχε η μητέρα της, η οποία γνω­ρι­ζό­ταν με τον κατη­γο­ρού­μενο και με τον οποίο δια­τη­ρού­σαν φιλική σχέση καθότι ο δεύ­τε­ρος την επι­σκε­πτό­ταν αρκετές φορές στο σπίτι της.

Η ανήλικη γνω­ρί­στηκε προ­σω­πικά με τον κατη­γο­ρού­μενο μέσω εξα­δέλ­φου της και έτσι ξεκί­νησε μια δια­δι­κα­σία προ­σέγ­γι­σής της, μέσω ανταλ­λα­γής τηλε­φω­νι­κών μηνυ­μά­των (κινητό τηλέ­φωνο).

Ο κατη­γο­ρού­με­νος φέρεται να της απηύ­θυνε γλυκές φράσεις και όμορφα λόγια, απο­κα­λώ­ντας την «γυναι­κάκι μου» και ισχυ­ρι­ζό­ταν ότι την αγα­πούσε και γενι­κό­τερα της συμπε­ρι­φε­ρό­ταν με ευγε­νικό και λίαν ευπρο­σή­γορο τρόπο.

Κατ’ αυτόν τον τρόπο η ανήλικη, κολα­κευ­μένη, παρα­σύρ­θηκε από την παρου­σία και το ενδια­φέ­ρον που της έδειξε ο κατη­γο­ρού­με­νος, με απο­τέ­λε­σμα και απο­κο­ρύ­φωμα την ολο­κλή­ρωση αυτής της προ­σέγ­γι­σης δια της σεξουα­λι­κής συνευ­ρέ­σεως.

Η ανήλικη στην κατά­θεσή της δήλωσε ότι γοη­τεύ­τηκε από το πρόσωπο του κατη­γο­ρου­μέ­νου και για αυτό συναί­νεσε η ίδια στο ερωτικό συνα­πά­ντημα, το οποίο συνέβη στις 19 Ιανουα­ρίου 2012 στην οικία της γιαγιάς του κατη­γο­ρου­μέ­νου.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του, ενώπιον του Ανα­κριτή της Κω, αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία και ισχυ­ρί­στηκε ότι αυτή ενορ­χη­στρώ­θηκε από τη μητέρα της ανή­λι­κης η οποία διεκ­δι­κούσε ερωτικά αυτόν, ο οποίος όμως αντι­στε­κό­ταν σθε­να­ρώς.

Αδιά­ψευ­στο βέβαια στοι­χείο του κατα­μαρ­τυ­ρού­με­νου γεγο­νό­τος είναι η ιατρο­δι­κα­στική εξέταση της ανή­λι­κης λίγες μέρες μετά το συμβάν, η οποία πιστο­ποιεί τη δια­κό­ρευση του παρ­θε­νι­κού υμένος της, όπερ μαρ­τυ­ρεί επι­συμ­βαί­νουσα σωμα­τική συνου­σία.

Ο πρό­ε­δρος της έδρας στην πρω­τό­δικη δίκη τόνισε ότι η απουσία του κατη­γο­ρού­με­νου από την δίκη απο­τε­λεί ένδειξη ότι είτε είναι αδιά­φο­ρος, είτε ομο­λο­γεί τις πράξεις που του απο­δί­δο­νται.

-Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου θα εξε­τα­στεί υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο για από­πειρα απο­πλά­νη­σης παιδιού που δεν συμπλή­ρωσε τα δώδεκα έτη έναν Πακι­στανό, κάτοικο της Κω,

Ο κατη­γο­ρού­με­νος εργα­ζό­ταν από τον Μάιο του έτους 2018 σε ξενο­δο­χείο στην Κέφαλο, έχοντας ως αντι­κεί­μενο εργα­σίας την απο­κο­μιδή των άπλυτων λινών που συνέ­λε­γαν οι καμα­ριέ­ρες από τα δωμάτια του ξενο­δο­χείου και τη μετα­φορά και ενα­πό­θεση των καθαρών σε ορι­σμέ­νους από τη διεύ­θυνση του ξενο­δο­χείου χώρους, χωρίς να έχει πρό­σβαση στα δωμάτια.

Η εργασία του δε, επε­κτει­νό­ταν σε όλα τα κτήρια του εν λόγω ξενο­δο­χεια­κού συγκρο­τή­μα­τος, σε κάθε όροφο των οποίων υπάρχει ένας χώρος όπου οι καμα­ριέ­ρες ταξι­νο­μούν τα λινά τους.

Στη συγκε­κρι­μένη δε, θέση απα­σχο­λού­νταν συνο­λικά τρεις εργα­ζό­με­νοι, οι οποίοι δού­λευαν έκαστος πέντε ημέρες την εβδο­μάδα, ενδε­δυ­μέ­νοι κατά την ώρα της εργα­σίας τους με ένα μαύρο παντε­λόνι και μία λευκή κοντο­μά­νικη μπλούζα.

Η ανήλικη δεκά­χρονη του­ρί­στρια, βρι­σκό­ταν για δια­κο­πές στην Ελλάδα με την οικο­γέ­νειά της από τις 2 Ιουλίου 2018, δια­μέ­νο­ντας στο ξενο­δο­χείο.

Στις 18 Ιουλίου 2018 και περί ώρα 15.00 αφού συνέ­φαγε με τους γονείς της στο ιταλικό εστια­τό­ριο του ξενο­δο­χείου, θέλησε να ανέλθει μόνη της με τον ανελ­κυ­στήρα από τον πρώτο όροφο στον τρίτο όροφο και κατόπιν να συνα­ντή­σει τους γονείς της στο ισόγειο, όπου βρί­σκο­νταν οι πισίνες του ξενο­δο­χείου.

Όταν ο ανελ­κυ­στή­ρας έφτασε στον τρίτο όροφο εισήλθε εντός αυτού ο κατη­γο­ρού­με­νος, αφή­νο­ντας έξω από τον ανελ­κυ­στήρα το μεταλ­λικό καλάθι με τα άπλυτα λινά που μετέ­φερε εκείνη τη στιγμή.

Εν συνε­χεία, απευ­θυ­νό­με­νος στην ανήλικη, η οποία είχε ήδη πατήσει το κομβίο του ισο­γείου, της είπε στα αγγλικά ότι είναι όμορφη και τη ρώτησε από πού είναι, και ακο­λού­θως της χάιδεψε το μάγουλο, με το άλλο του χέρι της τσί­μπησε το άλλο μάγουλο και κατόπιν την τράβηξε προς το πρόσωπό του για να τη φιλήσει, με σκοπό να διε­γεί­ρει και να ικα­νο­ποι­ή­σει τη γενε­τή­σια ορμή και επι­θυ­μία του.

Ωστόσο, η ανήλικη κατόρ­θωσε να τον απω­θή­σει και να πατήσει αμέσως το κομβίο για τον δεύτερο όροφο, όπου ο ανελ­κυ­στή­ρας στα­μά­τησε και αυτή εξήλθε τρέ­χο­ντας για να συνα­ντή­σει τους γονείς της.

Κατόπιν ανα­φο­ράς στον πατέρα της του ως άνω συμ­βά­ντος, αυτός ζήτησε να ειδο­ποι­ή­σουν τον διευ­θυ­ντή του ξενο­δο­χείου, στον οποίο μετέ­φερε όσα του είπε η ανήλικη κόρη του, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νου του γεγο­νό­τος ότι ο δράστης ήταν ο υπάλ­λη­λος που μετα­φέ­ρει τα άπλυτα λινά σε τσάντες.

Ο διευ­θυ­ντής του ξενο­δο­χείου από την αναφορά του πατέρα, σε συν­δυα­σμό με την περι­γραφή της ιδίας της ανή­λι­κης ενώπιον του, η οποία του ανέφερε ότι πρό­κει­ται για έναν σκου­ρό­χρωμο άντρα, ο οποίος φορούσε μία λευκή μπλούζα και ένα μαύρο παντε­λόνι, ήταν πλέον πεπει­σμέ­νος ότι η περι­γραφή αφο­ρούσε στον κατη­γο­ρού­μενο, συνε­κτι­μώ­ντας το γεγονός ότι εκ των δύο άλλων υπαλ­λή­λων με το ίδιο αντι­κεί­μενο εργα­σίας, ο ένας είχε ήδη απο­χω­ρή­σει, διότι είχε δια­κε­κομ­μένο ωράριο, και ο άλλος ήταν σε υπη­ρε­σία δωμα­τίου.

Σημειω­τέον δε, ότι προτού ο διευ­θυ­ντής του ξενο­δο­χείου τηλε­φω­νι­κώς ζητήσει να ειδο­ποι­η­θεί ο κατη­γο­ρού­με­νος για να προ­σέλ­θει ενώπιον του σε υπαί­θριο χώρο του ξενο­δο­χείου, όπου παρευ­ρί­σκο­νταν η ανήλικη, οι γονείς, ο παππούς και η γιαγιά της, υπέ­δειξε στην ανήλικη και ένα ακόμη άτομο, βοηθό καμα­ριέ­ρας, ομοίως πακι­στα­νι­κής κατα­γω­γής, όπως ο κατη­γο­ρού­με­νος, ο οποίος όμως φορούσε γκρι κοντο­μά­νικη μπλούζα.

Η ανήλικη κατη­γο­ρη­μα­τικά αρνή­θηκε ότι ήταν αυτός ο δράστης, οπότε πλέον ο διευ­θυ­ντής τηλε­φω­νι­κώς ζήτησε από την προϊ­στα­μένη ορόφων στην οποία υπα­γό­ταν ο κατη­γο­ρού­με­νος να τον ειδο­ποι­ή­σει να προ­σέλ­θει ενώπιον του, χωρίς να του ανα­φέ­ρει το λόγο. Παράλ­ληλα δε, ενη­μέ­ρωσε την ασφά­λεια του ξενο­δο­χείου να μην του επι­τρέ­ψουν να φύγει.

Όταν ο κατη­γο­ρού­με­νος προ­σήλθε ενώπιον του διευ­θυ­ντή του ξενο­δο­χείου, της ανή­λι­κης, των γονέων, του παππού και της γιαγιάς της, η ανήλικη ανε­πι­φύ­λα­κτα τον ανα­γνώ­ρισε ως τον δράστη, ακο­λού­θως δε, ο διευ­θυ­ντής του ξενο­δο­χείου ειδο­ποί­ησε την ασφά­λεια του ξενο­δο­χείου για να τον κρα­τή­σουν για λίγο στην είσοδο και το οικείο αστυ­νο­μικό τμήμα, αστυ­νο­μι­κοί του οποίου προ­σήλ­θαν εντός είκοσι λεπτών περίπου και τον συνέ­λα­βαν πάραυτα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος απο­λο­γού­με­νος, τόσο κατά την αστυ­νο­μική προ­α­νά­κριση όσο και κατά την κυρία ανά­κριση, αρνή­θηκε την αξιό­ποινη πράξη που του απο­δί­δε­ται.

Ειδι­κό­τερα δε, ενώπιον του κ. Ανα­κριτή Κω υπο­στή­ριξε μεταξύ άλλων ότι ουδέ­ποτε πριν από την καταγ­γε­λία είχε ξαναδεί την ανήλικη στο ξενο­δο­χείο, ότι την ώρα του συμ­βά­ντος βρι­σκό­ταν σε άλλο κτήριο και ότι δεν μιλάει ούτε αγγλικά ούτε γερ­μα­νικά.

-Η δεύτερη υπόθεση που θα απα­σχο­λή­σει το Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Ρόδου αφορά έναν υπήκοο Αλβα­νίας, ηλικίας 32 ετών, κατη­γο­ρού­μενο για γενε­τή­σιες πράξεις με ανήλικο που συμπλή­ρωσε τα 12 έτη αλλά όχι τα 14 έτη της ηλικίας του κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Στις 25 Ιουνίου 2019 καταγ­γέλ­θηκε στο Τ.Α. Κω από μια 13χρονη και τους οικεί­ους της ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος από τον μήνα Μάιο 2019 έχει συνάψει ερωτική σχέση με την ανήλικη και έχουν έρθει σε ολο­κλη­ρω­μένη σεξουα­λική κατά φύση επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές.

Η ανήλικη με σαφή­νεια περιέ­γραψε την ερωτική της σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο και την ψυχική ένταση που της δημιούρ­γησε η ιστορία αυτή.

Αφορμή δε, για την απο­κά­λυψη της ερω­τι­κής της σχέσης στην μητέρα της, τον Ιούνιο, όταν και προ­σήλ­θαν για την καταγ­γε­λία, υπήρξαν κάποια συμ­πτώ­ματα που είχε και φοβή­θηκε την πιθα­νό­τητα εγκυ­μο­σύ­νης. Έτσι τα απο­κά­λυψε όλα στην μητέρα της και άμεσα κατήγ­γει­λαν το περι­στα­τικό.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, υπήρξε γεί­το­νας της ανή­λι­κης, η οποία ζούσε μόνο με την μητέρα της, η οποία είχε έλθει για εποχική εργασία στην Κω. Προ­σέγ­γισε την ανήλικη καιρό πριν την σύναψη της ερω­τι­κής σχέσης και ζητούσε την σύναψή της και την επι­θυ­μία για ερωτική συνεύ­ρεση, δηλώ­νο­ντας συνάμα ότι επι­θυ­μεί να την παντρευ­τεί, ενώ γνώριζε πολύ καλά την ηλικία της.

Άλλωστε και ο ίδιος απο­λο­γού­με­νος, δεν αρνεί­ται την πράξη του, ούτε βέβαια αρνεί­ται το γεγονός ότι ήταν ενή­με­ρος για την ανη­λι­κό­τητα του παιδιού. Προ­έ­κυψε ότι η ανήλικη συνήψε ερωτική σχέση με τον κατη­γο­ρού­μενο, κατόπιν προ­τρο­πής του και είχαν ολο­κλη­ρω­μένη ερωτική επαφή του­λά­χι­στον δύο φορές, χωρίς εφαρ­μογή μεθόδων αντι­σύλ­λη­ψης, όπως περι­γρά­φει η ίδια η ανήλικη, κατά το χρονικό διά­στημα Μαΐου- Ιουνίου 2019, η οποία ελάμ­βανε χώρα στο δια­μέ­ρι­σμα που δια­βιούσε ο κατη­γο­ρού­με­νος.