Δικάζεται 63χρονος για τη δολοφονία του 46χρονου αδελφού της συντρόφου του

Ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου θα ανα­βιώ­σει την 7η Νοεμ­βρίου 2022 υπόθεση με κατη­γο­ρού­μενο έναν 63χρονο κάτοικο της Κω, που κρίθηκε πρω­το­δί­κως ομο­φώ­νως ένοχος ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση, με ενδε­χό­μενο δόλο, του 46χρονου αδελφού της συντρό­φου του, Leandro Λάππα, αλλά και παρά­νο­μης οπλο­χρη­σίας, και του επι­βλή­θηκε ποινή κάθειρ­ξης 13 ετών.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και ομο­φώ­νως απο­φά­σισε να μην έχει ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα η απόφασή του.

Η πρώην σύντρο­φος του κατη­γο­ρού­με­νου και αδελφή του θύματος είχε αλλάξει ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου ριζικά τόσο την προ­α­να­κρι­τική όσο και την ανα­κρι­τική της κατά­θεση και εξε­τα­ζό­μενη ανωμοτί, μετά την δήλωση υπε­ρά­σπι­σης της κατη­γο­ρίας, ισχυ­ρί­στηκε ότι τα όσα είχε περι­γρά­ψει σε προη­γού­με­νες κατα­θέ­σεις της ήταν ψευδή και ότι ήταν έτοιμη να υποστεί τις συνέ­πειες του νόμου.

Υπο­στή­ριξε συγκε­κρι­μένα ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος ήταν βίαιος, ότι αισθα­νό­ταν φόβο για την ζωή της και ότι επι­χεί­ρησε να «ελα­φρύ­νει» την θέση του ανα­μέ­νο­ντας την δίκη για να πει πλέον την αλήθεια και να εξι­στο­ρή­σει τα όσα είχαν λάβει χώρα στην οικία της.

Η στροφή της αυτή, είχε προ­κα­λέ­σει την αντί­δραση των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης του κατη­γο­ρού­με­νου που ανα­φέρ­θη­καν ανα­λυ­τικά, κατά την διάρ­κεια της εξέ­τα­σής της, σε όλες τις αντι­φά­σεις στις οποίες υπέπεσε και ζήτησαν την σύλληψή της με την αυτό­φωρη δια­δι­κα­σία, για ψευδή ανωμοτί κατά­θεση.

Το δικα­στή­ριο μετά την ανα­κοί­νωση της από­φα­σής του, διέταξε την δια­βί­βαση της δικο­γρα­φίας στην Εισαγ­γε­λία για τη διε­νέρ­γεια σχε­τι­κής έρευνας.

Την 25η Ιουνίου 2015 και περί ώραν 05.00 ο κατη­γο­ρού­με­νος μετέβη στην οικία όπου διέ­με­ναν η σύντρο­φός του Ι. Λ. και ο αδελφός της Leandro Λάππα, στην περιοχή Λάμπη της Κω, και με την χρήση κυνη­γε­τι­κού όπλου, το οποίο κατείχε νόμιμα, πυρο­βό­λησε δύο φορές τον ομφαλό της πίσω πόρτας, την παρα­βί­ασε και εισήλθε εντός, ενώ και τα δύο θύματα κοι­μό­ντου­σαν.

Κατευ­θύν­θηκε στο δωμάτιο, όπου κοι­μό­ταν ο δεύ­τε­ρος και τον πυρο­βό­λησε, προ­κα­λώ­ντας του τραύ­ματα στον θώρακα, στη λεκάνη και στα πόδια.

Το θύμα δια­κο­μί­σθηκε από το Γενικό Νοσο­κο­μείο της Κω στο «Θριά­σειο» της Ελευ­σί­νας και η αστυ­νο­μία ενη­με­ρώ­θηκε περί ώραν 15.40 ότι απε­βί­ωσε.

Οι αστυ­νο­μι­κοί βρήκαν μετά από αυτοψία στο χώρο 9 κάλυκες δια­με­τρή­μα­τος 12 cal, χρη­σι­μο­ποι­η­μέ­νους.

Την ίδια ημέρα και ώρα 12.00 διε­νερ­γή­θηκε έρευνα παρου­σία δικα­στι­κού λει­τουρ­γού στην οικία του κατη­γο­ρού­με­νου, στο Ζηπάρι της Κω, εντός της οποίας βρι­σκό­ταν και συνε­λή­φθη.

Σε περαι­τέρω έρευνα που ακο­λού­θησε, βρέ­θη­καν και κατα­σχέ­θη­καν ένα κινητό τηλέ­φωνο, ένα φυσίγ­γιο κυνη­γε­τι­κού όπλου του ως άνω δια­με­τρή­μα­τος, μια λευκή μπλούζα, μια θήκη κυνη­γε­τι­κού όπλου, ένα τζιν και ένα κυνη­γε­τικό όπλο δίκανο.

Το παντε­λόνι και η μπλούζα βρέ­θη­καν σε πλα­στική λεκάνη στο μπάνιο και δια­πι­στώ­θηκε ότι τα είχε πλύνει ο δράστης, ενώ προ­έ­κυψε ότι ήταν τα ρούχα που φορούσε όταν τέλεσε το έγκλημα.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος απο­δέ­χτηκε αμέσως τις κατη­γο­ρίες και οδήγησε τους αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Κω στο καρ­νά­γιο του Ζηπα­ρίου, όπου είχε απορ­ρί­ψει το κυνη­γε­τικό όπλο, που είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει.

Από το όπλο βρέθηκε μόνο η κάννη, ενώ κατά δήλωση του δράστη, η καρα­μπίνα χωρί­στηκε σε δύο τμήματα όταν την πέταξε στη θάλασσα.

Ο 63χρονος, δηλώνει μετα­νιω­μέ­νος, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τελούσε υπό την επήρεια αλκοόλ και φαρ­μά­κων και ότι δεν θυμάται πλήρως τι συνέβη, ενώ περαι­τέρω υπο­στή­ριξε ότι επι­χεί­ρησε μετά το έγκλημα να θέσει τέρμα στη ζωή του με την καρα­μπίνα, που είχε χρη­σι­μο­ποι­ή­σει, αλλά δεν τα κατά­φερε.

Απο­λο­γού­με­νος, παρου­σί­ασε έγγραφα από τα οποία προ­κύ­πτει ότι έχει ανα­πη­ρία σε ποσοστό 67% και ότι αντι­με­τω­πί­ζει προ­βλή­ματα υγείας.

Ισχυ­ρί­στηκε εξάλλου ότι είχε καλή σχέση με τον θανόντα και ότι δεν θυμάται λεπτο­μέ­ρειες από το περι­στα­τικό. Κατέ­στησε σαφές ότι δεν είχε ανθρω­πο­κτόνο πρόθεση, αφού όλες οι βολές ήταν «τυφλές».

Ισχυ­ρί­στηκε επίσης ότι σκοπός του ήταν να φοβίσει το θύμα και όπως τόνισε αυτό προ­κύ­πτει και από τη φορά των βολών και τα τραύ­ματα που έφερε το θύμα. Ζήτησε εξάλλου εκ νέου συγ­γνώμη για το απο­τέ­λε­σμα των πράξεών του, που οφεί­λετο σε «κακιά στιγμή».

Απο­λο­γού­με­νος ενώπιον του δικα­στη­ρίου κατέ­θεσε ότι είχε καλές σχέσεις με το θύμα και ισχυ­ρί­στηκε ότι ο τελευ­ταίος όταν έπινε αλκοόλ γινόταν εκρη­κτι­κός. Ο ίδιος δήλωσε στο δικα­στή­ριο την μετα­μέ­λειά του και ζήτησε συγ­γνώμη από την οικο­γέ­νεια του θύματος, τα ανήλικα τέκνα του, την δικαιο­σύνη και την κοι­νω­νία. Αρνή­θηκε την κατη­γο­ρία της ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση και ισχυ­ρί­στηκε ότι «θόλωσε» επειδή το θύμα είχε απει­λή­σει την ζωή του και νόμιζε ότι είχε κάνει κακό στην αδελφή του γιατί δεν αντα­πο­κρι­νό­ταν στις κλήσεις του.

Τόνισε ότι επι­χεί­ρησε να θέσει τέρμα στη ζωή του ευρι­σκό­με­νος στην παραλία κι ότι τον χτύπησε ένα κύμα και τότε συνει­δη­το­ποί­ησε τι έκανε.

Σε ερώτηση της Εισαγ­γε­λέως της έδρας για το τι είναι αγάπη απά­ντησε ότι «η αγάπη σκο­τώ­νει»!

Ο κατη­γο­ρού­με­νος υπο­στή­ριξε ότι τελούσε σε κατά­σταση μειω­μέ­νου κατα­λο­γι­σμού λόγω κατα­νά­λω­σης αλκοόλ και λήψεως φαρ­μα­κευ­τι­κής ουσίας «αλπρα­ζο­λά­μης» η οποία προ­κα­λεί επι­θε­τι­κό­τητα, διέ­γερση, σύγχυση, παρορ­μη­τική βιαιό­τητα και αμνη­σιακά επει­σό­δια.

Πάσχει επίσης από στε­φα­νιαία νόσο, ενώ υπο­στή­ριξε ότι η σύντρο­φός του δια­τη­ρούσε σχέσεις και με άλλα πρόσωπα. Ισχυ­ρί­στηκε ακόμη ότι την συντη­ρούσε ενώ συνέ­δραμε οικο­νο­μικά και συγ­γε­νείς της.

Υπο­στή­ριξε ακόμη ότι όταν μετέβη στην οικία της γιατί φοβόταν ότι ο αδελφός της είχε κάνει κακό, ο τελευ­ταίος κου­νούσε απει­λη­τικά ένα μεγάλο μαχαίρι και ότι πυρο­βό­λησε αρχικά σε ένα τραπέζι για εκφο­βι­σμό, ενώ ισχυ­ρί­στηκε ότι ο θάνατος του θύματος επήλθε από εξο­στρα­κι­σμό βλη­μά­των από τα 9βολα της καρα­μπί­νας.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Άκης Δημη­τριά­δης και Αλέξης Κούγιας, και ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μιχάλης Εκα­τομ­μά­της και Πανα­γιώ­της Κανελ­λό­που­λος.