Απορρίφθηκε η αγωγή για αθέμιτο ανταγωνισμό που άσκησε η iRepair της Ρόδου

Με την υπ’ αριθμ. 27/2002 απόφαση που εξέδωσε το Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου απορ­ρί­φθηκε η αγωγή που άσκησε ο ιδιο­κτή­της του κατα­στή­μα­τος iRepair της Ρόδου, ενα­ντίον εται­ρείας, ιδιο­κτή­τριας κατα­στή­μα­τος με ταυ­τό­σημο εμπο­ρικό αντι­κεί­μενο, των εταίρων της και του υπαλ­λή­λου της, για προ­σβολή των δια­τά­ξεων του ν. 146/ 1914 περί αθέ­μι­του αντα­γω­νι­σμού και του 4679/2020 περί εμπο­ρι­κών σημάτων, δια της οποίας αιτεί­ται την κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης.

Το 2016 ο ενάγων σαν ανε­ξάρ­τη­τος επι­χει­ρη­μα­τίας – λήπτης του πακέτου δικαιό­χρη­σης “iRepair” άνοιξε ομώνυμο κατά­στημα στη Ρόδο.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η ενα­γό­μενη προ­σβάλ­λει παρα­νό­μως και υπαι­τίως το εμπο­ρικό σήμα και δια­κρι­τικό τίτλο της, με σκοπό να επω­φε­λη­θεί από την καλή φήμη και την αξιο­πι­στία που το τελευ­ταίο απο­λαμ­βά­νει τόσο στον εμπο­ρικό κόσμο, όσο και στο οικείο κατα­να­λω­τικό κοινό, προ­σελ­κύ­ο­ντας πελάτες, στους οποίους, λόγω της ηθε­λη­μέ­νης και υπαί­τιας συμπε­ρι­φο­ράς όλων των ενα­γο­μέ­νων, από κοινού, και της εξ αυτής δημιουρ­γού­με­νης σύγ­χυ­σης, δημιουρ­γεί­ται η εσφαλ­μένη εντύ­πωση ότι συναλ­λάσ­σο­νται με τη δική του επι­χεί­ρηση και προ­μη­θεύ­ο­νται προ­ϊ­ό­ντα και υπη­ρε­σίες της ποιό­τη­τας και αξιο­πι­στίας που προ­σφέ­ρει το δίκτυο δικαιό­χρη­σης.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η ενα­γο­μένη παρα­νό­μως χρη­σι­μο­ποιεί δια­κρι­τικά γνω­ρί­σματα που προ­σι­διά­ζουν με αυτά του δικτύου δικαιό­χρη­σης “iRepair”.

Ο ενάγων εκπρο­σω­πή­θηκε απο την δικη­γόρο κ. Ειρήνη Σαρρή και οι ενα­γό­με­νοι από τον δικη­γόρο κ Μανώλη Παπα­δό­πουλο.