Προσδιορίστηκε η δίκη για εργατικό ατύχημα με νεαρό δύτη από την Κρήτη

Tο δρόμο του ακρο­α­τη­ρίου παίρνει πλέον η υπόθεση του θανα­τη­φό­ρου εργα­τι­κού ατυ­χή­μα­τος που κόστισε την ζωή στον 26χρονο κρητικό ιχθυο­λόγο και δύτη Νικόλαο Τζα­νό­που­λου σε ιχθυο­καλ­λιέρ­γεια της Ρόδου τον Δεκέμ­βριο του 2018.

Η δίκη προσ­διο­ρί­στηκε από την Εισαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για την 14η Δεκεμ­βρίου 2022 και στο εδώλιο θα καθί­σουν η νόμιμη εκπρόσωπος-διαχειρίστρια της εται­ρείας στην οποία εργα­ζό­ταν ο άτυχος νέος, καθώς και ο σύζυγός της.

Τους απο­δί­δε­ται ότι απα­σχο­λού­σαν στην μονάδα της ιχθυο­καλ­λιέρ­γειας της εται­ρείας, τον 26χρονο κι έναν ακόμα εργα­ζό­μενο, Πακι­στα­νι­κής κατα­γω­γής, ως δύτες για κατα­δυ­τι­κές εργα­σίες της μονάδας, χωρίς αυτοί να δια­θέ­τουν τα απα­ραί­τητα τυπικά προ­σό­ντα και χωρίς η εται­ρεία να δια­θέ­τει εξι­δει­κευ­μένο κατα­δυ­τικό συνερ­γείο όπως αυτό ορί­ζε­ται από τον σχετικό Κανο­νι­σμό Λιμένος 10.

Για την ημέρα του δυστυ­χή­μα­τος, στο κατη­γο­ρη­τή­ριο ανα­φέ­ρε­ται ότι ο άτυχος Νίκος κατα­δύ­θηκε εντός της ιχθυο­καλ­λιέρ­γειας, μόνος του, κατ΄ εντολή των κατη­γο­ρου­μέ­νων, για την εκτέ­λεση συγκε­κρι­μέ­νης κατα­δυ­τι­κής εργα­σίας, χωρίς την συν­δρομή δεύ­τε­ρου δύτη ασφα­λείας.

Απο­τέ­λε­σμα της παρα­πάνω ενέρ­γειας των κατη­γο­ρου­μέ­νων, ήταν ο εγκλω­βι­σμός του Νικου Τζα­νό­που­λου στα φθαρ­μένα, όπως ανα­φέ­ρε­ται, δίκτυα των ιχθυο­κλω­βών και η αδυ­να­μία απε­λευ­θέ­ρω­σής του, γεγονός που σύμφωνα με τον αρμόδιο Εισαγ­γε­λέα θα είχε με βεβαιό­τητα απο­φευ­χθεί αν υπήρχε συνοδός δύτης κατά την εκτέ­λεση της συγκε­κρι­μέ­νης εργα­σίας, όπως ορίζει ο νόμος.

Η ενέρ­γεια της εται­ρείας να ανα­θέ­σει την διε­νέρ­γεια κατα­δυ­τι­κών εργα­σιών σε ανει­δί­κευ­τους εργάτες, στε­ρού­με­νους επαγ­γελ­μα­τι­κής άδειας αυτο­δυ­τών, απο­δεί­χθηκε μοιραία για το νεαρό εργα­ζό­μενο, με τον Εισαγ­γε­λέα να ασκεί διώξεις για παρά­βαση των άρθρων του Γενικού Κανο­νι­σμού Λιμένα 10 περί ορθής εκτέ­λε­σης κατα­δυ­τι­κών εργα­σιών.

Ως προς τον δεύτερο κατη­γο­ρού­μενο ανα­φέ­ρε­ται στο κατη­γο­ρη­τή­ριο ότι ως επαγ­γελ­μα­τίας δύτης και εργο­λά­βος κατα­δυ­τι­κών εργα­σιών, όφειλε να γνω­ρί­ζει την ορθή πρα­κτική κατα­δυ­τι­κών εργα­σιών από δύτες καθώς και ότι ο Νικό­λαος Τζα­νό­που­λος δεν διέθετε τα απα­ραί­τητα προ­σό­ντα και εμπει­ρία για την εκτέ­λεση κατα­δυ­τι­κών εργα­σιών, εντού­τοις σύμφωνα με το κατη­γο­ρη­τή­ριο, ήταν εκείνος που έδωσε εντολή στις 13/12/2018 στον θανόντα Νικόλαο Τζα­νό­πουλο να κατα­δυ­θεί μόνος του για συγκε­κρι­μένη κατα­δυ­τική εργασία με απο­τέ­λε­σμα τον τραγικό θάνατό του.

Το γεγονός ότι η συγκε­κρι­μένη εται­ρεία δεν διέθετε Τεχνικό Ασφα­λείας για την ενη­μέ­ρωση των εργα­ζο­μέ­νων σε θέματα ασφά­λειας στην εργασία όπως αυτό ορί­ζε­ται ρητά ως υπο­χρέ­ωση των επι­χει­ρή­σεων, βάσει των κεί­με­νων δια­τά­ξεων, προ­σθέ­τει ακόμα μια σημα­ντική παρά­λειψη – κατη­γο­ρία στο ήδη βαρύ κατη­γο­ρη­τή­ριο.