Ανεστάλη η εκτέλεση της ποινής του κατηγορούμενου για κατασκοπεία γραμματέα του τουρκικού προξενείου

Για την 8η Μαΐου 2023 έχει προσ­διο­ρι­στεί από την Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, κατόπιν αιτή­σεως για την επί­σπευσή της, η εκδί­καση σε δεύτερο βαθμό των εφέσεων κατά της απο­φά­σεως του Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Ρόδου με την οποία κρί­θη­καν, ο 36χρονος γραμ­μα­τέας του τουρ­κι­κού προ­ξε­νείου με τον 53χρονο πρώην μάγειρα του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ Σταύρος», ένοχοι κατα­σκο­πείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, με κοινό ενιαίο σκοπό χρήσης για δια­βί­βαση κρα­τι­κών απορ­ρή­των σε άλλον με σκοπό την πρό­κληση κιν­δύ­νου στα συμ­φέ­ρο­ντα του κράτους.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», τους έκρινε αθώους για τα αδι­κή­ματα της υπο­στή­ρι­ξης πολε­μι­κής δύναμης του εχθρού από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για παρα­βί­αση μυστι­κών της πολι­τείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση.

Το πρω­το­βάθ­μιο δικα­στή­ριο ανα­γνώ­ρισε το ελα­φρυ­ντικό του πρό­τε­ρου σύν­νο­μου βίου και στους δύο κατη­γο­ρού­με­νους και επέβαλε ποινή κάθειρ­ξης 5 ετών στον 36χρονο και ποινή φυλά­κι­σης 4 ετών στον 53χρονο.

Η ποινή του πρώτου δεν ανε­στάλη.

Σήμερα εξε­τά­στηκε ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου αίτημα για την ανα­στολή της ποινής του, που υπέβαλε ο 36χρονος, και το δικα­στή­ριο το έκανε δεκτό.

Του επι­βλή­θη­καν οι περιο­ρι­στι­κοί όροι της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της εμφά­νι­σής του την 1η και 15η ημέρα κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του.

Στην αίτησή του αλλά και προ­φο­ρικά δια των συνη­γό­ρων του κ.κ. Ηλία Ανα­γνω­στό­που­λου, Αλέ­ξαν­δρου Τσα­γκα­λίδη και Τίνας Χατζη­κω­στα­ντί­νου ανέ­πτυξε στο δικα­στή­ριο ότι συμπλη­ρώ­νε­ται τον Δεκέμ­βριο του 2022 το όριο για την υφ’ όρων απόλυσή του από τις φυλακές με απο­τέ­λε­σμα κατά το χρόνο της εκδί­κα­σης της εφέσεώς του να έχει ουσια­στικά εκτίσει την ποινή του. Επε­σή­μανε ότι έχει λάβει άδεια από τις φυλακές και έχει επι­στρέ­ψει και ως εκ τούτου σε συν­δυα­σμό και την συμπε­ρι­φορά του στην προ­δι­κα­σία και το παρελ­θόν του να μην είναι ύποπτος φυγής ή τέλεσης αδι­κη­μά­των και περαι­τέρω, όπως κατέ­θεσε και η σύζυγός του ενώπιον του δικα­στη­ρίου, η όλη εμπλοκή του έχει επη­ρε­ά­σει ψυχο­λο­γικά και το παιδί του.

Θυμί­ζουμε ότι στην έφεσή του ο 36χρονος προ­έ­βαλε τρεις λόγους ακύ­ρω­σης της πρω­τό­δι­κης κατα­δι­κα­στι­κής απο­φά­σεως.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ειδι­κό­τερα ότι υπήρξε θετική υπέρ­βαση εξου­σίας του δικα­στη­ρίου, το οποίο προ­χώ­ρησε στη συζή­τηση της υπό­θε­σης καίτοι η παρα­πο­μπή του σε δίκη δεν είχε κατα­στεί απο­λύ­τως αμε­τά­κλητη.

Ως δεύτερο λόγο έφεσης ο 36χρονος ανέφερε ότι υπήρξε εσφαλ­μένη εκτί­μηση των απο­δεί­ξεων και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι δεν συντρέ­χουν ούτε τα αντι­κει­με­νικά, ούτε τα υπο­κει­με­νικά στοι­χεία της πράξης, για την οποία κατα­δι­κά­στηκε.

Ως τρίτο λόγο έφεσης προ­βάλ­λει ότι υπήρξε απόλυτη ακυ­ρό­τητα της δια­δι­κα­σίας. Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η εισαγ­γε­λέας προ­σκό­μισε στο δικα­στή­ριο την από 25 Νοεμ­βρίου 2021 συμπλη­ρω­μα­τική έκθεση εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης της Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών, η οποία αφο­ρούσε στον έλεγχο 19 κατα­σχε­θέ­ντων πει­στη­ρίων και συνο­δευό­ταν από ψηφιακό δίσκο (CD).

Σημειώ­νε­ται ότι ο 53χρονος στο πλαίσιο της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης απο­δέ­χθηκε ότι κατέ­γραφε από το πλοίο όπου εργα­ζό­ταν τις ελλη­νι­κές στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις και εγκα­τα­στά­σεις και ότι προ­ω­θούσε το υλικό στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του.

Οπως είχε υπο­στη­ρί­ξει ο 53χρονος, ο 36χρονος του ζήτησε να του μετα­φέ­ρει τις πλη­ρο­φο­ρίες τηλε­φω­νικά και όχι με γραπτά μηνύ­ματα για να μην αφήνει ίχνη των μετα­δι­δό­με­νων πλη­ρο­φο­ριών. Για τον λόγο αυτό, στις τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες χρη­σι­μο­ποιούσε συχνά την εφαρ­μογή «whats up».

Ανα­φέ­ρει μάλιστα ο 53χρονος ότι ο 36χρονος ήταν πολύ φορ­τι­κός και τον έπεισε τελικά να του μετα­φέ­ρει πλη­ρο­φο­ρίες που του ζητούσε, πράγμα που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έπραξε μόνο δύο φορές μέσα στον μήνα Οκτώ­βριο. Ανέφερε ότι η τελευ­ταία δια ζώσης συνά­ντηση με τον κατη­γο­ρού­μενο ήταν στις 6 Νοεμ­βρίου 2020. Τότε του ζήτησε εκ νέου να συνο­μι­λούν μέσω “whats up” και να σβήσει όλα τα μηνύ­ματα που είχαν ανταλ­λά­ξει και που περιεί­χαν κυρίως ερω­τή­σεις για τις κινή­σεις πολε­μι­κών πλοίων στο Καστελ­λό­ριζο.

Την επομένη του απέ­στειλε ένα πακέτο δεδο­μέ­νων κινητής τηλε­φω­νίας.