Αθώοι κρίθηκαν και οι 7 για τα δημόσια κτήματα

Αθώοι κρί­θη­καν χθες από το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των και οι 7 κατη­γο­ρού­με­νοι στη δεύτερη δίκη για την πολύ­κροτη υπόθεση της υφαρ­πα­γής ακι­νή­των του δημο­σίου με τη χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σής τους.

Κατη­γο­ρού­με­νοι στην υπόθεση ήταν:

-Ενας ιδιώτης για τις πράξεις της πλα­στο­γρα­φίας µε χρήση, από κοινού, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ και της απάτης, από κοινού, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελµα.

-Ενας πρώην υπάλ­λη­λος της Κτηµατικής Υπη­ρε­σίας Δωδε­κα­νή­σου για τις πράξεις της πλα­στο­γρα­φίας µε χρήση, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ και της απλής συνέρ­γειας σε απάτη, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ.

-Μια υπάλ­λη­λος του Κτηµατολογίου για την πράξη της απάτης, από κοινού, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ.

-Μια υπάλ­λη­λος της ίδιας υπη­ρε­σίας για την πράξη της απάτης από κοινού από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ.

-Μια πρώην υπάλ­λη­λος της Πολεοδοµίας της Νοµαρχίας για τις πράξεις της ψευδούς βεβαί­ω­σης, τελε­σθεί­σας σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου, εκ της οποίας η ζηµία που προ­ξε­νή­θηκε υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ και της απλής συνέρ­γειας σε απάτη, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελµα.

-Μια πρώην υπάλ­λη­λος της Κτηµατικής Υπη­ρε­σίας του Δηµοσίου για τις πράξεις της πλα­στο­γρα­φίας µε χρήση, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ και της απλής συνέρ­γειας σε απάτη, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελµα.

-Ενας πρώην υπάλ­λη­λος του Κτηµατολογίου για την πράξη της απάτης, από κοινού, κατ’ εξα­κο­λού­θηση, από την οποία προ­κλή­θηκε περιου­σιακή ζηµία σε βάρος του Ελλη­νι­κού Δηµοσίου που υπερ­βαί­νει το χρηµατικό ποσό των 150.000 ευρώ, κατ’ επάγγελµα.

Οι διώξεις σε βάρος 6 εκ των 7 κατηγορούµενων ήταν µε τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του νόµου περί κατα­χρα­στών του δηµοσίου χρήµατος (Ν.1608/50).

Το δικα­στή­ριο έκρινε τον πρώτο αθώο λόγω αμφι­βο­λιών, ενώ για τους υπό­λοι­πους δεν προ­έ­κυ­ψαν αμφι­βο­λίες.

Ο Εισαγ­γε­λέας της έδρας είχε προη­γου­μέ­νως προ­τεί­νει με την αγό­ρευση του να κριθούν ένοχοι για πλα­στο­γρα­φία κατ’ επάγ­γελμα και κατά συνή­θεια οι δύο πρώτοι και αθώοι οι υπό­λοι­ποι.

Στο κατη­γο­ρη­τή­ριο που είχε σχηµατιστεί απο­δί­δε­ται στον ιδιώτη ότι την 22.04.1997 χρησιµοποίησε την τελευ­ταία σελίδα της υπ’ αριθµόν ΔΚ 2973/86/13.4.1987 από­φα­σης του Νοµάρχη Δωδε­κα­νή­σου, µε την οποία το Ελλη­νικό Δηµόσιο του εκποί­ησε τον αγρό µε κτηµατολογικά στοι­χεία τόµος 1, φύλλο 193, φάκελος 2 και µερίδα 188 γαιών Κανδυλί, έκτασης 590 τετρα­γω­νι­κών µέτρων κατά τους όρους του Ν.719/1977, την προ­σάρ­τησε σε έντυπο που οπτικά οµοιάζει µε την ως άνω απόφαση του Νοµάρχη, συµπλήρωσε στο έντυπο αυτό τα στοι­χεία δηµοσίου ακι­νή­του µε έκταση 2.400 τετρα­γω­νι­κών µέτρων στην κτηµατοµερίδα 117Α Ιξιάς, ώστε να εµφανίζεται ότι η Νοµαρχία Δωδε­κα­νή­σου του εκποί­ησε αυτή την έκταση κατά τις δια­τά­ξεις του Ν.719/1977 αντί ποσού 14.750 δραχµών.

Φέρεται να κατήρ­τισε πλαστή απόφαση του Νοµάρχη Δωδε­κα­νή­σου δίνο­ντας της αριθµό πρω­το­κόλ­λου ΔΚ3973/1986/ΒΚ5876 /13.04.1987.

Στην πράξη δε αυτή φέρεται να προέβη µε σκοπό να παρα­πλα­νή­σει από κοινού µε συγκατηγορούµενό του πρώην υπάλ­ληλο του Κτηµατολογίου τον Κτηµατολογικό Δικαστή Ρόδου Α. Σ. και τον διευ­θυ­ντή του Κτηµατολογικού Γρα­φείου ότι είχε αγο­ρά­σει το ως άνω ακίνητο, και µε τον τρόπο αυτό πέτυχε την από­κτηση της κυριό­τη­τας της ως άνω έκτασης µε την κατα­χώ­ριση της πλαστής από­φα­σης στα βιβλία µεταγραφών του Κτηµατολογικού Γρα­φείου και την δηµιουργία νέας κτηµατολογικής µερίδας µε από­σπαση από την προηγούµενη.

Η δε ωφέλειά του και η αντί­στοιχη ζηµία του Δηµοσίου φέρεται να ανήλθε στο ποσό των 293.470,29 ευρώ.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία η πλα­στο­γρα­φία απο­δό­θηκε απο­κλει­στικά σε εκλι­πό­ντα δικη­γόρο, κοινό παρο­νο­μα­στή σε όλες τις υπο­θέ­σεις υφαρ­πα­γής δημο­σίων κτη­μά­των με τη χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σης τους. Επι­πλέον προ­έ­κυψε ότι η αξία του οικο­πέ­δου αυθαι­ρέ­τως είχε υπο­λο­γι­στεί στο ποσό των 293.470,29 ευρώ. Τονί­στηκε συγκε­κρι­μένα ότι η αξία του δεν υπερ­βαί­νει τις 9.000 ευρώ!

Οι δηµόσιοι υπάλ­λη­λοι που κατη­γο­ρού­ντο στην ίδια υπόθεση φέρο­νται να συνέδραµαν στην έκδοση του πλαστού τίτλου, στην παρα­πλά­νηση του κτηµατολογικού δικαστή και στην εγγραφή του πλαστού τίτλου στα οικεία βιβλία του κτηµατολογίου.

Από την ακρο­α­μα­τική δια­δι­κα­σία οι κατη­γο­ρίες δια­ψεύ­στη­καν. Σημειώ­νε­ται μάλιστα ότι οι υπο­γρα­φές όσων είχαν κατη­γο­ρη­θεί ως συμπρά­το­ντες στην έκδοση του πλαστού τίτλου είχε προ­κύ­ψει από γρα­φο­λο­γι­κές πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νες ότι ήταν πλαστές απο­μι­μή­σεις των δικών τους.

Η δικο­γρα­φία, όπως τονί­στηκε, θα έπρεπε να τεθεί στο αρχείο μετά τη γρα­φο­λο­γική πραγ­μα­το­γνω­μο­σύνη ειδικού γρα­φο­λό­γου ο οποίος κατά τρόπο τεκ­μη­ριω­μένο εγνω­μά­τευσε ότι μετα­φέρ­θηκε με scanner η υπο­γραφή του δεύ­τε­ρου κατη­γο­ρού­με­νου από γνήσια απόφαση.

Προ­έ­κυψε επίσης ότι οι υπάλ­λη­λοι του κτη­μα­το­λο­γίου ορθώς κατα­χώ­ρη­σαν την απόφαση που συνο­δευό­ταν από όλα τα προ­βλε­πό­μενα συνο­δευ­τικά αυτής έγγραφα, καθώς μάλιστα είχαν ελεγ­χθεί και εγκρι­θεί από τον Κτη­μα­το­λο­γικό Δικαστή.

Κατέ­στησε επίσης σαφές ότι όταν εμφα­νί­ζε­ται μια πράξη εξα­γο­ράς με το συνο­δευ­τικό και μνη­μο­νευό­μενο σ’ αυτήν σχε­διά­γραμμα, εκδο­θείσα από την Κ.Υ.Δ, υπο­γε­γραμ­μένη από τον Νομάρχη οι υπάλ­λη­λοι δεν μπορούν να την αμφι­βη­τή­σουν.

Θυμί­ζουμε ότι την 5η Απρι­λίου 2013 είχαν κριθεί αθώοι 10 από τους 13 κατη­γο­ρού­με­νους στην πρώτη υπόθεση της υφαρ­πα­γής δηµοσίων ακι­νή­των µε τη χρήση ανυ­πό­στα­των απο­φά­σεων εκποί­η­σης στα πλαίσια του Ν. 719/77.

Το κατη­γο­ρη­τή­ριο, που είχε σχηµατιστεί σε βάρος των 34 κατηγορούµενων, εκ των οποίων στο εδώλιο κάθισαν στην πρώτη δίκη οι 13, στην ουσία «ξεφού­σκωσε».

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των κατη­γο­ρού­με­νων παρέ­στη­σαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Φ. Χατζη­διά­κος, Μ. Κου­τσού­κος, Κ. Σαρρής, Γ. Ρωμαίος και Φ. Κωστό­που­λος.