Μπαράζ αποχής δικηγόρων από δίκες έως 15 Απριλίου

Σω­ρεία ανα­βο­λών σε δίκες ανά την Ελ­λά­δα, προ­κα­λεί η συ­ντο­νι­σμέ­νη αποχή έως τις 15 Απρι­λί­ου των δι­κη­γό­ρων από σειρά δικών και συ­γκε­κρι­μέ­να:

α) από τις δίκες με αντι­κεί­με­νο αδι­κή­μα­τα σύ­στα­σης εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης έως τις 15 Απρι­λί­ου, με αί­τη­μα την από­συρ­ση της νέας διά­τα­ξης που ψη­φί­στη­κε πρό­σφα­τα με βάση την οποία θα οδη­γού­νται στη φυ­λα­κή μετά την κα­τα­δί­κη τους οι δρά­στες ακόμα και πλημ­με­λη­μά­των όπως κλο­πές, διαρ­ρή­ξεις ή ακόμα και ζη­μιών πε­ριου­σιών όταν τα αδι­κή­μα­τα αυτά δια­πράτ­το­νται από συμ­μο­ρία

β) από τις δίκες του Δη­μο­σί­ου για 5 ημέ­ρες (από τις 11- 15 Απρι­λί­ου) ενό­ψει των όσων ανα­φέ­ρο­νται στο σχέ­διο για να απορ­ρο­φή­σει η χώρα τα κον­δύ­λια του τα­μεί­ου Ανά­καμ­ψης αλλά και στον νέο Κώ­δι­κα Ορ­γα­νι­σμού Δι­κα­στη­ρί­ων για τον δι­κα­στι­κό Καλ­λι­κρά­τη και συ­γκε­κρι­μέ­να για τις συγ­χω­νεύ­σεις δι­κα­στη­ρί­ων αλλά και τις δίκες εξ απο­στά­σε­ως.

Η Ολο­μέ­λεια

Οι δίκες ανα­βάλ­λο­νται σω­ρη­δόν καθώς οι Δι­κη­γο­ρι­κοί Σύλ­λο­γοι ανά τη χώρα υιο­θέ­τη­σαν την από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας .

Συ­γκε­κρι­μέ­να σχε­τι­κά με την αποχή από τις δίκες με αντι­κεί­με­νο αδι­κή­μα­τα “εγκλη­μα­τι­κές ορ­γα­νώ­σεις” (ήδη έχουν πα­γώ­σει σειρά δικών π.χ της Folli Follie) αυτή ελή­φθη μετά από ει­σή­γη­ση του μέ­λους του ΔΣ του ΔΣΑ και της Ενω­σης Ποι­νι­κο­λό­γων Μα­χό­με­νων Δι­κη­γό­ρων Θό­δω­ρου Μαντά, και με αυτή ζη­τούν την κα­τάρ­γη­ση του άρ­θρου 187 παρ 6.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται πως η νέα διά­τα­ξη του 187 ΠΚ παρ. 6 ανα­φέ­ρει πως:

-Οι ποι­νές δρα­στών εγκλη­μά­των (ακόμα και πλημ­με­λη­μά­των ) κατά της πε­ριου­σί­ας και της ιδιο­κτη­σί­ας , αν δια­πράτ­τουν το έγκλη­μα ως συμ­μο­ρία , δεν με­τα­τρέ­πο­νται , ούτε ανα­στέλ­λο­νται.

-Στη φυ­λα­κή, ανε­ξαρ­τή­τως ποι­νής, οδη­γού­νται όλα τα μέλη εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης.

“Καλ­λι­κρά­της”

Η αποχή από τις δίκες του δη­μο­σί­ου αφορά την αντί­δρα­ση των δι­κη­γό­ρων κυ­ρί­ως των πε­ρι­φε­ρεια­κών δι­κα­στη­ρί­ων της χώρας, με αφορ­μή τις φωνές εκεί­νες που το­πο­θε­τούν στο ελ­λη­νι­κό σχέ­διο για να απορ­ρο­φή­σει η χώρα τα κε­φά­λαια του τα­μεί­ου ανά­καμ­ψης την ανα­διά­τα­ξη των δι­κα­στη­ρί­ων, εν ολί­γοις κα­τάρ­γη­ση και συγ­χώ­νευ­ση Πρω­το­δι­κεί­ων που δεν έχουν με­γά­λη δι­κα­στη­ρια­κή ύλη.

Οι φόβοι έχουν εκ­φρα­στεί πολ­λές φορές αλλά στην τε­λευ­ταία συ­νε­δρί­α­ση της Συ­ντο­νι­στι­κής Επι­τρο­πής της Ολο­μέ­λειας των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δος, τέ­θη­κε επί τά­πη­τος μετά από ει­σή­γη­ση του προ­έ­δρου του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αι­γί­ου, Γιώρ­γου Μπέ­σκου:

“…Εάν τυχόν υλο­ποι­η­θεί η συγ­χώ­νευ­ση θα επι­φέ­ρει αντί­στρο­φα απο­τε­λέ­σμα­τα, ήτοι ακόμη με­γα­λύ­τε­ρη επι­βά­ρυν­ση των Πρω­το­δι­κεί­ων των με­γά­λων αστι­κών κέ­ντρων και απο­κλει­σμό των πο­λι­τών των μι­κρό­τε­ρων αστι­κών κέ­ντρων από την πρό­σβα­ση στο σύ­στη­μα δι­καιο­σύ­νης, κα­θό­τι στην δύ­σκο­λη οι­κο­νο­μι­κή συ­γκυ­ρία, την οποία εξα­κο­λου­θού­με να δια­νύ­ου­με κάθε οι­κο­νο­μι­κή επι­βά­ρυν­ση είναι απο­τι­μη­τή και υπο­λο­γι­στέα.

Κυ­ρί­ως όμως ένα τέ­τοιο εν­δε­χό­με­νο θα οδη­γή­σει στην οι­κο­νο­μι­κή εξό­ντω­ση των συ­να­δέλ­φων, οι οποί­οι υπά­γο­νται στα Πρω­το­δι­κεία, τα οποία εν­δε­χο­μέ­νως θα συγ­χω­νευ­θούν, κα­θό­τι είναι αδια­νό­η­το και ανέ­φι­κτο να ασκούν δι­κη­γο­ρία σε τόπο, όπου δεν θα υπάρ­χει Πρω­το­δι­κείο και να ανα­γκά­ζο­νται να δια­νύ­ουν κα­θη­με­ρι­νά χι­λιό­με­τρα, ώστε να ασκούν το λει­τούρ­γη­μά τους.

Πα­ρα­γνω­ρί­ζε­ται το γε­γο­νός, ότι επέν­δυ­σαν με την επαγ­γελ­μα­τι­κή τους στέγη στην ύπαρ­ξη του Πρω­το­δι­κεί­ου τους επί πολλά έτη για να ασκή­σουν το επάγ­γελ­μά τους με απο­τέ­λε­σμα μία τέ­τοια από­φα­ση να τους οδη­γή­σει βιαί­ως σε έξοδο από το επάγ­γελ­μα και στην ανερ­γία”.

Πηγή capital.gr