Απήγαγε την ανήλικη καλή του, με σκοπό τον γάμο!

Αθώος κρί­θη­κε από το Τρι­με­λές Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου επί κα­κουρ­γη­μά­των ένας 31χρο­νος κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου κα­τη­γο­ρού­με­νος για τις πρά­ξεις της εκού­σιας απα­γω­γής με σκοπό το γάμο, της αγο­ράς ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από μη το­ξι­κο­μα­νή κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­νή­θεια, της κα­το­χής ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, της διά­θε­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών από μη το­ξι­κο­μα­νή κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και κατά συ­νή­θεια σε ανή­λι­κο και της από­πει­ρας επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε κα­ταγ­γελ­θεί από τους γο­νείς μιας ανή­λι­κης, με την οποία είχε σχέση επί 4 έτη και με την οποία απέ­κτη­σε παιδί το 2011, ότι την είχε μυ­ή­σει στη χρήση ηρω­ί­νης!

Το ιστο­ρι­κό της υπό­θε­σης φέ­ρε­ται να έχει ως εξής:

Το Σε­πτέμ­βριο του έτους 2008 η ανή­λι­κη, που γεν­νή­θη­κε το 1994, συ­νή­ψε ερω­τι­κή σχέση με τον 31χρονο, ο οποί­ος ήταν ήδη χρή­στης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών. Από την αρ­χι­κή κα­τά­θε­ση της ανή­λι­κης η οποία ου­σια­στι­κά ανα­κλή­θη­κε ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή, αφού αντι­λή­φθη­κε προ­φα­νώς την σο­βα­ρό­τη­τα των όσων είχε αρ­χι­κά κα­τα­θέ­σει, προ­κύ­πτει ότι της είχε δια­θέ­σει επα­νει­λημ­μέ­να ναρ­κω­τι­κά και συ­γκε­κρι­μέ­να:

Κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα Σε­πτεμ­βρί­ου 2009 έως και Μαρ­τί­ου 2011 της διέ­θε­σε, προ­κει­μέ­νου να την εθί­σει, επα­νει­λημ­μέ­να ηρω­ί­νη και ιν­δι­κή κάν­να­βη, ενώ γνώ­ρι­ζε ότι ήταν ανή­λι­κη.

Σε μή­νυ­ση που υπέ­βα­λαν οι γο­νείς της ανή­λι­κης εξέ­θε­σαν ότι εξαι­τί­ας της σχέ­σης της ανή­λι­κης κόρης τους με τον 31χρονο, στα­μά­τη­σε, παρά την αντί­θε­σή τους, το νυ­χτε­ρι­νό Γυ­μνά­σιο. Το πρώτο 10ήμερο του 2009 αφαι­ρέ­θη­καν από τη μη­τέ­ρα της ανή­λι­κης 300 ευρώ και οι υπο­ψί­ες της στρά­φη­καν ευ­θέ­ως στον κα­τη­γο­ρού­με­νο γιατί το ποσό της το επέ­στρε­ψε ο πα­τέ­ρας του. Ανα­φέ­ρουν ακόμη ότι Ει­σαγ­γε­λέ­ας Υπη­ρε­σί­ας είχε απα­γο­ρεύ­σει στο 31χρονο να πλη­σιά­ζει το σπίτι και την ανή­λι­κη κόρη τους. Λίγες ημέ­ρες μετά το πε­ρι­στα­τι­κό αυτό, η κόρη τους εγκα­τέ­λει­ψε το σπίτι και εγκα­τα­στά­θη­κε στο πα­τρι­κό σπίτι του μη­νυό­με­νου και πα­ρέ­μει­νε εκεί μέχρι τον Αύ­γου­στο του 2010, οπότε και επέ­στρε­ψε. Η κόρη τους, όπως ανα­φέ­ρουν, έδει­χνε με­τα­μέ­λεια και έβγα­λαν δια­βα­τή­ρια προ­κει­μέ­νου να τα­ξι­δέ­ψουν μαζί στη Ρωσία, σε ει­δι­κό κέ­ντρο για απο­το­ξί­νω­ση από ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες.

Ο πα­τέ­ρας της μά­λι­στα για να απο­φύ­γει τα χει­ρό­τε­ρα, της έδινε χρή­μα­τα με τα οποία πή­γαι­νε και προ­μη­θευό­ταν τη δόση της. Προ­ε­τοι­μα­ζό­ταν για να με­τα­βούν στο κέ­ντρο απο­το­ξί­νω­σης και όπως ανα­φέ­ρε­ται, επα­νεμ­φα­νί­στη­κε ο 31χρο­νος και η ανή­λι­κη άλ­λα­ξε γνώμη μη θέ­λο­ντας να ακο­λου­θή­σει πρό­γραμ­μα απο­θε­ρα­πεί­ας.

Υπο­στή­ρι­ξαν πα­ρα­πέ­ρα ότι επει­δή ο 31χρο­νος είναι άνερ­γος και έχουν ανά­γκη χρη­μά­των προ­κει­μέ­νου να προ­μη­θευ­τούν τη δόση τους, κα­θη­με­ρι­νά ανα­χω­ρούν με ωτο­στόπ από τον Αρ­χάγ­γε­λο και γυ­ρί­ζουν σε ολό­κλη­ρη τη Ρόδο, επαι­τώ­ντας. Οι γο­νείς ισχυ­ρί­στη­καν, τέλος, στη μή­νυ­σή τους ότι από πολ­λές αξιό­πι­στες και δια­σταυ­ρω­μέ­νες πηγές, αν­θρώ­πων σο­βα­ρών, πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν ότι ο 31χρο­νος εξω­θεί την κόρη τους στην πορ­νεία στον Αρ­χάγ­γε­λο, κοντά στο Κέ­ντρο, πλη­σί­ον της Εκ­κλη­σί­ας του Αγίου Αντω­νί­ου και στο χωριό Απόλ­λω­να.

Ισχυ­ρί­στη­καν ακόμη ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος απει­λού­σε τη ζωή τους.

Το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο, που με­λέ­τη­σε την υπό­θε­ση δια­πί­στω­σε πράγ­μα­τι ότι εντός του πρώ­του δε­καη­μέ­ρου του 2009, η ανή­λι­κη, παρά την αντί­θε­τη βού­λη­ση των γο­νέ­ων της, εγκα­τέ­λει­ψε την πα­τρι­κή της οικία στον Αρ­χάγ­γε­λο και εγκα­τα­στά­θη­κε στην πα­τρι­κή οικία του 31χρο­νου.

Εκεί πα­ρέ­μει­νε για διά­στη­μα πε­ρί­που 18 μηνών, ζώ­ντας ως ζευ­γά­ρι με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, ώσπου τον Αύ­γου­στο του έτους 2010 επέ­στρε­ψε στην πα­τρι­κή της οικία.

Σκο­πός του ζευ­γα­ριού ήταν και φέ­ρε­ται να πα­ρα­μέ­νει η τέ­λε­ση γάμου πλην όμως αυτό δεν είχε κα­τα­στεί εφι­κτό λόγω της ανη­λι­κό­τη­τάς της και της μη συ­γκα­τά­θε­σης των γο­νέ­ων της.

Μετά την επι­στρο­φή της στην πα­τρι­κή της οικία, ο πα­τέ­ρας της ανή­λι­κης κα­τέ­βα­λε προ­σπά­θειες προ­κει­μέ­νου να απε­ξαρ­το­ποι­η­θεί από τα ναρ­κω­τι­κά ενό­ψει του γε­γο­νό­τος ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε εξα­φα­νι­στεί από τη ζωή της.

Στις 14 Φε­βρουα­ρί­ου 2011, η προ­σπά­θεια του πα­τέ­ρα της ανή­λι­κης να διαρ­ρή­ξει την ψυ­χι­κή εξάρ­τη­ση της θυ­γα­τέ­ρας του από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο οδή­γη­σε σε ιδιαί­τε­ρα τε­τα­μέ­νες σχέ­σεις με απο­τέ­λε­σμα ο 31χρο­νος να τον εξυ­βρί­σει και να τον απει­λή­σει. Στη συ­νέ­χεια φέ­ρε­ται να επι­χεί­ρη­σε να τον τραυ­μα­τί­σει, πε­τώ­ντας του τού­βλα.

Με μαρ­τυ­ρι­κές τους κα­τα­θέ­σεις οι γο­νείς της ανή­λι­κης ισχυ­ρί­στη­καν ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος την εξέ­δι­δε σε διά­φο­ρους ένα­ντι αμοι­βής, προ­κει­μέ­νου να εξα­σφα­λί­σει τη δόση του. Ο ισχυ­ρι­σμός αυτός δεν προ­έ­κυ­ψε ωστό­σο από κα­νέ­να απο­δει­κτι­κό στοι­χείο.

Παρά το γε­γο­νός ότι οι γο­νείς της ανή­λι­κης, ισχυ­ρί­ζο­νται πως πλη­θώ­ρα προ­σώ­πων μπο­ρεί να επι­βε­βαιώ­σει τα ανω­τέ­ρω, ου­δείς κα­τέ­θε­σε σχε­τι­κώς, η δε ανή­λι­κη τα αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά.

Απο­λο­γού­με­νος ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αρ­νή­θη­κε τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι είναι ερω­τευ­μέ­νος με την 17χρονη.

Ως συ­νή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Δήμος Μου­τά­φης και Μαρ. Ξε­νά­κη.