Αθώος κρίθηκε οδηγός ταξί που ενεπλάκη σε απίστευτη υπόθεση απόπειρας απάτης αρχιτέκτονα

Mε απόφαση του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου κρίθηκε χθες αθώος κατά πλειο­ψη­φία ένας 53χρονος επαγ­γελ­μα­τίας οδηγός, κάτοι­κος Αφάντου κατη­γο­ρού­με­νος για από­πειρα απάτης εις βάρος επι­χει­ρη­μα­τία.

Ο οδηγός ταξί είχε κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως από το Μονο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου σε ποινή φυλά­κι­σης 6 μηνών με 3ετή ανα­στολή.

Το ιστο­ρικό της απί­θα­νης υπό­θε­σης στην οποία ενε­πλάκη ο 53χρονος έχει ως εξής:

Την 5η Οκτω­βρίου 2016 και ώρα 09:20, ο εγκαλών αρχι­τέ­κτων μηχα­νι­κός, κάτοι­κος Ρόδου, δέχτηκε μία κλήση στο κινητό του τηλέ­φωνο από άγνωστο αριθμό από κάποια κυρία, η οποία του συστή­θηκε ως η συνά­δελ­φός του Άννα Γαρούφη.

Επι­κα­λέ­στηκε ότι βρι­σκό­ταν στην Αθήνα, ότι είχε πεθάνει η μητέρα της και αντι­με­τώ­πιζε ένα επείγον πρό­βλημα καθώς ήθελε να μετα­φέ­ρει το φέρετρο στη Ρόδο και χρεια­ζό­ταν άμεσα μετρητά χρήματα.

Του ζήτησε το χρη­μα­τικό ποσό των 2.000 € και του δια­μή­νυσε πως θα έστελνε στο γραφείο του έναν δικό της άνθρωπο ονόματι Γεώρ­γιος Λιόλιος, για να του τα παρα­δώ­σει, ενώ παράλ­ληλα η ίδια θα του τα κατέ­θετε στο δικό του τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό, τον αριθμό του οποίου της έδωσε εκείνη την ώρα.

Ο εγκαλών, όντας υπο­ψια­σμέ­νος λόγω των όσων συζητούντo εκείνη την περίοδο πανελ­λα­δικά για τηλε­φω­νι­κές απάτες με ανά­μειξη φερό­με­νων ως οικείων προ­σώ­πων, αντι­λή­φθηκε ότι κάτι ύποπτο συνέ­βαινε και έτσι ζήτησε από την γυναίκα που συνο­μι­λού­σαν να του χορη­γή­σει προ­θε­σμία μίας ώρας.

Αμέσως επι­κοι­νώ­νησε με τη συνά­δελφό του, η οποία τον ενη­μέ­ρωσε ότι δεν είχε οποια­δή­ποτε ανά­μειξη με το τηλε­φώ­νημα και έτσι ο εγκαλών κάλεσε την Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου, από όπου και του έδωσαν οδηγίες να παρου­σια­στεί κανο­νικά στο κανο­νι­σμένο ραντε­βού στο γραφείο του.

Παράλ­ληλα, μετέ­βη­σαν στο γραφείο του αστυ­νο­μι­κοί της Ασφά­λειας και κρύ­φτη­καν στο διπλανό δωμάτιο από αυτό που θα ελάμ­βανε χώρα η συνά­ντηση.

Ακο­λού­θως, στις 10:30 εμφα­νί­στηκε ο κατη­γο­ρού­με­νος στο γραφείο του και αφού του παρου­σιά­στηκε ως Γεώρ­γιος Λιόλιος του είπε ότι είχε έρθει εκ μέρους της Άννας Γαρούφη, με την οποία και συνο­μι­λούσε εκείνη τη στιγμή στο κινητό του τηλέ­φωνο και του ζήτησε να του παρα­δώ­σει το συμ­φω­νη­θέν ποσό των 2.000 €.

Ο εγκαλών, τότε, αφού συνο­μί­λησε εκ νέου με τη φερό­μενη ως συνά­δελφό του, η οποία του επι­βε­βαί­ωσε ότι ο εμφα­νι­σθείς ήταν πράγ­ματι ο δικός της άνθρω­πος, ζήτησε από τον κατη­γο­ρού­μενο να συντά­ξει μία χει­ρό­γραφή από­δειξη για την παρα­λαβή των χρη­μά­των.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος, ολο­κλη­ρώ­νο­ντας τη συνο­μι­λία του με την γυναίκα στο τηλέ­φωνο, ξεκί­νησε να συντάσ­σει την από­δειξη, την οποία στο τέλος υπέ­γραψε όχι με το πραγ­μα­τικό όνομά του, αλλά ως Γεώρ­γιος Λιόλιος. Πριν προ­λά­βει όμως να παρα­λά­βει τα χρήματα, επε­νέ­βη­σαν οι αστυ­νο­μι­κοί από το διπλανό δωμάτιο και τον συνέ­λα­βαν.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος ισχυ­ρί­στηκε ότι και ο ίδιος έπεσε θύμα της φερό­με­νης Άννας Γαρούφη καθώς ενώ βρι­σκό­ταν στην πιάτσα ταξί στο Φαλη­ράκι, δέχθηκε τηλε­φώ­νημα από την εν λόγω γυναίκα στο σταθερό τηλέ­φωνο της πιάτσας και αφού του εξέθεσε την ίδια ιστορία συμ­φώ­νησε να μεταβεί στο γραφείο του εγκα­λού­ντος για να παρα­λά­βει τα χρήματα και ακο­λού­θως να τα κατα­θέ­σει σε τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό της ιδίας, απο­κο­μί­ζο­ντας μόνο το ποσό των 70 € για τα ναύλα της δια­δρο­μής και την παρα­μονή του στην τράπεζα.

Το πρω­τό­δικο δικα­στή­ριο δεν έκρινε τους ισχυ­ρι­σμούς του βάσι­μους κρί­νο­ντας ότι σε αυτήν την περί­πτωση θα έπρεπε να υπο­γρά­ψει την από­δειξη παρα­λα­βής με το δικό του όνομα και όχι με τρίτο, ενώ θα έπρεπε να είχε υπο­ψια­στεί ότι επρό­κειτο περί απάτης καθότι η εν λόγω κυρία τον καλούσε μονίμως με από­κρυψη του τηλε­φω­νι­κού αριθμού της, πλέον του ό,τι θα μπο­ρούσε ο εγκαλών να κατα­θέ­σει απευ­θείας τα χρήματα στον τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό της χωρίς τη δική του δια­με­σο­λά­βηση.

Χθες ενώπιον του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δικα­στη­ρίου κατέ­θεσε μέλος του συν­δι­κα­λι­στι­κού φορέα στον οποίο συμ­με­τέ­χει ο κατη­γο­ρού­με­νος και τόνισε ότι ανά­λο­γες απάτες έχουν γίνει ανά την Ελλάδα και εν αγνοία τους έχουν εμπλα­κεί κι άλλοι συνά­δελφο;i του.

Μίλησε εξάλλου και για την προ­σω­πι­κό­τητα του κατη­γο­ρού­με­νου που δεν είχε ποτέ εμπλοκή με την δικαιο­σύνη και είναι ένας φιλή­συ­χος πατέρας και σωστός επαγ­γελ­μα­τίας.