Δεκτές δύο ανακοπές του Δήμου Ρόδου κατά προμηθευτή που έχει ήδη προβεί σε κατάσχεση

Με απόφαση που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την ειδική δια­δι­κα­σία περιου­σια­κών δια­φο­ρών έγιναν δεκτές δύο ανα­κο­πές που άσκησε ο Δήμος Ρόδου κατά προ­μη­θευτή του πρώην Δήμου Πετα­λου­δών ο οποίος έχει ήδη προβεί σε κατα­σχέ­σεις.

Το δικα­στή­ριο αφού συνεκ­δί­κασε τις δύο ανα­κο­πές ακύρωσε την από 15/05/2019 επιταγή προς εκτέ­λεση, που γρά­φτηκε παρά πόδας ακρι­βούς αντι­γρά­φου από το πρώτο εκτε­λε­στό από­γραφο της υπ’ αριθ. 139/2019 δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Δικα­στού του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου και ακυ­ρώ­νει την υπ’ αριθ. 139/2019 Διαταγή Πλη­ρω­μής του Δικα­στού του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου.

Απορ­ρί­πτει εξάλλου την σωρευ­θείσα ανακοπή του άρθρου 933 ΚΠολΔ κατά της από 23/01/2020 επι­τα­γής προς πληρωμή, που έχει τεθεί κάτω από το αντί­γραφο του πρώτου εκτε­λε­στού απο­γρά­φου της ως άνω δια­τα­γής πλη­ρω­μής.

Θυμί­ζουμε ότι ο προ­μη­θευ­τής με δύο απο­φά­σεις του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέτρων εξα­σφά­λισε τη χορή­γηση άδειας ανά­λη­ψης κατα­σχε­θέ­ντος ανα­γκα­στικά εις χείρας της Εθνικής Τρά­πε­ζας χρη­μα­τι­κού ποσού 20.947,40 € προς ικα­νο­ποί­ηση της χρη­μα­τι­κής απαί­τη­σης των τόκων που έχει σε βάρος του Δήμου Ρόδου που απορ­ρέει από την υπ’ αρίθμ. 139/2019 διαταγή πλη­ρω­μής.

Είχε εξα­σφα­λί­σει την έκδοση άλλης όμοιας από­φα­σης με την οποία του χορη­γή­θηκε άδεια ανά­λη­ψης του κατα­σχε­θέ­ντος ανα­γκα­στικά χρη­μα­τι­κού ποσού των 65.824,58€ προς εν μέρει ικα­νο­ποί­ηση της χρη­μα­τι­κής απαί­τη­σής του, που απορ­ρέει από την ίδια διαταγή πλη­ρω­μής, επι­φυ­λασ­σό­με­νος για τους τυχόν τόκους.

Με απόφαση, που εξέδωσε το Μονο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, είχε απορ­ρι­φθεί εξάλλου το αίτημα του Δήμου Ρόδου για την ανα­στολή ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης, που επι­σπεύ­δετο σε βάρος του, με την από 15 Μαΐου 2019 επιταγή προς εκτέ­λεση, που γρά­φτηκε παρά πόδας αντι­γρά­φου από το πρώτο από­γραφο εκτε­λε­στό της από 2 Μαΐου 2019 δια­τα­γής πλη­ρω­μής του Δικαστή του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, μέχρι την έκδοση από­φα­σης επί της ανα­κο­πής που έχει ασκήσει.

Όπως έγραψε η “δημο­κρα­τική”, εις βάρος του Δήμου Ρόδου επι­βλή­θηκε εις χείρας τρα­πε­ζών, κατά­σχεση κατόπιν δια­τα­γής πλη­ρω­μής, που εκδό­θηκε για οφειλές του πρώην Δήμου Πετα­λού­δων σε επι­χει­ρη­μα­τία της Ιαλυσού.

Ο τελευ­ταίος προ­χώ­ρησε συγκε­κρι­μένα στην έκδοση δια­τα­γής πλη­ρω­μής εις βάρος του Δήμου Ρόδου, αφού προη­γου­μέ­νως είχε ασκήσει δύο αγωγές εκ των οποίων η πρώτη απορ­ρί­φθηκε και η δεύτερη ματαιώ­θηκε.

Μάλιστ, για τις συν­θή­κες κάτω από τις οποίες εκδό­θηκε η διαταγή πλη­ρω­μής έχει παραγ­γελ­θεί ήδη η διε­νέρ­γεια Ενορκης Διοι­κη­τι­κής Εξέ­τα­σης εις βάρος δημο­τι­κού υπαλ­λή­λου, που φέρεται να βεβαί­ωσε εκπρό­θε­σμα και μάλιστα μετά από 10 χρόνια την παρα­λαβή εμπο­ρευ­μά­των από τον ιδιώτη, για να μπο­ρέ­σει ο τελευ­ταίος να την εκδώσει.

Από υπό­μνημα που εγχεί­ρησε στον πρώην αντι­δή­μαρχο Οικο­νο­μι­κών του Δήμου Ρόδου κ. Τηλέ­μαχο Καμπούρη, νομικός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου, φέρεται να προ­έ­κυψε παρα­πέρα, ότι η διαταγή πλη­ρω­μής κοι­νο­ποι­ή­θηκε με δικα­στικό επι­με­λητή στον πρώην δήμαρχο Ρόδου κ. Φώτη Χατζη­διάκο αλλά δεν έφτασε ποτέ στη νομική υπη­ρε­σία, προ­κει­μέ­νου να ασκήσει την πρώτη ανακοπή της, εντός της προ­θε­σμίας.

Ο προ­μη­θευ­τής προ­σέ­φυγε με την νέα αίτησή του κατά της Εθνικής Τρά­πε­ζας και του Δήμου Ρόδου.

Εκθέτει ότι με βάση τον εκτε­λε­στό τίτλο, επέβαλε στα χέρια της Εθνικής Τρά­πε­ζας κατά­σχεση κάθε χρη­μα­τι­κού ποσού και μέχρι του ποσού του κεφα­λαίου των 65.824,58€ για την είσπραξη της απαί­τη­σής του, επι­φυ­λασ­σό­με­νος για τους τυχόν τόκους, με επιταγή να μην κατα­βά­λει το ανωτέρω ποσό στον Δήμο Ρόδου μέχρι την εξό­φλησή του επι­φυ­λασ­σό­με­νος ως προς το ποσό των τόκων.

Εν συνε­χεία, η Εθνική Τράπεζα κατέ­θεσε την υπ’αριθμ. 1279/2019 δήλωση τρίτου στο Ειρη­νο­δι­κείο Ρόδου με την οποία δήλωσε ότι επ’ ονόματι του Δήμου Ρόδου τηρεί­ται στο κατά­στημά της λογα­ρια­σμός ο οποίος δεσμεύ­τηκε για το ποσό των 65.824,58€ και ότι το κατα­σχε­θέν ποσό θα του απο­δο­θεί μόνο κατόπιν άδειας του προ­έ­δρου (Από­φα­σης Ασφα­λι­στι­κών μέτρων) όπως προ­βλέ­πε­ται από το άρθρο 88 του ν.δ 17.7/1923.

Ο Δήμος Ρόδου εκπρο­σω­πή­θηκε από τους νομι­κούς του συμ­βού­λους κ.κ. Δημήτρη Σαλα­μα­στράκη και Μανώλη Στάγκα.