Ξέφυγε πάλι η κατάσταση στο δημοτικό συμβούλιο Ρόδου

Υψηλοί τόνοι επι­κρά­τη­σαν στη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε το βράδυ της Παρα­σκευής μέσω της εφαρ­μο­γής ZOOM. Υπήρξαν έντονοι δια­ξι­φι­σμοί μεταξύ του δημάρ­χου Αντώνη Καμπου­ράκη και του Φώτη Χατζη­διά­κου, ο οποίος ξεπέ­ρασε κάθε όριο πολι­τι­κής ευπρέ­πειας…

O κ. Χατζη­διά­κος εξέ­φρασε αρχικά την αντί­δρασή του για τη συζή­τηση του πρώτου εκτός ημε­ρη­σίας δια­τά­ξεως θέματος, που αφο­ρούσε στη μελέτη εισόδου – εξόδου οχη­μά­των για την φορ­το­εκ­φόρ­τωση σε εται­ρεία υγρα­ε­ρίου στις Καλυ­θιές. Ζήτησε να γίνει ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία, ώστε να απο­φαν­θεί το Σώμα εάν πρό­κει­ται όντως για θέμα που θα έπρεπε να τεθεί προς συζή­τηση με τη δια­δι­κα­σία του κατε­πεί­γο­ντος. Επί του αιτή­μα­τος της ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας ζήτησε να απο­φαν­θεί η γενική γραμ­μα­τέας του Δήμου, κ. Νικο­λα­ΐ­δου, την οποία απο­κά­λεσε με το μικρό της όνομα (Κυριακή).

Για την απρέ­πεια του κ. Χατζη­διά­κου εξα­νέ­στη ο δήμαρ­χος, δηλώ­νο­ντας ότι οι τρόποι αυτοί δεν ται­ριά­ζουν στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, αλλά στο καφε­νείο παρέα με μία σούμα. Κάπου εκεί ο κ. Χατζη­διά­κος προ­σπά­θησε να χρη­σι­μο­ποι­ή­σει ως αντε­πι­χεί­ρημα στην σούμα, την κόκα (κόλα) και τότε η ένταση άρχισε να κορυ­φώ­νε­ται.

Ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος αντι­πο­λί­τευ­σης του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου συνέ­χισε να αναλύει…τις νομικές προ­ε­κτά­σεις τού υπό συζή­τηση θέματος με τον δήμαρχο να απαντά ότι: «Ο κ. Χατζη­διά­κος νομίζει ότι έχει μετα­φέ­ρει το δικη­γο­ρικό του γραφείο στην αίθουσα του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου. Εδώ είναι δημο­τικό συμ­βού­λιο δεν είναι φρο­ντι­στη­ριακή αίθουσα. Μέχρι εδώ η έπαρση νομικών που πιστεύ­ουν ότι τα έμαθαν καλύ­τερα από όλους τους άλλους».

Τελικά το θέμα πέρασε κατά πλειο­ψη­φία. Ομο­φώ­νως πέρασε το δεύτερο εκτός ημε­ρη­σίας θέμα για την έγκριση του καθο­ρι­σμού των αντα­πο­δο­τι­κών τελών για το 2022. Απείχαν από την ψηφο­φο­ρία όλων των θεμάτων η παρά­ταξη του Φώτη Χατζη­διά­κου (πλην του θέματος 12 της ημε­ρή­σιας διά­τα­ξης για τον ορισμό των μελών του ΔΣ της ΑΜΚΕ), ο κ. Τάκης Πότσος και η κυρία Μπιλιά της παρά­τα­ξης του κ. Κρη­τι­κού. Θετικά ψήφισε ο ανε­ξάρ­τη­τος σύμ­βου­λος κ. Ι. Ιατρί­δης για τα αντα­πο­δο­τικά τέλη.

Οι δια­δι­κτυα­κές συνε­δριά­σεις

Αιτία για δια­ξι­φι­σμούς μεταξύ του επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας και του δημάρ­χου, στά­θη­καν οι συνε­δριά­σεις του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου και της οικο­νο­μι­κής επι­τρο­πής μέσω του δια­δι­κτύου.

Υπεν­θυ­μί­ζε­ται ότι ο πρώην δήμαρ­χος, Φ. Χατζη­διά­κος, απείχε από την προη­γού­μενη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου μαζί με τα μέλη της παρά­τα­ξής του, αντι­δρώ­ντας στην πραγ­μα­το­ποί­ησή της μέσω του δια­δι­κτύου και ειδι­κό­τερα με τη χρήση της εφαρ­μο­γής ΖΟΟΜ. Δια­μή­νυε δε, ότι θα απείχε από κάθε άλλη δια­δι­κτυακή συνε­δρί­αση. Ζήτησε για μία ακόμη φορά να πραγ­μα­το­ποιού­νται οι συνε­δριά­σεις του ΔΣ αλλά και της οικο­νο­μι­κής επι­τρο­πής με τη δια ζώσης παρου­σία των μελών της πλειο­ψη­φίας και της μειο­ψη­φίας. Υπο­στή­ριξε πως λίγη ώρα πριν το δημο­τικό συμ­βού­λιο συνε­δρί­ασε η πλειο­ψη­φία με τη συμ­με­τοχή 30 ατόμων σε μία αίθουσα, ισχυ­ρι­σμός τον οποίο απέ­κρουσε σθεναρά ο πρό­ε­δρος του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου κ. Μ. Σοκο­ρέ­λος, δηλώ­νο­ντας ότι η συνε­δρί­αση της παρα­τα­ξια­κής πλειο­ψη­φίας πραγ­μα­το­ποι­ή­θηκε δια­δι­κτυακά και ότι ο κ. Χατζη­διά­κος ψεύ­δε­ται!

Ο κ. Καμπου­ρά­κης απά­ντησε πολύ απλά ότι ο νόμος είναι σαφής και υπα­γο­ρεύει πώς ακριβώς πρέπει να πραγ­μα­το­ποιού­νται οι συνε­δριά­σεις των συλ­λο­γι­κών οργάνων. Ζήτησε από τον κ. Χατζη­διάκο να εξη­γή­σει την κωλο­τού­μπα του, γιατί συμ­με­τέ­χει δηλαδή στη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, παρόλο που έγινε και πάλι μέσω του δια­δι­κτύου, ενώ είχε ανα­κοι­νώ­σει ότι θα απείχε εάν δεν επέ­στρεφε το δημο­τικό συμ­βού­λιο στις δια ζώσης συνε­δριά­σεις.

«Ο νόμος 4830/18.9 2021, άρθρο 67 και η Υπουρ­γική Απόφαση 24-9-2021 υπα­γο­ρεύει πώς θα γίνο­νται οι συνε­δριά­σεις των δημο­τι­κών συμ­βου­λίων. Εάν κάποιος θέλει να ξανα­γρά­ψει το νόμο, ας κατέβει στις εκλογές για να μπει στο Κοι­νο­βού­λιο… Μήπως ο κ. Χατζη­διά­κος τον θεωρεί… παλιο­νόμο; Όπως και να έχει, να μας εξη­γή­σει την κωλο­τού­μπα του ο κ. Χατζη­διά­κος. Άλλαξε κάτι και παρί­στα­ται σήμερα στη συνε­δρί­αση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου; Τι άλλαξε; Πλη­ρο­φο­ρή­θηκε ότι ο σεβα­σμός της δημο­τι­κής αρχής στον Νόμο είναι ατα­λά­ντευ­τος; Είμαστε μία δημο­τική αρχή που προ­κύ­πτει από δύο παρα­τά­ξεις και πολυ­φω­νία και πάνω από όλα σεβό­μα­στε τους νόμους και κανένας μας δεν συλ­λο­γί­στηκε ποτέ να τους αμφι­σβη­τή­σει.

Όπως επι­τρέ­πει ο νόμος, όπως επι­τάσ­σουν τα υγειο­νο­μικά πρω­τό­κολλα, όπως δια­σφα­λί­ζε­ται η υγεία μας, έτσι ακριβώς θα πράτ­τουμε. Ευχα­ρι­στώ τους άξιους συνα­δέλ­φους στο δημο­τικό συμ­βού­λιο που κατα­νό­η­σαν την θέση μας…. Για όσους δεν το κατα­νό­η­σαν, μόνο μια λέξη υπάρχει, η κωλο­τού­μπα. Ντροπή σε όποιον λέει ότι ο νόμος είναι ανή­θι­κος.

Όσο πιο γρήγορα το κατα­λά­βετε, τόσο λιγό­τε­ρες κωλο­τού­μπες θα κάνετε…

Λέει ψέματα όποιος λέει ότι δεν ήταν ευπρόσ­δε­κτος από το πρώτο δημο­τικό συμ­βού­λιο που ανα­γκα­στή­καμε να είμαστε λίγοι παρό­ντες δια ζώσης. Αρκετά με την παρα­πο­λι­τική. Ας μιλή­σουμε πολι­τικά επι­τέ­λους. Έχουμε στε­νο­χω­ρή­σει πολλούς από τους άξιους συνα­δέλ­φους που δεν βρί­σκο­νται εδώ για να γίνο­νται μάρ­τυ­ρες κοκο­ρο­μα­χιών… Καμία εμμονή δεν έχω προ­σω­πικά στις κοκο­ρο­μα­χίες αυτές», δήλωσε ανα­λυ­τι­κό­τερα ο κ. Καμπου­ρά­κης.

Ο κ. Χατζη­διά­κος απά­ντησε ότι στο λεξι­λό­γιό του δεν υπάρχει η λέξη «κωλο­τού­μπα», αλλά ο όρος κυβί­στηση…

Η κλήση του Πται­σμα­το­δίκη

Ο κ. Καμπου­ρά­κης δεν άφησε ασχο­λί­α­στο και το γεγονός ότι έλαβε κλήση από τον Πται­σμα­το­δίκη για να παρα­λά­βει τη μήνυση που υπέβαλε ενα­ντίον του, ο Φώτης Χατζη­διά­κος. Ως γνωστόν, ο κ. Καμπου­ρά­κης προέβη σε καταγ­γε­λία κατά του κ. Χατζη­διά­κου κατά της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας. Ο δε Χατζη­διά­κος απά­ντησε με μήνυση για ψευδή κατα­μή­νυση και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση κατά του δημάρ­χου!

«Μετά τις εκλογές στις 3.6.2019-άρα εκπρόθεσμα-ο κ. Καμπου­ρά­κης, προέβη σε ψευδή καταγ­γε­λία κατά του προ­σώ­που μου, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι παρα­βί­ασα την εκλο­γική νομο­θε­σία. Τον περα­σμένο μήνα δικά­στηκε η καταγ­γε­λία. Από την πλευρά μου, υπέβαλα μήνυση για ψευδή καταγ­γε­λία και συκο­φα­ντική δυσφή­μιση», σχο­λί­ασε ο Φ. Χατζη­διά­κος.

«Μην προ­σβάλ­λετε τη Δικαιο­σύνη… Η Ελλη­νική Δικαιο­σύνη θα κρίνει εάν ψευδώς κατήγ­γειλα κάτι… Ο Αντώνης Καμπου­ρά­κης πήγε στο Δικα­στή­ριο να καταγ­γεί­λει, δεν πήγε στην πιάτσα, στα ΜΜΕ. Το δικα­στή­ριο θα απο­φα­σί­σει εάν ψευδώς, αληθώς ή ευλόγως έκανα τις καταγ­γε­λίες», απά­ντησε ο δήμαρ­χος, δηλώ­νο­ντας εμφα­τικά ότι η καταγ­γε­λία κατά του κ. Χατζη­διά­κου έγινε εμπρό­θε­σμα, στις 2 Ιουνίου του 2019!

Να απο­δεί­ξει τον (πολι­τικό) του ανδρι­σμό κάλεσε ο κ. Καμπου­ρά­κης τον Φώτη Χατζη­διάκο, ζητώ­ντας του να πει στο δικα­στή­ριο ότι δεν υπε­βλήθη εμπρό­θε­σμα στις 2 Ιουνίου-η καταγ­γε­λία σε βάρος του. «Δεν θα ακο­λου­θήσω τον κ. Χατζη­διάκο στον κατή­φορο. Θα πρέπει να στα­μα­τή­σει πίσω από τη δια­ζευ­κτική χρήση της λέξης κόκα, να υπονοεί όσα υπονοεί. Καλό θα ήταν, ειρω­νευό­με­νος το είδωλό του στον καθρέ­φτη, να με κατη­γο­ρή­σει ότι πίνω πέπσι κόλα.

Εάν έχει ανδρι­σμό ο κ. Χατζη­διά­κος, να πει ότι δεν ήμουν στις 2 Ιουνίου 2019 στο δικα­στή­ριο και στην Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση, όπως μου υπέ­δειξε η εκλο­γο­δί­κης… Εάν έχει πολι­τικό ανδρι­σμό ο κ. Χατζη­διά­κος, εάν είναι πολι­τι­κός άνδρας να πει ότι ψεύ­δο­μαι ή ότι ψεύ­δε­ται… Πήγα στις εφτά παρά τέταρτο στις 2 Ιουνίου του 2019 και κατέ­θεσα την καταγ­γε­λία, όχι συκο­φα­ντώ­ντας αλλά ασκώ­ντας το δικαί­ωμα μου ως Έλλην πολίτης, υπο­ψή­φιος δήμαρ­χος Ρόδου. Ψεύ­δε­ται ο Φ. Χατζη­διά­κος όταν λέει ότι πήγα στις 3 Ιουνίου να υποβάλω την καταγ­γε­λία. Μέχρι ενός σημείου τα παρα­μυ­θά­κια κύριε ΨΕΥΤΗ. Μπο­ρείτε να πείτε ψέματα σε όσους ακόμη σας πιστεύ­ουν.. Σε εμένα πάντως όχι».

Κατα­λα­βαί­νο­ντας προ­φα­νώς την…γκάφα του ο Φώτης Χατζη­διά­κος προ­σπά­θησε να μαζέψει τους προη­γού­με­νους υπαι­νιγ­μούς του λέγο­ντας ότι: «Ξέρω ότι ο κ. Καμπου­ρά­κης απε­χθά­νε­ται το αλκοόλ και ότι το μόνο ποτό που πίνει είναι η κόκα κόλα… Αν και τώρα μαθαίνω ότι προτιμά την πέπσι», ανέφερε, ενώ δήλωσε ότι δεν έχει κανένα κόμπλεξ για τον ανδρι­σμό του, την ανδρική του υπό­σταση και τον πολι­τικό του ανδρι­σμό. «Με γνω­ρί­ζουν εκείνοι που πρέπει», είπε.

Το τεχνικό πρό­γραμμα

Ο κ. Χατζη­διά­κος συνε­χάρη τον αντι­δή­μαρχο τεχνι­κών υπη­ρε­σιών κ. Τηλέ­μαχο Καμπούρη για το σχέδιο του τεχνι­κού προ­γράμ­μα­τος, λέγο­ντας μεταξύ άλλων ότι: «Για το τεχνικό πρό­γραμμα δεν μπορώ να μην εκθειάσω την προ­σπά­θεια των υπη­ρε­σιών… και του Τηλέ­μα­χου Καμπούρη ο οποίος ανέλαβε τις τεχνι­κές υπη­ρε­σίες. Η δομή του τεχνι­κού προ­γράμ­μα­τος εμένα προ­σω­πικά με ικα­νο­ποιεί απόλυτα. Σε όλα τα θέματα πλην του 12ου απέ­χουμε από την ψηφο­φο­ρία. Είχα όμως την υπο­χρέ­ωση να εκθειάσω την προ­σπά­θεια του κ. Τηλέ­μα­χου Καμπούρη».

«Ωραία, καλά τα συγ­χα­ρη­τή­ρια. Οφείλω όμως να τονίσω ότι τόσο από εμένα όσο και από τον κ. Δράκο έγινε μία ρεα­λι­στική προ­σέγ­γιση όσον αφορά τις εγγρα­φές. Τα τεχνικά προ­γράμ­ματα καταρ­τί­ζο­νται κατά προ­σέγ­γιση. Όλες οι εγγρα­φές ενδε­χο­μέ­νως να αλλά­ξουν… Δεν υπάρχει νόημα να βάζουμε τερά­στιες πιστώ­σεις στα έργα χωρίς να υπάρ­χουν μελέτες που θα εγκρι­θούν από την οικο­νο­μική επι­τροπή και θα κατα­λή­ξουν να γίνουν συμ­βά­σεις προ­κει­μέ­νου να εκτε­λε­στούν… Σε γενικά πλαίσια έχουμε αφου­γκρα­στεί τις ανάγκες όλων των τοπικών συμ­βού­λων… Οι γενικοί κωδικοί περι­κλεί­ουν σε μεγάλο βαθμό τις απο­φά­σεις των τοπικών συμ­βου­λίων σε συνερ­γα­σία και με τους χωρι­κούς αντι­δη­μάρ­χους», απά­ντησε ο κ. Καμπού­ρης.

Ο ανε­ξάρ­τη­τος σύμ­βου­λος κ. Ιατρί­δης δήλωσε ότι θα κατα­ψη­φί­σει το τεχνικό πρό­γραμμα, το οποίο χαρα­κτή­ρισε «τιμω­ρη­τικό» για την Καλ­λι­θέα. Ο κ. Καμπού­ρης του εξήγησε ότι δεν μπορεί να το κατα­ψη­φί­σει αφού δεν έχει υπο­βά­λει δική του πρόταση, όπως προ­βλέ­πουν οι κανο­νι­σμοί. Και για να κατα­ψη­φί­σει την πρόταση της δημο­τι­κής αρχής, θα έπρεπε να εγκρι­θεί από τη Διεύ­θυνση Τεχνι­κών Υπη­ρε­σιών του Δήμου Ρόδου ότι η αντι­πρό­ταση που θα υπέ­βαλλε (υπο­θε­τικά) ο κ. Ιατρί­δης, θα ήταν υλο­ποι­ή­σιμη, ώστε να έλθει και αυτή προς ψήφιση στο δημο­τικό συμ­βού­λιο. Τόνισε επίσης ότι περι­λαμ­βά­νο­νται έργα άνω των πέντε εκα­τομ­μυ­ρίων για την περιοχή της Καλ­λι­θέας.

Για το τεχνικό πρό­γραμμα, ο κ. Καμπου­ρά­κης απά­ντησε πώς όχι απλά δεν είναι τιμω­ρη­τικό αλλά απο­τε­λεί το απαύ­γα­σμα της προ­σπά­θειας να εισπρά­ξει ο Δήμος Ρόδου από το έλλειμμά του πολίτη όσα έσοδα μπορεί προ­κει­μέ­νου να υλο­ποι­ή­σουμε έργο προς όφελος του δημότη.