Αγωγή πρώην προέδρου της ΔΕΣ ΡΟΔΑ κατά της επιχείρησης

Eνώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την ειδική δια­δι­κα­σία εργα­τι­κών δια­φο­ρών θα συζη­τη­θεί την 19η Οκτω­βρίου 2021 η αγωγή που άσκησε ο κ. Δημή­τριος Παρα­σκευάς του Χρήστου, κατά της δημο­τι­κής κοι­νω­φε­λούς επι­χεί­ρη­σης με την επω­νυ­μία «ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΣΥΓΚΟΙΝΩΝΙΩΝ ΡΟΔΑ».

Οπως εκθέτει στην αγωγή, του στις αυτο­διοι­κη­τι­κές εκλογές της 26ης Μαΐου 2014, ήταν υπο­ψή­φιος δημο­τι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου για την Δημο­τική Ενότητα Ιαλυσού, με τον συν­δυα­σμό «ΡΟΔΟΣ- ΔΥΝΑΜΗ ΠΟΛΙΤΩΝ» και υπο­ψή­φιο Δήμαρχο τον Φώτη Χατζη­διάκο.

Μετά το πέρας της εκλο­γι­κής δια­δι­κα­σίας, όπως αυτή επι­κυ­ρώ­θηκε με την υπ’ αρ. 22/2014 απόφαση του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, που εκδό­θηκε κατά την Εκουσία Δικαιο­δο­σία, ο συν­δυα­σμός πλειο­ψή­φησε και εκείνος εκλέ­χθηκε δημο­τι­κός σύμ­βου­λος του Δήμου Ρόδου για την Δημο­τική Ενότητα Ιαλυσού.

Κατά τις αρχαι­ρε­σίες του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου, που έλαβαν χώρα στις 26-09-2014 προ­τά­θηκε από τον τότε δήμαρχο Ρόδου, ως πρό­ε­δρος της ΔΕΣ ΡΟΔΑ. Η πρόταση αυτή έγινε δεκτή με την υπ’ αρ. 518/2014 και με αριθμό πρα­κτι­κού 16/26-9-2014 απόφαση του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου Ρόδου.

Με την υπ’ αρ. 32/2014 απόφαση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ενα­γό­με­νης ανέλαβε την θέση του προ­έ­δρου.

Στην ως άνω θέση παρέ­μεινε έως και τον Σεπτέμ­βριο του έτους 2019, οπότε και μετά την αλλαγή της δημο­τι­κής αρχής απο­χώ­ρησε κατά νόμο.

Οπως υπο­στη­ρί­ζει, κατά το χρόνο της εκ μέρους του ανά­λη­ψης των καθη­κό­ντων του, δεν τελούσε σε καμία σχέση παροχής εξαρ­τη­μέ­νης εργα­σίας προς οποιον­δή­ποτε άλλο φορέα του Δημο­σίου, Οργα­νι­σμού Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης και εν γένει ν.π.δ.δ., ή δημο­σίου χαρα­κτήρα.

Όπως επι­βαλ­λό­ταν από τις τότε ισχύ­ου­σες δημο­σιο­νο­μι­κές δια­τά­ξεις, δυνάμει της υπ’ αρ. 5/2-1-2015 από­φα­σης του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ενα­γό­με­νης καθο­ρί­στηκε η απο­ζη­μί­ωσή του. Πιο συγκε­κρι­μένα, δυνάμει της ως άνω από­φα­σης του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λίου της ενα­γό­με­νης, ορί­στηκε να προ­τα­θεί προς το δημο­τικό συμ­βού­λιο Ρόδου, η κατα­βολή απο­ζη­μί­ω­σης σε εκείνον η οποία ανέρ­χε­ται στο ύψος των εξόδων παρά­στα­σης του προ­έ­δρου του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου που ήταν 900 ευρώ μηνιαίως, μικτά.

Σε συνέ­χεια της ανωτέρω πρό­τα­σης, το δημο­τικό συμ­βού­λιο ενέ­κρινε την εν λόγω κατα­βολή της μηνιαίας απο­ζη­μί­ω­σης με την υπ’ αρ. 52/2015 και αριθμό πρα­κτι­κού 2/29-1-2015 απόφασή του.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι έγινε εσφαλ­μέ­νος – παρά­νο­μος ο υπο­λο­γι­σμός της μηνιαίας απο­ζη­μί­ω­σης του από την ΔΕΣ ΡΟΔΑ.

Δια­τεί­νε­ται συγκε­κρι­μένα ότι δεν εμπί­πτει ως πρό­ε­δρος της ενα­νό­με­νης, στις περι­κο­πές της περ. 5 της υποπαρ. Γ1 της παρ. Γ του πρώτου άρθρου του Ν. 4093/2012. Και τούτο διότι ο Ν. 4093/2012 δεν εφαρ­μό­ζε­ται στην ενα­γό­μενη, διότι αυτός έχει περιο­ρι­σμούς των απο­δο­χών στο προ­σω­πικά του στενού ευρύ­τε­ρου τομέα ή σε περι­πτώ­σεις ΝΠΙΔ ‏που επι­χο­ρη­γού­νται τακτικά κατά 50% του­λά­χι­στον από το κράτος, δεδο­μέ­νου μάλιστα ότι η ενα­γό­μενη δεν επι­χο­ρη­γεί­ται από τον Δήμο Ρόδου καθώς και από οποιον­δή­ποτε άλλο κρατικό φορέα.

Είναι πρόδηλο όπως τονίζει ότι η ενα­γό­μενη θεώρησε κακώς ότι οι απο­δο­χές των διοι­κού­ντων και ειδι­κό­τερα του ίδιου ως προ­έ­δρου της, υφί­στα­νται στις μειώ­σεις και περι­κο­πές της περ. 5 της υποπαρ. Γ1 της παρ. Γ του πρώτου άρθρου του ν. 4093/2012.

Με την αγωγή διεκ­δι­κεί από την ΔΕΣ ΡΟΔΑ να του κατα­βά­λει το ποσό των 810 ευρώ ως διαφορά απο­δο­χών για κάθε μήνα που εργά­στηκε αυτή και συνο­λικά το ποσό των 45.360 ευρώ, νομι­μό­τοκα από την τελευ­ταία ημέρα κάθε μήνα που έπρεπε να του κατα­βλη­θεί κάθε επι­μέ­ρους απο­ζη­μί­ωση, άλλως από την επίδοση της και μέχρι την ορι­στική εξό­φληση.

Να κηρυ­χθεί η απόφαση που θα εκδοθεί προ­σω­ρινά εκτε­λε­στή.

Την αγωγή υπέβαλε ο δικη­γό­ρος κ. Δήμος Μου­τά­φης.