Εισαγγελική εισήγηση για την παραπομπή σε δίκη των δύο κατασκόπων της Τουρκίας

Tην παρα­πο­μπή σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου του 36χρονου γραμ­μα­τέα του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου στην Ρόδο και του 53χρονου πρώην μάγειρα του πλοίου «Ε/Γ – Ο/Γ ΣΤΑΥΡΟΣ», για τις πράξεις της υπο­στή­ρι­ξης πολε­μι­κής δύναμης του εχθρού από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, της παρα­βί­α­σης μυστι­κών της πολι­τείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση και της προ­δο­τι­κής κατα­σκο­πείας από κοινού και κατ’ εξα­κο­λού­θηση, ειση­γή­θηκε στο Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η Εισαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Με την ίδια εισή­γηση προ­τεί­νε­ται η παρά­ταση της προ­σω­ρι­νής τους κρά­τη­σης έως την ορι­στική εκδί­καση της κατη­γο­ρίας και πάντως όχι πέραν της 17.12.2021 που λήγει το έτος από την ημε­ρο­μη­νία σύλ­λη­ψής τους.

Στην Εισαγ­γε­λική εισή­γηση τονί­ζε­ται μεταξύ άλλων ότι ο 53χρονος στο πλαίσιο της αστυ­νο­μι­κής προ­α­νά­κρι­σης απο­δέ­χθηκε ότι κατέ­γραφε από το πλοίο όπου εργα­ζό­ταν τις ελλη­νι­κές στρα­τιω­τι­κές δυνά­μεις και εγκα­τα­στά­σεις και ότι προ­ω­θούσε το υλικό στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του. Κατά μήνα το Αύγου­στο έτους 2020, χωρίς να ενθυ­μεί­ται την ακριβή ημε­ρο­μη­νία, του τηλε­φώ­νησε στο κινητό του τηλέ­φωνο ο γραμ­μα­τέας του Τουρ­κι­κού Προ­ξε­νείου στην Ρόδο, συγκα­τη­γο­ρού­με­νός του.

Ο ίδιος είχε ανα­ζη­τή­σει τον αριθμό του τηλε­φώ­νου του από μία γει­τό­νισσα του στην Κομο­τηνή και του ζήτησε να συνα­ντη­θούν στην Ρόδο. Συνα­ντή­θη­καν στο κατά­στημα «Ακταίον», όπου έγινε η αρχική τους γνω­ρι­μία. Εκεί τον ρώτησε αν γνω­ρί­ζει και άλλους Έλληνες μου­σουλ­μά­νους που δου­λεύ­ουν σε άλλα πλοία που πηγαί­νουν στο Καστελ­λό­ριζο, προ­κει­μέ­νου να έλθει σε επαφή μαζί τους. Λίγες μέρες αργό­τερα, του ζήτησε να συνα­ντη­θούν κοντά στο Ενυ­δρείο της Ρόδου, όπου τον ρώτησε αν κατά τον πλου προς το Καστελ­λό­ριζο και την παρα­μονή του πλοίου εκεί, συνα­ντού­σαν ελλη­νικά πολε­μικά πλοία και ο κατη­γο­ρού­με­νος του απή­ντησε θετικά.

Εν συνε­χεία, μετά από μία εβδο­μάδα ζήτησε να τον συνα­ντή­σει εκ νέου και του ζήτησε πλέον απε­ρί­φρα­στα και πιε­στικά να τον ενη­με­ρώ­νει κάθε φορά που βρι­σκό­ταν στο Καστελ­λό­ριζο και να του δίνει πλη­ρο­φο­ρίες για τις θέσεις των πολε­μι­κών πλοίων και τους αριθ­μούς τους αλλά και τον αριθμό των φαντά­ρων που μετέ­φε­ραν κάθε φορά στο πλοίο όπου εργα­ζό­ταν. Του ζήτησε να του μετα­φέ­ρει τις πλη­ρο­φο­ρίες τηλε­φω­νικά και όχι με γραπτά μηνύ­ματα για να μην αφήνει ίχνη των μετα­δι­δό­με­νων πλη­ρο­φο­ριών. Για τον λόγο αυτό, στις τηλε­φω­νι­κές επι­κοι­νω­νίες χρη­σι­μο­ποιούσε συχνά την εφαρ­μογή «whats up». Ανα­φέ­ρει μάλιστα ο 53χρονος ότι ο 36χρονος ήταν πολύ φορ­τι­κός και τον έπεισε τελικά να του μετα­φέ­ρει πλη­ρο­φο­ρίες που του ζητούσε, πράγμα που ισχυ­ρί­ζε­ται ότι έπραξε μόνο δύο φορές ‏μέσα στον μήνα Οκτώ­βριο. Ανέφερε ότι η τελευ­ταία διά ζώσης συνά­ντηση με τον κατη­γο­ρού­μενο ήταν στις 6 Νοεμ­βρίου 2020 στο σούπερ μάρκετ Πάππου στην οδό Καναδά, από όπου πήγαν για φαγητό σε εστια­τό­ριο στην Ανάληψη. Εκεί του ζήτησε εκ νέου να συνο­μι­λούν μέσω “whats up” και να σβήσει όλα τα μηνύ­ματα που είχαν ανταλ­λά­ξει και που περιεί­χαν κυρίως ερω­τή­σεις για τις κινή­σεις πολε­μι­κών πλοίων στο Καστελ­λό­ριζο.

Την επομένη του απέ­στειλε ένα πακέτο δεδο­μέ­νων κινητής τηλε­φω­νίας. Και ενώ ο κατη­γο­ρού­με­νος 53χρονος είχε παρα­δε­χθεί αρχικώς την εμπλοκή του δίνο­ντας και λεπτο­μέ­ρειες για τις συνα­ντή­σεις του με τον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του, ενώπιον της Ανα­κρί­τριας ανα­σκεύ­ασε την προ­α­να­κρι­τική του απο­λο­γία, μη απο­δε­χό­με­νος τις κατη­γο­ρίες που τον βάρυναν. Παλι­νω­δεί και σε ερω­τή­σεις για τις ανα­ντι­στοι­χίες με την προ­α­να­κρι­τική του ομο­λο­γία παρα­δέ­χε­ται ότι έδωσε τις πλη­ρο­φο­ρίες στον συγκα­τη­γο­ρού­μενό του για ‏τα πλοία και τους φαντά­ρους και ότι η τελευ­ταία φορά που το έκανε ήταν στις 7 Νοεμ­βρίου 2020. Σημειώ­νε­ται ότι το επίμαχο χρονικό διά­στημα επι­κρα­τού­σαν ιδιαί­τε­ρες – ασυ­νή­θεις συν­θή­κες στρα­τιω­τι­κής κινη­το­ποί­η­σης που ενερ­γο­ποιού­νται σε κίνδυνο πολε­μι­κής σύρ­ρα­ξης. Επίσης, από τα μέσα μαζικής ενη­μέ­ρω­σης μετα­δί­δο­νταν απειλές πολέμου της τουρ­κι­κής στρα­τιω­τι­κής ηγεσίας, αλλά και υπερ­πτή­σεις τουρ­κι­κών πολε­μι­κών αερο­σκα­φών στον ελλη­νικό εναέριο χώρο ακόμη και πάνω από ελλη­νικά νησιά.

Ο κίν­δυ­νος θερμού επει­σο­δίου ήταν συνεχής και ενεργός, εμφα­νι­ζό­ταν μάλιστα διαρκώς ως πρώτη είδηση στα μέσα μαζικής ενη­μέ­ρω­σης και ήταν γνωστός στους δύο κατη­γο­ρου­μέ­νους που ενερ­γού­σαν προς όφελος της Τουρ­κι­κής Κυβέρ­νη­σης και της τουρ­κι­κής στρα­τιω­τι­κής ηγεσίας, στην οποία παρεί­χαν τις πλη­ρο­φο­ρίες.

Σε ό,τι αφορά τους ισχυ­ρι­σμούς του 36χρονου η Εισαγ­γε­λέας τονίζει ότι δια­ψεύ­δο­νται και από τα ευρή­ματα της έκθεσης εργα­στη­ρια­κής πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νης του 7ου Τμή­μα­τος Εξέ­τα­σης Ψηφια­κών Πει­στη­ρίων της Δ.Ε.Ε. (Διεύ­θυν­σης Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Ερευνών) και της έκθεσης επι­σκό­πη­σης – ανά­λυ­σης των ανα­κρι­τι­κών υπαλ­λή­λων της Υ.Α. Ρόδου, όπου ανευ­ρέ­θη­σαν φωτο­γρα­φίες ελλη­νι­κών πολε­μι­κών πλοίων και σκαφών του λιμε­νι­κού σώματος τρα­βηγ­μέ­νες και απο­στα­λεί­σες από το κινητό του Ν., που έφερε χαρα­κτη­ρι­στική φθορά στην οθόνη του.

Μεταξύ άλλων τονίζει ότι στη συσκευή του κινητού του φαί­νο­νται απο­θη­κευ­μένα αρχεία εικόνας μεταξύ των οποίων και τρεις φωτο­γρα­φίες πλοίων του ελλη­νι­κού πολε­μι­κού ναυ­τι­κού, με λήψεις από 6.11.2020 και από υψο­με­τρική διαφορά, ώστε να είναι εμφανής ο εξο­πλι­σμός και ο οπλι­σμός τους πάνω σε αυτά. Το ό,τι κατα­γρά­φο­νται οι αριθμοί των πλοίων και οι θέσεις τους προ­κύ­πτει αναμ­φί­βολα από το γεγονός ότι ο 36χρονος σε μήνυμα που απέ­στειλε στον 53χρονο την 3/11/2020 και ώρα 07:55 ζητά πλη­ρο­φο­ρίες για την θέση του σκάφους Ρ32 με το εξής γραπτό κείμενο «Το σκάφος Ρ32 δεν είναι ορατό στο σημείο. Είναι σωστός ο αριθμός;», ενώ ο 53χρονος του απά­ντησε την 08:20’μμ της ίδιας με το εξής κείμενο μηνύ­μα­τος «Δεν φαί­νε­ται εντελώς επειδή είναι σκο­τεινά».

Εν συνε­χεία, ο 36χρονος χρη­σι­μο­ποιώ­ντας την συσκευή του κινητού τηλε­φώ­νου του, περι­η­γεί­ται στο δια­δί­κτυο του­λά­χι­στον από 09:48:27 μμ της 3.11.2020 στην επίσημη ιστο­σε­λίδα του πολε­μι­κού ναυ­τι­κού προ­φα­νώς ανα­ζη­τώ­ντας το προ­α­να­φε­ρό­μενο σκάφος.

Κατά το χρονικό διά­στημα άρσης του απορ­ρή­του, ήτοι από 1/10/2020 έως την 30/11/2020, οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι συνο­μι­λούν μεταξύ τους 61 φορές, κάτι που απο­δει­κνύει ότι η παροχή πλη­ρο­φο­ριών ήταν συνεχής. Από την από 13.8.2021 έκθεση ανά­λυ­σης δεδο­μέ­νων του Τμή­μα­τος Συλ­λο­γής και Δια­χεί­ρι­σης Πλη­ρο­φο­ριών Νοτίου Αιγαίου της Διεύ­θυν­σης Δια­χεί­ρι­σης και Ανά­λυ­σης Πλη­ρο­φο­ριών της ΕΛ.ΑΣ. προ­κύ­πτει πληθώρα δια­δι­κτυα­κών συνο­μι­λιών μεταξύ των κατη­γο­ρου­μέ­νων μέσω των εφαρ­μο­γών facebook/messenger viper και whatsup. Προ­έ­κυψε εξάλλου μία πληθώρα τουρ­κι­κών αριθμών τηλε­φω­νίας (κωδικός +90), πράγμα που απο­δει­κνύει, όπως τονίζει η Εισαγ­γε­λέας, ότι ο κατη­γο­ρού­με­νος μετέ­διδε τις πλη­ρο­φο­ρίες που ελάμ­βανε σε άτομα δια­μέ­νο­ντα στην Τουρκία.

Επίσης, προ­κύ­πτει απο­θη­κευ­μένη και φωτο­γρα­φία ενός περι­πο­λι­κού λιμε­νι­κού σκάφους με στοι­χεία Ρ206, στο λιμάνι της Μεγί­στης, η οποία επίσης προ­κύ­πτει ότι έχει τρα­βη­χτεί από το κινητό τηλέ­φωνο του 53χρονου. Εξάλλου, βρέ­θη­καν στο κινητό του 36χρονου απο­θη­κευ­μέ­νες φωτο­γρα­φίες ελλη­νι­κών πολε­μι­κών πλοίων τόσο αγκυ­ρο­βο­λη­μέ­νων σε λιμένες, όσο και στην ανοικτή θάλασσα.

Όπως κατέ­θεσε αντι­πλοί­αρ­χος, την συγκε­κρι­μένη χρονική περίοδο, οι ελλη­νο­τουρ­κι­κές σχέσεις διένυαν περίοδο έντασης κάτι που είχε οδη­γή­σει σε ενί­σχυση των ναυ­τι­κών δυνά­μεων στην περιοχή του Καστελ­λό­ρι­ζου. Σε περιό­δους έντασης ή συρ­ρά­ξεων, τρία είναι τα κρίσιμα στοι­χεία: Η ακριβής θέση των πλοίων, η λει­τουρ­γι­κό­τητα του εξο­πλι­σμού τους και ο αριθμός των στε­λε­χών.

Οποια­δή­ποτε πλη­ρο­φο­ρία σχετικά με την λει­τουρ­γι­κό­τητα και το αξιό­μαχο του πλοίου, αυτο­μά­τως δίνει πλε­ο­νέ­κτημα στον εχθρό. Όλα τα ανωτέρω γνώ­ρι­ζαν καλά οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι που έχουν υπη­ρε­τή­σει στον Ελλη­νικό Στρατό.