Απορρίφθηκε το αίτημα έκδοσης προσωρινής διαταγής Τούρκου επιχειρηματία κατά ξενοδοχειακής εταιρείας

Με από­φα­ση που εξέ­δω­σε χθες το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου με την δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων απορ­ρί­φθη­κε το αί­τη­μα για την έκ­δο­ση προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής που υπέ­βα­λε ένας Τούρ­κος επι­χει­ρη­μα­τί­ας ο οποί­ος εστρά­φη κατά ανώ­νυ­μης ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας της Ρόδου ζη­τώ­ντας την πα­ρά­τα­ση της μι­σθώ­σε­ως ξε­νο­δο­χεί­ου πέραν των δύο ετών και συ­γκε­κρι­μέ­να έως την 31η Οκτω­βρί­ου 2025, ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι εξαι­τί­ας ελατ­τω­μά­των του μι­σθί­ου, δεν μπό­ρε­σε να το λει­τουρ­γή­σει.

Επι­πλέ­ον αι­τή­θη­κε την από­δο­ση εγ­γυ­η­τι­κής επι­στο­λής η οποία βρί­σκε­ται στην διά­θε­ση της εκ­μι­σθώ­τριας για την καλή χρήση του μι­σθί­ου εκ μέ­ρους του.

Από την αρχή της μί­σθω­σης όμως μέχρι και σή­με­ρα, παρά τις επα­νει­λημ­μέ­νες οχλή­σεις του, όπως υπο­στη­ρί­ζει, η εκ­μι­σθώ­τρια, δεν του πα­ρα­δί­δει τα απα­ραί­τη­τα έγ­γρα­φα για να μπο­ρέ­σει να εκ­δώ­σει άδειες για την νο­μό­τυ­πη λει­τουρ­γία του, ενώ με το ιδιω­τι­κό συμ­φω­νη­τι­κό ανα­λαμ­βά­νει την υπο­χρέ­ω­ση να διευ­θε­τή­σει όλες τις υπο­χρε­ώ­σεις που αφο­ρούν στο κό­στος της πυ­ρα­σφά­λειας, στην εγκα­τά­στα­ση της, στην πε­ρι­βαλ­λο­ντο­λο­γι­κή με­λέ­τη καθώς και σε οποιο­δή­πο­τε κό­στος ευ­θύ­νη την σύ­ντα­ξη πάσης φύ­σε­ως με­λε­τών από μη­χα­νι­κούς το­πο­γρά­φους, μη­χα­νο­λό­γους που σχε­τί­ζο­νται με την έκ­δο­ση στο μί­σθιο πάσης φύ­σε­ως αδειών λει­τουρ­γί­ας ξε­νο­δο­χεί­ου και τμη­μά­των και πάσης φύ­σε­ως έξοδα, τέλη και ει­σφο­ρές για την σύν­νο­μη έκ­δο­σή τους.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι το ξε­νο­δο­χείο λει­τούρ­γη­σε το έτος 2016 με προ­σω­ρι­νή άδεια, το έτος 2018 υπο­βλή­θη­κε εκ νέου νέα αί­τη­ση αδειο­δό­τη­σης η οποία απο­σύρ­θη­κε καθώς η πε­ρι­βαλ­λο­ντο­λο­γι­κή με­λέ­τη είχε ελ­λεί­ψεις και δια­πι­στώ­θη­καν υπερ­βά­σεις σχε­τι­κά με την νο­μι­μό­τη­τα υφι­στά­με­νων κα­τα­σκευών.

Εξαι­τί­ας των ελατ­τω­μά­των του μι­σθί­ου η ξε­νο­δο­χεια­κή μο­νά­δα σφρα­γί­στη­κε από τον Ε.Ο.Τ. και του επι­βλή­θη­κε χρη­μα­τι­κό πρό­στι­μο ύψους 2.400 ευρώ.

Επι­πλέ­ον, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, εκ­δό­θη­κε σε βάρος του δια­τα­γή από­δο­σης του μι­σθί­ου και άσκη­σε ανα­κο­πή που ευ­δο­κί­μη­σε και ακυ­ρώ­θη­κε η «έξωσή» του.

Ο Τούρ­κος εκ­προ­σω­πή­θη­κε από την δι­κη­γό­ρο κ. Βάσια Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου και η ξε­νο­δο­χεια­κή εται­ρεία από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Μηνά Τσέρ­κη και Δέ­σποι­να Ζιώγα.