Απορρίφθηκε η αναίρεση επενδυτή κατά απόφασης δημοσιονομικής διόρθωσης επιδότησης σε τουριστικές κατοικίες

Με την υπ’ αρίθμ. 523/2021 από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου απορ­ρί­φθη­κε η αναί­ρε­ση της υπ’ αρίθμ. 1592/2016 ορι­στι­κής από­φα­σης του Ι Τμή­μα­τος του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου με την οποία είχε απορ­ρι­φθεί η από 18 Δε­κεμ­βρί­ου 2013 έφεση ενός επεν­δυ­τή της Ρόδου κατά της από 10 Οκτω­βρί­ου 2013 από­φα­σης δη­μο­σιο­νο­μι­κής διόρ­θω­σης του Υπουρ­γού Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας και επι­κυ­ρώ­θη­κε ο σε βάρος του κα­τα­λο­γι­σμός με το ποσό των 66.230,10 ευρώ πλέον νό­μι­μων τόκων ποσού 12.373,74 ευρώ για επι­δό­τη­ση συ­γκρο­τή­μα­τος του­ρι­στι­κών κα­τοι­κιών με πα­ράλ­λη­λες δρα­στη­ριό­τη­τες αγρο­του­ρι­σμού.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο ποσό απο­τε­λεί μέρος συ­νο­λι­κής δη­μό­σιας δα­πά­νης ύψους 157.253,34 ευρώ που του κα­τα­βλή­θη­κε για την εκτέ­λε­ση του επεν­δυ­τι­κού σχε­δί­ου.

Η Ολο­μέ­λεια με την από­φα­ση της ανα­πέ­μπει τον φά­κε­λο στο 7ο Τμήμα του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου για επα­νυ­πο­λο­γι­σμό.

Στο διοι­κη­τι­κό της σκέ­λος με από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου το έτος 2014 έχει απορ­ρι­φθεί ως εκ­πρό­θε­σμη η προ­σφυ­γή που άσκη­σε για την ακύ­ρω­ση προ­στί­μου που του επέ­βα­λε η ΔΟΥ Ρόδου μετά από έλεγ­χο του ΣΔΟΕ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, ύψους 112.383.50 ευρώ.

Ο πρώην υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης και Αντα­γω­νι­στι­κό­τη­τας κ Κ. Χα­τζη­δά­κης, με από­φα­ση που δη­μο­σί­ευ­σε στη “Διαύ­γεια” την 10η Οκτω­βρί­ου 2013 επέ­βα­λε δη­μο­σιο­νο­μι­κή διόρ­θω­ση στο έργο.

Το συ­νο­λι­κό ποσό της δη­μο­σιο­νο­μι­κής διόρ­θω­σης δια­μορ­φώ­θη­κε, σε 66.230,10 € και αφορά στις δα­πά­νες που σχε­τί­ζο­νται με μη νό­μι­μα φο­ρο­λο­γι­κά πα­ρα­στα­τι­κά.

Είχε απο­φα­σι­στεί η ανά­κτη­ση από τον υπό­χρεο του ποσού των 78.603,74 €.

Στο ποσό αυτό πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται το ως άνω ποσό της δη­μο­σιο­νο­μι­κής διόρ­θω­σης πλέον τόκων 12.373,64€ από την ημε­ρο­μη­νία κα­τα­βο­λής της δη­μό­σιας επι­χο­ρή­γη­σης στον υπό­χρεο, δηλ. από 14.4.2009 μέχρι την ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης της από­φα­σης.

Η έρευ­να για την υπό­θε­ση ξε­κί­νη­σε μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες για επι­δο­τού­με­νη επέν­δυ­ση κα­τα­σκευ­ής και λει­τουρ­γί­ας συ­γκρο­τή­μα­τος του­ρι­στι­κών επι­πλω­μέ­νων κα­τοι­κιών.

Το συ­γκε­κρι­μέ­νο έργο επι­δο­τή­θη­κε σε πο­σο­στό 60% επί της εγκε­κρι­μέ­νης αξίας του που προσ­διο­ρί­στη­κε από την αρ­μό­δια επι­τρο­πή στο ποσό των 262.089 ευρώ. Η τε­λι­κή αξία του, σύμ­φω­να με τον επι­δο­τού­με­νο, ήταν 330.229,99 ευρώ. Την από­φα­ση έγκρι­σης της επι­δό­τη­σης εξέ­δω­σε την 6η Φε­βρουα­ρί­ου 2007 και αφού προη­γή­θη­καν άλλα στά­δια εγκρί­σε­ων ο πρώην γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας της Πε­ρι­φέ­ρειας κ. Χα­ρά­λα­μπος Κόκ­κι­νος.

Στο πλαί­σιο του ελέγ­χου που διε­νερ­γή­θη­κε επι­θε­ω­ρη­τές ήλεγ­ξαν την ύπαρ­ξη ή μη συμ­βά­σε­ων ερ­γα­σί­ας και ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές ερ­γα­ζο­μέ­νων που όφει­λε να απα­σχο­λεί ο επεν­δυ­τής, τις απαι­τού­με­νες άδειες και εγκρί­σεις λει­τουρ­γί­ας της επέν­δυ­σης, τα λο­γι­στι­κά βι­βλία και τις υπο­χρε­ώ­σεις από την Εθνι­κή Νο­μο­θε­σία για τη λει­τουρ­γία της, το αρ­χείο με τα πρω­τό­τυ­πα πα­ρα­στα­τι­κά δα­πά­νης καθώς και όλα τα δι­καιο­λο­γη­τι­κά που αφο­ρούν την επέν­δυ­ση του­λά­χι­στον για τρία έτη μετά την πλη­ρω­μή από την Ευ­ρω­παϊ­κή Επι­τρο­πή του τε­λι­κού υπο­λοί­που του Επι­χει­ρη­σια­κού Προ­γράμ­μα­τος και την πι­να­κί­δα δη­μο­σιό­τη­τας αναρ­τη­μέ­νη σύμ­φω­να με σχε­τι­κό υπό­δειγ­μα.

Από τον συ­γκε­κρι­μέ­νο έλεγ­χο που πε­ριο­ρί­στη­κε στη τή­ρη­ση ή μη των συμ­βα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σε­ων του επεν­δυ­τή δια­πι­στώ­θη­κε ότι τη­ρή­θη­καν οι τύποι που προ­βλέ­πει ο νόμος.

Ακο­λού­θη­σε όμως και δεύ­τε­ρος, τόσο από την Ει­σαγ­γε­λία όσο και από το ΣΔΟΕ για τυχόν χρη­σι­μο­ποί­η­ση ει­κο­νι­κών τι­μο­λο­γί­ων.

Στο ποι­νι­κό σκέ­λος της υπο­θέ­σε­ως ο επεν­δυ­τής έχει κρι­θεί αθώος.