19 αγωγές εις βάρος γυναικών που τον καταμήνυσαν άσκησε ο γυναικολόγος – μαιευτήρας

17 αγωγές ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου κι ακόμη δύο ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου έχει ασκήσει εις βάρος γυναι­κών που τον κατα­μή­νυ­σαν για σεξουα­λικά εγκλή­ματα ο κατη­γο­ρού­με­νος για βιασμό κατ’ εξα­κο­λού­θηση, για κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου προς αντί­σταση κατ’ εξα­κο­λού­θηση και για προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας, 65χρονος γυναι­κο­λό­γος μαιευ­τή­ρας.

Ο 65χρονος, που κατα­μη­νύ­θηκε από 21 γυναί­κες, έχει αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα, της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 10.000 ευρώ έως την 30.6.2021 και της απα­γό­ρευ­σης άσκησης επαγ­γέλ­μα­τος.

Χθες συγκε­κρι­μένα υπέβαλε ενώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου ακόμη δύο αγωγές εις βάρος ισά­ριθ­μων γυναι­κών, ενώ πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ότι τις προ­σε­χείς ημέρες θα ασκήσει ακόμη 3 (σε μια μηνύ­τρια έχει ασκήσει δύο αγωγές).

Η πρώτη αγωγή που ασκή­θηκε χθες, με την οποία διεκ­δι­κεί­ται απο­ζη­μί­ωση ύψους 20.000 ευρώ, στρέ­φε­ται εις βάρος μιας 41χρονης που υπο­στή­ριξε πως είχε προ­γραμ­μα­τι­σμένο ραντε­βού με τον μηνυό­μενο τον Φεβρουά­ριο του 2017.

Στην πρώτη της εξέταση και ενώ βρι­σκό­ταν ξαπλω­μένη, όπως ισχυ­ρί­στηκε, ο γιατρός ξεκί­νησε την εξέταση αγγί­ζο­ντάς την σε πολύ ευαί­σθητα σημεία που κανένας άλλος γυναι­κο­λό­γος στο παρελ­θόν δεν είχε επαφή και που δεν είχαν σχέση με την εξέταση και την ίδια ώρα την ρωτούσε σχετικά με την προ­σω­πική και σεξουα­λική της ζωή πράγμα το οποίο θεώρησε ότι θα είχε ίσως σχέση με το γυναι­κο­λο­γικό της πρό­βλημα.

Δια­μαρ­τυ­ρό­μενη για τον τρόπο της εξέ­τα­σης της έλαβε, όπως λέει, την απά­ντηση από τον ιατρό ότι προ­σπα­θεί να την χαλα­ρώ­σει.

Ισχυ­ρί­στηκε ότι κατά την διάρ­κεια της εξέ­τα­σης είχε αρχίσει να αυτοϊ­κα­νο­ποιεί­ται.

Ο ιατρός χαρα­κτη­ρί­ζει παντε­λώς ψευδείς τους ισχυ­ρι­σμούς της.

Η δεύτερη αγωγή που ασκή­θηκε με την οποία ζητεί­ται απο­ζη­μί­ωση ίδιου ύψους στρέ­φε­ται εις βάρος μιας 28χρονης που εξέθεσε ότι την άνοιξη του έτους 2016, ανα­ζή­τησε έναν γυναι­κο­λόγο για να κάνει ένα τεστ ΠΑΠ.

Ένα συγ­γε­νικό της πρόσωπο της σύστησε τον μηνυό­μενο και αφού έκλεισε ραντε­βού, επι­σκέ­φθηκε τον μηνυό­μενο συνο­δευό­μενη από τους γονείς της.

Μπήκε όπως είπε στο ιατρείο για την εξέταση. Ξάπλωσε και καθώς την πλη­σί­ασε ο μηνυό­με­νος για την εξέταση διέ­κρινε ότι δεν φορούσε γάντια.

Ο μηνυό­με­νος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, διείσ­δυσε με ορμή τα γυμνά του δάχτυλα στον κόλπο της και για αρκετή ώρα έκανε αισθη­σια­κές και από­το­μες κινή­σεις με αυτά, οι οποίες δεν παρέ­πε­μπαν σε γυναι­κο­λο­γική εξέταση αλλά ήταν σαν να προ­σπα­θούσε να την φέρει σε οργασμό.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι αυτό που έζησε της άφησε μεγάλο ψυχικό τραύμα και ακόμα δεν το έχει ξεπε­ρά­σει ολο­κλη­ρω­τικά.

Στο μεταξύ εκκρε­μεί ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η εξέταση του αιτή­μα­τος του γυναι­κο­λό­γου για την εξα­φά­νιση άλλως μεταρ­ρύθ­μιση της διά­τα­ξης της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου με την οποία αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με περιο­ρι­στι­κούς όρους.

Η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει ειση­γη­θεί την απόρ­ριψή της.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι οι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Κώστας Αβδελής και ως συνή­γο­ροι υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας οι δικη­γό­ροι κ.κ. Εύη Αρνι­θε­νού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.