ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Κυρ. Μητσοτάκης: Δεν θα ξανακλείσει η χώρα για να προστατευθούν οι ανεμβολίαστοι

news room 50 λεπτά ανάγνωση
ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ

«Η χώρα δεν θα ξανα­κλεί­σει για να προ­στα­τευ­θούν λίγοι ανεμ­βο­λί­α­στοι και να πλη­ρώ­σει το μάρμαρο η μεγάλη πλειο­ψη­φία του ελλη­νι­κού πλη­θυ­σμού που είναι εμβο­λια­σμένη».

Αυτό τονίζει μεταξύ άλλων ο πρω­θυ­πουρ­γός σε συνέ­ντευξη του στο ράδιο «Κ» της Καθη­με­ρι­νής, απο­κλεί­ο­ντας παράλ­ληλα το ενδε­χό­μενο πρόωρων εκλογών. Σε άλλο σημείο της συνέ­ντευ­ξής του, ο Κυριά­κος Μητσο­τά­κης υπο­στη­ρί­ζει ότι έπρεπε να είχε κλείσει νωρί­τερα η βόρεια Ελλάδα, ενώ λέει ότι ο ίδιος δεν υπήρξε ποτέ νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρος.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Καλη­μέρα κύριε Πρόεδρε, γιατί είμαστε πρωί Παρα­σκευής τώρα.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Γεια σας.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ευχα­ρι­στούμε που δεχτή­κατε την πρό­σκληση και μιλάτε στο podcast της «Καθη­με­ρι­νής». Και ήθελα να πάμε πίσω στην 8η Ιουλίου του ’19. Ήταν η πρώτη μέρα που μπήκατε σε αυτό το γραφείο και να μου πείτε πώς τη θυμάστε αυτήν τη μέρα; Πώς τη βλέπατε τη δουλειά αυτή τότε; Και πόσο έχει αλλάξει τα τελευ­ταία δύο χρόνια o τρόπος που τη βλέπετε;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Πρέπει να σας πω ότι ήταν τόσο πυκνό αυτό το διά­στημα των δύο ετών που και εμένα μου κάνει εντύ­πωση πόσο γρήγορα πέρασε ο χρόνος από τις εκλογές της 7ης Ιουλίου.

Αυτό το οποίο πρέπει να σας πω είναι ότι η χαρά από την εκλο­γική νίκη διαρκεί ελά­χι­στα και αμέσως μετά την ανα­κοί­νωση των απο­τε­λε­σμά­των αρχί­ζεις και αντι­λαμ­βά­νε­σαι το βάρος της ευθύνης που οι Έλληνες πολίτες ενα­πό­θε­σαν στους ώμους σου.

Για εμένα η πρώτη μου προ­τε­ραιό­τητα μπαί­νο­ντας στο Μέγαρο Μαξίμου ήταν να είμαι απο­λύ­τως σίγου­ρος ότι με πολύ μεγάλη ταχύ­τητα θα μπο­ρέ­σουμε να οργα­νώ­σουμε τις δομές της κεντρι­κής εκτε­λε­στι­κής εξου­σίας, έτσι ώστε να μπο­ρέ­σουμε να εφαρ­μό­σουμε το πρό­γραμμά μας.

Η επιλογή δηλαδή των Υπουρ­γών, των Υφυ­πουρ­γών, αλλά και η ψήφιση του πρώτου νόμου περί επι­τε­λι­κού κράτους, μας έδωσε τη δυνα­τό­τητα να έχουμε την υποδομή πάνω στην οποία θα μπο­ρού­σαμε να χτί­σουμε την εκτέ­λεση του έργου μας.

Αλλά επειδή είχε προη­γη­θεί μεγάλη προ­ε­τοι­μα­σία πριν από την ημέρα των εκλογών, ήταν μια προ­ε­τοι­μα­σία που δεν ήταν απο­τέ­λε­σμα αλα­ζο­νείας αλλά ευθύνης απέ­να­ντι στη σοβαρή προ­ο­πτική να κερ­δί­σουμε τις εκλογές, νομίζω ότι πολλά πράγ­ματα πήγαν, του­λά­χι­στον σε αυτό το πρώτο διά­στημα, όπως τα είχαμε σχε­διά­σει.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ακούω από συνερ­γά­τες σας, από Υπουρ­γούς να λένε ότι «εμείς φαντα­ζό­μα­σταν ότι θα κάνουμε τα 10 πράγ­ματα που είχαμε στην ατζέντα μας, αλλά ήρθε η πραγ­μα­τι­κό­τητα και τα σκόρ­πισε, κάποια». Δηλαδή, οι κρίσεις οι απα­νω­τές σας έβγαλαν λίγο έξω από τις ράγες του σχε­δια­σμού που είχατε εκπο­νή­σει. Σε τι ποσοστό θα λέγατε;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Εγώ δεν συμφωνώ με αυτήν την εκτί­μηση. Διότι ανα­με­τριό­μα­στε με τις προ­ε­κλο­γι­κές μας δεσμεύ­σεις. Ως προς την ουσία των δεσμεύ­σεών μας, τις κεντρι­κές επι­λο­γές μας, έχουμε κατα­φέ­ρει κι έχουμε δρο­μο­λο­γή­σει σημα­ντι­κές μειώ­σεις φόρων, όπως είχαμε δεσμευ­τεί, και θα ακο­λου­θή­σουν και άλλες. Έχουμε προ­χω­ρή­σει πάρα πολλές διαρ­θρω­τι­κές μεταρ­ρυθ­μί­σεις, παρά την παν­δη­μία, σε πολλά επίπεδα. Δεν στα­μα­τή­σαμε ουσια­στικά αυτή τη δουλειά. Δώσαμε βέβαια και πολλές μάχες στο πεδίο της εξω­τε­ρι­κής πολι­τι­κής, ξεκι­νώ­ντας από τον Έβρο τον περα­σμένο Μάρτιο, προ­χω­ρώ­ντας στον σημα­ντικό περιο­ρι­σμό των μετα­να­στευ­τι­κών ροών, χτί­ζο­ντας ενεργές συμ­μα­χίες, δίνο­ντας μία ευρω­παϊκή διά­σταση στις μεγάλες δια­φο­ρές που έχουμε με την Τουρκία. Όλα αυτά έγιναν εν μέσω παν­δη­μίας.

Και βέβαια να μην ξεχνάμε τις δύο ορι­ζό­ντιες, τολ­μη­ρές πολι­τι­κές μας πρω­το­βου­λίες. Η πρώτη αφορά το ψηφιακό κράτος και όλες τις δράσεις οι οποίες είχαν ξεκι­νή­σει πριν την παν­δη­μία, επι­τα­χύν­θη­καν όμως κατά τη διάρ­κεια της παν­δη­μίας. Και η δεύτερη αφορά την αντι­με­τώ­πιση της κλι­μα­τι­κής αλλαγής.

Θέλω να θυμίσω ότι η κεντρική μας εξαγ­γε­λία για την ταχύ­τατη απο­λι­γνι­το­ποί­ηση της χώρας, με το κλεί­σιμο όλων των λιγνι­τι­κών μονάδων παρα­γω­γής ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στα μέσα αυτής της δεκα­ε­τίας έγινε τον Σεπτέμ­βριο του 2019, πριν από την παν­δη­μία, και υλο­ποι­ή­θηκε κατά τη διάρ­κειά της.

«Η χώρα δεν θα ξανα­κλεί­σει για να προ­στα­τευ­θούν λίγοι ανεμ­βο­λί­α­στοι»

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ποια ήταν η πιο δύσκολη στιγμή; Ανα­φερ­θή­κατε συνο­πτικά στις προ­κλή­σεις της διετίας. Μέσα σε αυτή τη διετία, εσείς ποια στιγμή θα ξεχω­ρί­ζατε ως την πιο δύσκολη απόφαση που πήρατε;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Μερικές φορές απο­φά­σεις που φαί­νο­νται και είναι δύσκο­λες κατα­λή­γει κανείς να τις παίρνει πολύ γρήγορα. Κάποια στιγμή ακούει ειση­γή­σεις, συνο­μι­λεί με την συνεί­δησή του και λέει ότι «αυτό πρέπει να γίνει και πρέπει να γίνει τώρα».

Δύο τέτοιες απο­φά­σεις: η πρώτη ήταν αυτό το οποίο έγινε το Σαβ­βα­το­κύ­ριακο της Καθαράς Δευ­τέ­ρας, όταν απο­φα­σί­σαμε ότι δεν θα επι­τρέ­ψουμε με κάθε τρόπο την ουσια­στικά εισβολή, οργα­νω­μένη εισβολή…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Αυτή ανήκει στην κατη­γο­ρία των απο­φά­σεων που λάβατε τελικά εύκολα;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Δεν το σκέ­φτηκα πάρα πολύ, δεν υπήρχε περί­πτωση να εκθέσω τη χώρα σε έναν τέτοιο γεω­πο­λι­τικό κίνδυνο.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Αλλά φαντά­ζο­μαι με πολλές αβε­βαιό­τη­τες στο πίσω μέρος του μυαλού σας…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Όταν παίρνει κανείς μία απόφαση πρέπει να είναι σίγου­ρος ότι μετά μπορεί και να την υλο­ποι­ή­σει. Υπάρ­χουν όμως απο­φά­σεις τις οποίες πρέπει να τις πάρει και μετά πρέπει να τις κάνει. Δηλαδή υπάρ­χουν απο­φά­σεις που είναι απο­τέ­λε­σμα σχε­δια­σμού και υπάρ­χουν απο­φά­σεις που λες ότι αυτό θα γίνει και θα βρούμε τρόπο να το κάνουμε. Η περί­πτωση του Έβρου άνηκε σε αυτή την κατη­γο­ρία.

Και βέβαια και η δεύτερη πολύ δύσκολη απόφαση -και οι δύο πάρ­θη­καν ουσια­στικά μέσα σε διά­στημα ελά­χι­στων εβδομάδων- αφο­ρούσε την επιλογή μας να κλεί­σουμε τελείως τη χώρα για να αντι­με­τω­πί­σουμε το πρώτο κύμα της παν­δη­μίας.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ήταν μάλλον μια πρώιμη απόφαση αυτή, αν θυμάμαι καλά. Δηλαδή δεν ήταν ώριμη…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Δεν ήταν πρώιμη. Ήταν η απόφαση που πάρθηκε στο σωστό χρόνο. Θα είχαμε υποστεί και εμείς τις κατα­στρο­φι­κές συνέ­πειες του πρώτου κύματος της παν­δη­μίας αν δεν την είχαμε πάρει όταν την πήραμε -με πολλές αντι­δρά­σεις τότε, θέλω να θυμίσω. Διότι καμία από αυτές τις απο­φά­σεις δεν ήταν αυτο­νό­ητη.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Δεν υπήρχε το κοι­νω­νικό κλίμα ακόμη…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ναι. Έπρεπε να εκπαι­δεύ­σουμε την κοι­νω­νία και να της εξη­γή­σουμε γιατί μια τόσο δρα­στική απόφαση περιο­ρι­σμού βασικών ελευ­θε­ριών, αλλά και ουσια­στικά παγώ­μα­τος της οικο­νο­μι­κής και κοι­νω­νι­κής ζωής, ήταν σε εκείνη τη συγκυ­ρία επι­βε­βλη­μένη.

Θέλω να θυμίσω ότι όλα αυτά ξεκί­νη­σαν με την απόφασή μας τότε, όταν δεν είχαμε σχεδόν κανένα κρούσμα, να μην κάνουμε το καρ­να­βάλι στην Πάτρα. Από εκεί ξεκι­νή­σαμε. Και το τι είχαμε ακούσει φαντά­ζο­μαι τα θυμάστε και εσείς.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Νομίζω δεν είχε ακόμη εισα­χθεί ο φόβος από την Ιταλία. Και για να τελειώ­σουμε αυτό τον απο­λο­γι­σμό, αν σας ζητούσα να ξεχω­ρί­σετε ένα λάθος που θα θέλατε -ας πούμε- να το σκίσετε από το παρελ­θόν, να το σβήσετε, ποιο θα ήταν;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Θα ξανα­γυρ­νούσα στον τρόπο που αντι­με­τω­πί­σαμε στην αρχή το δεύτερο κύμα της παν­δη­μίας. Έπρεπε να είχαμε επι­βά­λει περιο­ρι­στικά μέτρα στη βόρεια Ελλάδα νωρί­τερα από ό,τι το κάναμε.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Και γιατί δεν έγινε αυτό;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Δεν έγινε διότι δεν έχει κανείς απόλυτη βεβαιό­τητα πάντα για τα δεδο­μένα. Οι ειση­γή­σεις τότε ήταν…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ο δισταγ­μός, θέλω να πω, ποιος ήταν;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Πάντα πρέπει να δει κανείς τις τάσεις. Βλέπαμε την αρχή της τάσης. Είπαμε να περι­μέ­νουμε λίγο ακόμα να δούμε αν αυτή η τάση είχε πιο μόνιμα χαρα­κτη­ρι­στικά. Εκ των υστέρων, έπρεπε να είχαμε κινηθεί νωρί­τερα. Είναι κάτι το οποίο το έχω πει και στη Βουλή.

Αλλά από την άλλη νομίζω ότι μαθαί­νουμε από τα λάθη μας. Αυτός είναι ο σκοπός. Απο­κλεί­ε­ται να μην κάνουμε λάθη. Το θέμα είναι να μαθαί­νουμε. Γι’ αυτό και στο τρίτο κύμα κινη­θή­καμε πάλι πολύ γρήγορα. Γι’ αυτό και το τρίτο κύμα, παρότι υπήρξε, δεν ήταν τόσο έντονο όπως ήταν σε άλλες χώρες, παρα­δείγ­μα­τος χάρη στην Πορ­το­γα­λία, την Τσεχία. Σε πολλές ευρω­παϊ­κές χώρες το τρίτο κύμα ήταν εξαι­ρε­τικά έντονο.

Το δύσκολο σε αυτές τις περι­πτώ­σεις είναι ότι πρέπει να παίρ­νεις απο­φά­σεις χωρίς, προ­φα­νώς, να έχεις ποτέ όλα τα δεδο­μένα και πλήρη ενη­μέ­ρωση. Αν περι­μέ­νεις όλα τα δεδο­μένα, τότε μάλλον θα έχεις αργήσει να πάρεις την απόφαση. Θα σε ξεπε­ρά­σει το πρό­βλημα.

«Δεν μπορώ να πιάσω κανέναν από τον λαιμό. Δεν μπορώ να κατα­στήσω τον εμβο­λια­σμό υπο­χρε­ω­τικό»

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Πάντως, τώρα έχουμε ένα δεδο­μένο. Ένα πολύ ισχυρό δεδο­μένο που λέει ότι υπάρχει διέ­ξο­δος και είναι τα εμβόλια…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ναι.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: …παρά τις δυσοί­ω­νες προ­βλέ­ψεις ότι η παν­δη­μία επι­στρέ­φει με τη γνωστή επι­κίν­δυνη μετάλ­λαξη. Και από ό,τι κατα­λα­βαίνω εκεί έχουμε κολ­λή­σει. Όπως έχουν κολ­λή­σει και άλλες χώρες. Δηλαδή ο εμβο­λια­σμός χτυπάει σε ένα τείχος απρο­θυ­μίας. Και, αν ερμη­νεύω σωστά τις πρω­το­βου­λίες της κυβέρ­νη­σης, προ­σπα­θείτε να ξεκολ­λή­σει αυτό το πράγμα, να κινη­το­ποι­η­θούν περισ­σό­τε­ροι πολίτες για να πάνε να εμβο­λια­στούν.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Καταρ­χάς, αυτό το οποίο περι­γρά­φετε είναι μία παγκό­σμια πραγ­μα­τι­κό­τητα. Δεν είναι μια ελλη­νική ιδιαι­τε­ρό­τητα. Θα έλεγα ότι ως προς την προ­θυ­μία του εμβο­λια­σμού η Ελλάδα είναι περίπου στον μέσο όρο. Υπάρ­χουν χώρες πολύ πιο απρό­θυ­μες και χώρες που είναι πολύ πιο πρό­θυ­μες. Όλες οι χώρες όμως αντι­με­τω­πί­ζουν το ίδιο πρό­βλημα.

Και εμείς, πράγ­ματι, νομίζω ότι έχουμε φτάσει σε ένα σημείο όπου όσοι με ενθου­σια­σμό έτρεξαν να εμβο­λια­στούν το έχουν κάνει ή έχουν ήδη σχε­διά­σει τον εμβο­λια­σμό τους. Και τώρα καλού­μα­στε να απευ­θυν­θούμε σε αυτούς οι οποίοι ενδε­χο­μέ­νως να είναι πιο καχύ­πο­πτοι, πιο σκε­πτι­κοί, για την ανάγκη του εμβο­λια­σμού.

Αυτοί δεν είναι ένα ομοιο­γε­νές σύνολο. Υπάρ­χουν αυτοί που θα έλεγα ότι είναι φιλο­σο­φικά αρνητές του εμβο­λίου, πάρα πολύ δύσκολο να πει­στούν στην πράξη για την ανάγκη του εμβο­λια­σμού. Δεν είχαν πειστεί ούτε για άλλα.

Υπάρχει μια μεγάλη κατη­γο­ρία, όμως, ανθρώ­πων οι οποίοι μπορεί να είναι ακόμα καχύ­πο­πτοι ή κάποιοι οι οποίοι κατά την άποψη μου η συμπε­ρι­φορά τους είναι εξαι­ρε­τικά κατα­κρι­τέα, που είναι αυτοί που λένε «δεν βαριέ­σαι, ξέρω ότι δου­λεύει, να το κάνουν οι άλλοι, να ξεπε­ρα­στεί η παν­δη­μία, έτσι ώστε να μην χρεια­στεί να το κάνω εγώ». Θα τους απο­κα­λού­σαμε στα Αγγλικά «free riders». Είναι αυτοί οι οποίοι περι­μέ­νουν από τους άλλους να κάνουν τη δουλειά.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Οι τζα­μπα­τζή­δες.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Οι τζα­μπα­τζή­δες. Το τζάμπα πέθανε όμως.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Το ερώτημα είναι, όμως, πώς τους παρα­κι­νούμε αυτούς;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Νομίζω με δύο τρόπους. Πρώτον, πρέπει να επι­μέ­νουμε, ειδικά στις μεγα­λύ­τε­ρες ηλικίες, στα σκληρά επι­στη­μο­νικά δεδο­μένα και στα στα­τι­στικά στοι­χεία τα οποία έχουμε πια στην διάθεση μας σχετικά με την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των εμβο­λίων.

Ανέ­τρεξα και βρήκα τα στοι­χεία για τους τρεις μήνες, Απρίλιο, Μάιο, Ιούνιο, για την ηλι­κιακή κατη­γο­ρία 60 με 80. Και πράγ­ματι είναι εξαι­ρε­τικά εντυ­πω­σιακά. Έχασαν τη ζωή τους 2.245 συμπο­λί­τες μας σε αυτή την ηλι­κιακή κατη­γο­ρία αυτούς τους τρεις μήνες. Από αυτούς, εμβο­λια­σμέ­νοι ήταν μόλις 22. Οι 2.223 ήταν ανεμ­βο­λί­α­στοι. Ήταν δηλαδή συμπο­λί­τες μας οι οποίοι θα μπο­ρού­σαν να είχαν εμβο­λια­στεί, είχαν την δυνα­τό­τητα αυτή, και δεν το έπραξαν.

Άρα εάν είσαι ευά­λω­τος εξ ορισμού, δηλαδή άνθρω­πος κάποιας ηλικίας, και δεν εμβο­λιά­ζε­σαι, ανα­λαμ­βά­νεις ένα τερά­στιο ρίσκο. Αλλά -να πω και κάτι- δεν μπορώ να πιάσω κανέναν από τον λαιμό. Δεν μπορώ να κατα­στήσω τον εμβο­λια­σμό υπο­χρε­ω­τικό. Αλλά όλοι ανα­λαμ­βά­νουν πια τις συνέ­πειές τους. Η χώρα δεν θα ξανα­κλεί­σει για να προ­στα­τευ­θούν λίγοι ανεμ­βο­λί­α­στοι και να πλη­ρώ­σει το μάρμαρο η μεγάλη πλειο­ψη­φία του ελλη­νι­κού πλη­θυ­σμού που είναι εμβο­λια­σμένη.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Αλλά αν αντι­με­τω­πί­σουμε μια έξαρση πώς σκο­πεύ­ετε να στο­χεύ­σετε τους περιο­ρι­σμούς στους ανεμ­βο­λί­α­στους;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Μα η έξαρση, καταρ­χάς, θα αφορά κατά κανόνα τους ανεμ­βο­λί­α­στους.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ναι, αλλά μπορεί να έχει πάλι κόστος για το σύστημα δημό­σιας υγείας.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Το σύστημα δημό­σιας υγείας είναι αυτό που είναι, αυτή την στιγμή. Έχουμε διπλα­σιά­σει τα κρε­βά­τια Εντα­τι­κής. Δεν μπο­ρούμε να τα πεντα­πλα­σιά­σουμε.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Θέλω να πω ότι όταν οι ανεμ­βο­λί­α­στοι αυτή τη στιγμή είναι γύρω στο 40% του ενή­λι­κου πλη­θυ­σμού, χωρίς να υπο­λο­γί­ζουμε τους ανή­λι­κους, με βάση τα κλει­σμένα ραντε­βού…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Καταρ­χάς, πριν πάμε στο κακό σενάριο, να δούμε το καλό σενάριο. Γιατί εμένα μου αρέσει πάντα να βλέπω το ποτήρι μισο­γε­μάτο.

Τι βλέ­πουμε; Βλέ­πουμε μια σημα­ντική επι­τά­χυνση του ρυθμού των εμβο­λια­σμών την τελευ­ταία εβδο­μάδα, σε όλες τις ηλι­κια­κές κατη­γο­ρίες, και ελπίζω ότι αυτό θα συνε­χι­στεί.

Άρα, πιστεύω ότι αυτό το πλαίσιο, δεν μου αρέσει ούτε η λέξη «κίνητρα», ούτε «διευ­κο­λύν­σεις». Θεωρώ ότι ο εμβο­λια­σμέ­νος απο­λαμ­βά­νει δικαιώ­ματα τα οποία απορ­ρέ­ουν…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ας πούμε ότι παύει να στε­ρεί­ται τις ελευ­θε­ρίες που στε­ρή­θηκε για λόγους δημό­σιας υγείας.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Αυτός είναι ίσως ο πιο σωστός ορισμός. Γι’ αυτό και το απο­κα­λέ­σαμε Επι­χεί­ρηση «Ελευ­θε­ρία».

Και για το ζήτημα του Freedom Pass που δώσαμε στην νεολαία δεν κατα­λα­βαίνω αυτοί οι οποίοι μας κατη­γο­ρούν ότι πάμε να εξα­γο­ρά­σουμε τη νεολαία, να την εξα­γο­ρά­σουμε με τι όφελος; Πιστεύει κανείς πραγ­μα­τικά ότι σε δύο χρόνια που θα γίνουν εκλογές θα θυμάται η νεολαία ότι δώσαμε 150 ευρώ;

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Αυτό που λένε οι αντί­πα­λοί σας, και βλέ­πουμε όλοι, και βλέπετε και εσείς που δια­βά­ζετε τις δημο­σκο­πή­σεις, είναι ότι υπάρχει ένα μόνιμο πρό­βλημα της κυβέρ­νη­σης να απευ­θυν­θεί σε αυτά τα ακρο­α­τή­ρια, να περάσει το μήνυμά της στους νέους.

Και αυτό νομίζω ότι ανα­τρέ­χει στο προ παν­δη­μίας πολι­τικό σκηνικό. Αν δεν απα­τώ­μαι, με βάση τα exit polls των εκλογών του ’19, οι νέοι ήταν η μόνη κατη­γο­ρία στην οποία επι­κρά­τησε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Και αν πιστέ­ψουμε τις τελευ­ταίες δημο­σκο­πή­σεις, η Νέα Δημο­κρα­τία έχει πάρει κεφάλι και στους νέους. Κοι­τάξτε, το ζήτημα εδώ δεν είναι πολι­τικό, να το βγά­λουμε τελείως από την εξίσωση.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Πάντως θα ήθελα να ακούσω και πώς το ερμη­νεύ­ετε εσείς.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Θα πάμε και σε αυτό μετά, αλλά να κλεί­σουμε πρώτα το κομμάτι του Freedom Pass. Τι ερχό­μα­στε και λέμε; Πρώτον, η νεολαία μας, κατε­ξο­χήν αυτές οι ηλικίες, ταλαι­πω­ρή­θηκε πάρα πολύ από την παν­δη­μία.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Νομίζω όλες οι ηλικίες.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ναι, αλλά αυτή ουσια­στικά δεν είχε και κανένα όφελος -μπορεί κάποιος εργα­ζό­με­νος ο οποίος μπήκε σε αναστολή- ωστόσο από τα χρήματα τα οποία δαπα­νή­θη­καν, ουσια­στικά η νεολαία δεν είχε κανένα όφελος.

Ερχό­μα­στε και λέμε λοιπόν ότι κάνουμε τι; Δίνουμε 150 ευρώ σε συγκε­κρι­μέ­νες δράσεις, οι οποίες τονώ­νουν επίσης κλάδους οι οποίοι έχουν χτυ­πη­θεί πολύ από την παν­δη­μία. Άρα τα χρήματα επι­στρέ­φουν στην οικο­νο­μία.

Γιατί τα δίνουμε στους εμβο­λια­σμέ­νους; Διότι αυτοί εκ των πραγ­μά­των έχουν μεγάλη κινη­τι­κό­τητα. Άρα αν θέλεις να ταξι­δέ­ψεις, θέλω να είμαι σίγου­ρος ότι αν πας σε ένα νησί -με τα προ­βλή­ματα που έχει η νησιω­τι­κό­τητά μας- θα είσαι πολύ πιο προ­στα­τευ­μέ­νος. Και αν επι­λέ­ξεις τώρα να μην είσαι εμβο­λια­σμέ­νος δεν θα έχεις τη δυνα­τό­τητα να πάρεις αυτά τα χρήματα.

Δεν υπο­χρε­ώ­νουμε κανέναν να το κάνει. Πιστεύω όμως ότι είναι ένα σημα­ντικό κίνητρο, το οποίο αν προ­στε­θεί και σε δράσεις του ιδιω­τι­κού τομέα -βρίσκω πολύ ενδια­φέ­ρον το γεγονός ότι ο ιδιω­τι­κός τομέας έρχεται και συντο­νί­ζε­ται, χωρίς να τον παρο­τρύ­νουμε εμείς, με κυβερ­νη­τι­κές πολι­τι­κές, ώστε να δώσει και άλλες παροχές σε είδος στους νέους που θα επι­λέ­ξουν να εμβολιαστούν- πιστεύω ότι θα μας βοη­θή­σει σημα­ντικά στο να αυξή­σουμε τα ποσοστά εμβο­λια­σμού.

Εδώ οι επι­λο­γές είναι τρεις. Ή δεν το κάνεις, οπότε ουσια­στικά δεν έχεις κάνει τίποτα, βλέπεις ότι έχεις ένα πρό­βλημα και δεν έχεις κάνει τίποτα. Ή το κάνεις έτσι όπως το κάνουμε. Ή δίνεις τα χρήματα, τα 150 ευρώ, σε όλους (τους νέους). Οπότε λες, στην ουσία, ότι είναι ένα δώρο για τη νεολαία.

Επι­λέ­ξαμε να μην κάνουμε το τρίτο και να το συν­δυά­σουμε με μία πράξη υπευ­θυ­νό­τη­τας. Νομίζω ότι αυτό είναι το σωστό. Αυτή είναι η σωστή «δοσο­λο­γία» σε μία κοι­νω­νία η οποία πρέπει να οριο­θε­τή­σει και πάλι -και αυτό απο­τε­λεί δικό μου κεντρικό στόχο- τις σχέσεις μεταξύ δικαιω­μά­των και υπο­χρε­ώ­σεων.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Εκεί δεν βλέπετε όμως ένα δομικό πρό­βλημα στην επι­κοι­νω­νία; Εννοώ στο πόσο σας ακούν ή δεν σας ακούν οι νέοι. Δεν βλέπετε ένα πρό­βλημα ανε­ξάρ­τητο της παν­δη­μίας; Δεν νομίζω ότι σας κρατάνε μούτρα επειδή τους κλεί­σατε στο σπίτι.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Είναι σωστό αυτό το οποίο λέτε. Βέβαια, αν δει κανείς, δεν ωφε­λεί­ται κανείς κομ­μα­τικά, όλα τα κόμματα έχουν πρό­βλημα αυτή τη στιγμή να μιλή­σουν στη νεολαία. Αυτό αφορά και εμάς. Και είναι κάτι το οποίο, αν θέλετε, το έχω πάρει και προ­σω­πικά. Γιατί το λέω αυτό; Έχω παιδιά, 24, 23 και 17 ετών. Θεωρώ δηλαδή ότι κατα­λα­βαίνω αρκετά καλά τις ανη­συ­χίες της νεο­λαίας. Πιστεύω ότι πάρα πολλές από τις πολι­τι­κές μας έχουν τους νέους στο προ­σκή­νιο.

Και αναφέρω ενδει­κτικά όλες τις παρεμ­βά­σεις που κάνουμε στην παιδεία, ας πούμε τις παρεμ­βά­σεις που κάνουμε για ένα πιο δημιουρ­γικό σχολείο. Όταν κάθομαι και τις συζητώ με παιδιά 15-16 χρονών -και κάνω πολλές τέτοιες συζητήσεις- βλέπω μεγάλο ενθου­σια­σμό για το γεγονός ότι διευ­ρύ­νουμε τα γνω­στικά αντι­κεί­μενα, δίνουμε μεγα­λύ­τερη ελευ­θε­ρία στο σχολείο, εισά­γουμε έννοιες επαγ­γελ­μα­τι­κού προ­σα­να­το­λι­σμού. Είναι πολύ δημιουρ­γικά όλα αυτά.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Άρα τι φταίει; Μήπως φταίει το brand;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Μισό λεπτό. Όταν ερχό­μα­στε και λέμε ότι θα φτιά­ξουμε ένα νέο ασφα­λι­στικό για τους νέους, η έννοια δηλαδή του ατο­μι­κού κου­μπαρά, ότι αυτά τα λεφτά για την επι­κου­ρική σύνταξη είναι δικά σου, δεν μπορεί να στα πει­ρά­ξει κανείς. Το κράτος τα εγγυά­ται, αλλά είναι δικά σου. Και αν θέλεις να τα δια­χει­ρι­στείς με μηδε­νικό ρίσκο έχεις δικαί­ωμα να το κάνεις. Αν θέλεις πάλι να πάρεις λίγο περισ­σό­τερο ρίσκο, πάλι με το κράτος να εγγυά­ται το κεφά­λαιο μπορείς να το κάνεις.

Αλλά είναι δικά σου λεφτά. Άρα το κίνητρο την επόμενη ημέρα για να δου­λέ­ψεις ανα­σφά­λι­στος και να πάρεις κάποια λεφτά μαύρα θα είναι μικρό­τερο, διότι θα βλέπεις ότι θα λείπουν λεφτά από τον δικό σου κου­μπαρά.

Αυτή είναι μία μεταρ­ρύθ­μιση που γίνεται για τη νέα γενιά. Όλες οι παρεμ­βά­σεις που κάνουμε για το ψηφιακό κράτος πρω­τί­στως αφορούν τη νέα γενιά. Οι παρεμ­βά­σεις που κάνουμε για το περι­βάλ­λον. Το περι­βάλ­λον είναι μία ατζέντα που αφορά τη νέα γενιά. Είναι κατε­ξο­χήν ένδειξη δια­γε­νε­α­κής αλλη­λεγ­γύης το να ασχο­λη­θούμε με την προ­στα­σία του περι­βάλ­λο­ντος.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Τι φταίει τότε, κύριε Πρόεδρε; Ένα παλιό κόμμα, ένα παλιό πολι­τικό επώνυμο;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Νομίζω ότι υπάρχει ένα ζήτημα branding, ναι, θα το πω ξεκά­θαρα, υπάρχει ένα ζήτημα εικόνας της Νέας Δημο­κρα­τίας στους νέους. Υπάρχει μια τάση οι νέοι να μην βλέπουν πάντα με μεγάλη συμπά­θεια κεντρο­δε­ξιά, «συντη­ρη­τικά» κόμματα.

Και η δική μου δουλειά είναι να τους πείσω ότι εμείς είμαστε το κατε­ξο­χήν προ­ο­δευ­τικό κόμμα σήμερα. Αν οι νέοι ταυ­τί­ζο­νται με την πρόοδο, οι νέες δια­χω­ρι­στι­κές γραμμές σήμερα είναι ότι η Νέα Δημο­κρα­τία είναι το προ­ο­δευ­τικό κόμμα. Και αυτοί οι οποίοι αγω­νί­ζο­νται, ουσια­στικά, να κρα­τή­σουμε πολι­τι­κές που είναι από τη δεκα­ε­τία του ’80 είναι η πιο σκληρή συντή­ρηση.

Σήμερα, στο βασικό ερώτημα «πρέπει να αλλά­ξουμε ή πρέπει να μην αλλάξει τίποτα;» είναι ξεκά­θαρο ποια πολι­τική δύναμη λέει ότι «δεν πρέπει να αλλάξει απο­λύ­τως τίποτα». Και ποιος αγω­νί­ζε­ται να πείσει ότι αυτές οι αλλαγές τελικά θα είναι προς όφελος της χώρας, προς όφελος των πολιτών, έχοντας πάντα την έγνοια μας στους πιο αδύ­να­μους. Και βέβαια προς όφελος κατε­ξο­χήν της νεο­λαίας.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Όμως το πρόσημο της προ­ο­δευ­τι­κό­τη­τας νομίζω ότι δεν το παίρνει κανείς μόνο για τις πολι­τι­κές του στην οικο­νο­μία ή στο περι­βάλ­λον. Θυμάμαι την πρώτη συνέ­ντευξη που δώσατε ως Πρω­θυ­πουρ­γός στο BBC. Και θυμάμαι τότε τη δημο­σιο­γράφο να σας πιέζει για το γεγονός ότι έχετε ένα μεγάλο, πολυ­με­λές Υπουρ­γικό Συμ­βού­λιο στο οποίο τότε μετεί­χαν, αν δεν απα­τώ­μαι, τέσ­σε­ρις γυναί­κες. Έκτοτε έχετε βελ­τιώ­σει κάπως το ποσοστό. Είστε ικα­νο­ποι­η­μέ­νος με αυτή την πρόοδο;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Όχι. Είμαι ικα­νο­ποι­η­μέ­νος όμως που εμείς επι­λέ­ξαμε την πρώτη γυναίκα Πρόεδρο της Δημο­κρα­τίας.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Και γι’ αυτό ακούω μια γκρίνια, ότι οι γυναί­κες επι­λέ­γο­νται, δεν θέλω να μειώσω βέβαια το αξίωμα…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ούτε το αξίωμα μπορεί να μειωθεί, ούτε η ποιό­τητα της Προ­έ­δρου ως αυτό­νο­μης προ­σω­πι­κό­τη­τας, με μια σημα­ντι­κό­τατη δια­δρομή πριν γίνει Πρό­ε­δρος. Και νομίζω ότι έχει δικαιώ­σει η Πρό­ε­δρος της Δημο­κρα­τίας την επιλογή μου να την προ­τείνω και τελικά να εκλεγεί.

Όμως, μιας και μιλάμε για τέτοιου είδους ζητή­ματα, εμείς ήμασταν αυτοί οι οποίοι ζητή­σαμε και έχουμε πια στα χέρια μας μια στρα­τη­γική για την κοι­νό­τητα ΛΟΑΤΚΙ+.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Τι θα την κάνετε αυτή τη στρα­τη­γική;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Θα την εφαρ­μό­σουμε στα­διακά.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Γιατί βλέπω και μία πίεση από την πλευρά της αντι­πο­λί­τευ­σης, η οποία επι­σπεύ­δει και έχει εξαγ­γεί­λει μια νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Κοι­τάξτε, η αντι­πο­λί­τευση ασχο­λή­θηκε με το θέμα αυτό όταν δια­πί­στωσε ότι ασχο­λεί­ται η κυβέρ­νηση. Αλλά δεν είναι κακό να μπο­ρούμε να συμ­φω­νούμε με την αντι­πο­λί­τευση σε κάποια πράγ­ματα, εγώ είμαι πάντα ανοι­χτός σε διάλογο.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Νομίζω ότι έχετε επί­γνωση ότι θα χρεια­στεί να πείσετε το κόμμα σας.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ναι, αλλά από την άλλη θέλω να θυμίσω ότι για ένα τέτοιο βασικό ζήτημα που αφορά ανθρώ­πινα δικαιώ­ματα κάποτε η Νέα Δημο­κρα­τία είχε τρι­χο­το­μη­θεί: κάποιοι επέ­λε­ξαν να ψηφί­σουν το σύμφωνο συμ­βί­ω­σης. Και νομίζω ότι σε μια κοι­νω­νία που ωρι­μά­ζει και σε ένα κόμμα που ωρι­μά­ζει αυτή είναι μια στα­διακή δια­δι­κα­σία, αρκεί να κινού­μα­στε…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Άρα θα επι­τρέ­ψετε στους βου­λευ­τές να ψηφί­σουν κατά συνεί­δηση, ενδε­χο­μέ­νως;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Αφήστε να το δούμε όταν έρθουμε σε αυτό το θέμα…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Για να μιλή­σουμε συγκε­κρι­μένα, μιλάμε για τον γάμο στα ομόφυλα ζευ­γά­ρια;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Η στρα­τη­γική δεν αφορά μόνο το θέμα του γάμου. Έχει πάρα πολλές άλλες πτυχές οι οποίες μπορούν να εφαρ­μο­στούν πριν κάνουμε την ουσια­στική συζή­τηση για το οικο­γε­νειακό δίκαιο. Δεν είναι μόνο ο γάμος. Είναι και όλα τα δικαιώ­ματα…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Άρα θα λέγαμε ότι στα βασικά το απο­δέ­χε­στε το πόρισμα Σισι­λιά­νου.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Το πόρισμα έχει πάρα πολλές θετικές προ­τά­σεις. Να δώσω ένα άλλο παρά­δειγμα το οποίο με ενδια­φέ­ρει, που είναι τα θέματα του bullying και του σχο­λι­κού εκφο­βι­σμού. Το γεγονός ότι, ναι, αυτή η κυβέρ­νηση εισάγει το μάθημα της σεξουα­λι­κής αγωγής στα σχολεία, το οποίο έχει να κάνει και με την ανα­γνώ­ριση της δια­φο­ρε­τι­κό­τη­τας και με το σεβασμό στη δια­φο­ρε­τι­κό­τητα. Όλες αυτές είναι έννοιες για τις οποίες δεν είδα την προη­γού­μενη, δήθεν προ­ο­δευ­τική, κυβέρ­νηση να δίνει κανέναν ουσια­στικό αγώνα.

Αλλά πάλι τα ζητή­ματα των δικαιω­μά­των δεν θα έπρεπε να έχουν πολι­τικό χρώμα. Και νομίζω ότι αυτό είναι κάτι το οποίο κατε­ξο­χήν χαρα­κτη­ρί­ζει μια φιλε­λεύ­θερη προ­ο­δευ­τική ματιά στα πράγ­ματα.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Άρα θα επι­διώ­ξετε σε αυτό, φαντά­ζο­μαι, και τη συναί­νεση της αντι­πο­λί­τευ­σης;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Βεβαίως. Μα δεν έχω κρύψει ότι επι­διώκω ευρύ­τε­ρες συναι­νέ­σεις. Εξάλλου οι συναι­νέ­σεις κρύ­βο­νται τελικά και στον τρόπο με τον οποίο ψηφί­ζουν τα κόμματα.

Όταν για την περι­βό­ητη «μητέρα όλων των μαχών», για τον «εργα­σιακό Μεσαί­ωνα», ο ΣΥΡΙΖΑ κατέ­ληξε να ψηφίσει παρα­πάνω από τα μισά άρθρα, άσχετα αν δεν το ομο­λό­γησε, αυτό σημαί­νει ότι τελικά η συναί­νεση επι­τεύ­χθηκε στην πράξη. Απλά κρύ­φτηκε πίσω από μια διχα­στική ρητο­ρική, η οποία στην ουσία λέει ότι «εγώ υπάρχω μόνο μέσα από τη δια­φω­νία μου σε αυτό το οποίο κάνει η κυβέρ­νηση».

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Να γυρίσω τώρα στην παν­δη­μία. Το ένα πράγμα που κάνατε ήταν το πάσο ελευ­θε­ρίας. Το άλλο είναι αυτό το μεικτό σύστημα, όπου θα επι­λέ­γουν οι επι­χει­ρη­μα­τίες στον χώρο της ψυχα­γω­γίας ουσια­στικά τους υγειο­νο­μι­κούς όρους λει­τουρ­γίας, γιατί για αυτό μιλάμε -ποιους πελάτες θα δέχο­νται, αν θα είναι εμβο­λια­σμέ­νοι ή ανεμ­βο­λί­α­στοι. Ακούω πολλές φωνές που αμφι­σβη­τούν την πρα­κτική εφαρ­μογή των μέτρων.

Εσείς φαντά­ζε­στε ότι θα μπο­ρούσε κάποιος, πηγαί­νο­ντας τα μεσά­νυ­χτα σε ένα κλαμπ ή στα μπου­ζού­κια, όντως να υφί­στα­ται έναν έλεγχο για το αν είναι έγκυρο το πιστο­ποι­η­τικό που κομίζει;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ξέρετε, κάτι μου θυμίζει αυτό. Θυμάμαι ότι τα ίδια ακού­γαμε όταν απα­γο­ρεύ­σαμε το κάπνι­σμα. Έγινε. Θέλω να θυμίσω -επειδή έχουμε ξεχάσει, μεσο­λα­βούν δυο χρόνια, είναι μια ευκαι­ρία να θυμη­θούμε κάποιες πτυχές του απο­λο­γι­σμού ενός πολύ πλού­σιου κυβερ­νη­τι­κού έργου- μια από τις πρώτες μου απο­φά­σεις ήταν να απα­γο­ρεύσω το κάπνι­σμα σε κλει­στούς χώρους. Τα ίδια πράγ­ματα ακού­γαμε τότε, «απο­κλεί­ε­ται να εφαρ­μο­στεί». Εφαρ­μό­στηκε. Ναι, εφαρ­μό­στηκε.

Και είναι πάρα πολύ απλό τεχνο­λο­γικά να εφαρ­μο­στεί. Από τη στιγμή που έχουμε το πιστο­ποι­η­τικό μας, έχουμε την βάση του ευρω­παϊ­κού ψηφια­κού πιστο­ποι­η­τι­κού το οποίο μας λέει αν είμαστε εμβο­λια­σμέ­νοι ή αν έχουμε κάνει πρό­σφατο τεστ ή…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Γιατί όμως το μεικτό σύστημα; Γιατί δηλαδή δεν επι­λέ­ξατε μία καθαρή λύση που θα έλεγε ότι στους κλει­στούς χώρους δεν θα μπαί­νουν οι ανεμ­βο­λί­α­στοι;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Γιατί καμία χώρα μέχρι στιγμής δεν το έχει κάνει αυτό. Διότι θεω­ρούμε ότι συνταγ­μα­τικά θα ήταν οριακό. Και διότι κρί­νουμε ότι αυτός είναι ο μέσος δρόμος στον οποίο πρέπει αυτή τη στιγμή να κινη­θούμε. Η άλλη λύση θα ήταν να μην κάναμε τίποτα, για μένα η αδρά­νεια δεν είναι ποτέ επιλογή.

Το εξε­τά­σαμε το ενδε­χό­μενο αυτό, κατα­λή­ξαμε ότι αυτή τη στιγμή είναι κάτι το οποίο είναι συνταγ­μα­τικά οριακό. Θα πρέπει και κάποιος ο οποίος είναι ανεμ­βο­λί­α­στος να έχει τη δυνα­τό­τητα να δια­σκε­δά­σει. Και σίγουρα θα υπάρ­χουν μαγαζιά τα οποία θα του δίνουν τη δυνα­τό­τητα και την επιλογή να το κάνει, απλά θα έχουν χαμη­λό­τερη πλη­ρό­τητα.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Απλώς αυτό ακού­γε­ται στο τέλος μιας περιό­δου που είχαν ανα­στα­λεί πολλά ατομικά δικαιώ­ματα. Δεν μιλάμε εν κενώ αυτή τη στιγμή. Νομίζω ότι ζυγί­ζουμε τη συνταγ­μα­τι­κό­τητα ή την αντι­συ­νταγ­μα­τι­κό­τητα ενός μέτρου με βάση τον μείζονα κίνδυνο.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Μισό λεπτό. Έχουμε μια μεγάλη διαφορά αυτή τη στιγμή. Όταν πήραμε τα μέτρα ορι­ζό­ντιου περιο­ρι­σμού δεν είχαμε εμβόλια. Μην το ξεχνάμε αυτό. Αυτή τη στιγμή έχουμε εμβόλια. Έχουμε την απά­ντηση. Και έχουμε κάποιους ανθρώ­πους οι οποίοι επι­λέ­γουν συνει­δητά, για λόγους τους οποίους συζη­τή­σαμε, να μην προ­στα­τευ­θούν οι ίδιοι, να μην προ­στα­τεύ­σουν τους οικεί­ους τους και μέσα από τη συμπε­ρι­φορά τους να εγκυ­μο­νεί πάντα ο κίν­δυ­νος ενός νέου κύματος.

Να πω και κάτι ακόμα. Γιατί ο εμβο­λια­σμός είναι τόσο σημα­ντι­κός από ιατρι­κής πλευράς; Θα προ­σπα­θήσω να το εξηγήσω με απλά λόγια. Ο ιός μεταλ­λάσ­σε­ται. Και ο ιός θα ψάχνει πάντα να βρει αρκε­τούς υπο­δο­χείς, έτσι ώστε να μπορεί να έχει τη δυνα­τό­τητα να μεταλ­λα­χθεί για να επι­βιώ­σει.

Όσο αργούμε στον εμβο­λια­σμό -αυτό είναι παγκό­σμιο θέμα αλλά προ­φα­νώς αφορά και την πατρίδα μας- τόσο αυξά­νο­νται οι πιθα­νό­τη­τες, ω μη γένοιτο, να βρε­θούμε με μια μετάλ­λαξη η οποία θα είναι περισ­σό­τερο ανθε­κτική στα εμβόλια. Αυτός είναι ο μεγάλος ιατρι­κός κίν­δυ­νος αυτή τη στιγμή σε παγκό­σμιο επίπεδο. Δεν μπο­ρούμε, λοιπόν, μπροστά στα δεδο­μένα της επι­στή­μης να σφυ­ρί­ζουμε αδιά­φορα.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Όμως, δεν υπάρχει ένα ζήτημα δικαιο­σύ­νης; Δηλαδή εκείνος που ενώ έχει τη δυνα­τό­τητα αψηφά τον κίνδυνο, όχι για τον εαυτό του, για την κοι­νω­νία, γιατί πρέπει να απο­λαμ­βά­νει όλες τις ανα­φο­ρές της κοι­νω­νι­κής ζωής; Δεν θα τον πάμε σιδη­ρο­δέ­σμιο να του βάλουμε τη βελόνα στο μπράτσο, δεν θα του στε­ρή­σουμε την έξοδο στους ανοι­χτούς χώρους…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Αυτό το οποίο λέμε είναι ότι δια­λέ­γουμε αυτό το δρόμο, αυτή τη στιγμή, της προ­σαρ­μο­γής της αγοράς σε αυτήν την πραγ­μα­τι­κό­τητα. Ναι, είναι δεδο­μένο, περισ­σό­τε­ρες ελευ­θε­ρίες για τους εμβο­λια­σμέ­νους, αλλά θα υπάρχει η δυνα­τό­τητα και για τους ανεμ­βο­λί­α­στους, εφόσον το κατά­στημα το επι­θυ­μεί, να τους εξυ­πη­ρε­τεί, αλλά με χαμη­λό­τε­ρες πλη­ρό­τη­τες από ό,τι θα ίσχυε για ένα κατά­στημα το οποίο θα επι­λέ­ξει μόνο εμβο­λια­σμέ­νους.

Εάν η αγορά απα­ντή­σει με το να είναι όλα τα κατα­στή­ματα, κατα­στή­ματα εμβο­λια­σμέ­νων, θα έχεις φτάσει στο ίδιο απο­τέ­λε­σμα, αλλά με ένα τρόπο ο οποίος κατά την άποψή μας είναι συνταγ­μα­τικά πιο στέρεος.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Πάντως αν κατα­λα­βαίνω καλά με αυτά που είπατε στην αρχή, ότι δεν θα ληφθούν ξανά ορι­ζό­ντια μέτρα, δεν απο­κλεί­ε­ται το ενδε­χό­μενο να πάμε και σε μία αυστη­ρο­ποί­ηση αυτού του πλαι­σίου, δηλαδή στην πιο καθαρή γραμμή. Έτσι δεν είναι;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Αφήστε να δούμε. Θέλω να τονίσω ότι αυτή είναι η μία πτυχή μόνο. Η άλλη είναι η πειθώ. Ακούω ότι δεν έχουμε κάνει, λέει, εκστρα­τεία πειθούς. Μα, είμαστε σοβαροί; Εδώ και 16 μήνες δεν μιλάμε για τίποτα άλλο. Λοιπόν, έχουμε εξη­γή­σει με όλους τους τρόπους, επι­στη­μο­νι­κούς, επι­κοι­νω­νια­κούς, την ανάγκη του εμβο­λια­σμού.

Έχουμε θέσει στην διάθεση των πολιτών όλα τα δημόσια δεδο­μένα γύρω από το τι κάνουμε. Και υπάρ­χουν κάποιοι οι οποίοι μας λένε ότι δεν θέλουμε να πεί­σουμε τους πολίτες; Συγ­γνώμη δηλαδή. Μερικές φορές πραγ­μα­τικά είναι να απορεί κανείς με την ποιό­τητα του δημό­σιου δια­λό­γου.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Γιατί το λέτε αυτό; Θα έλεγε κανείς ότι εδώ δεν είχαμε κινή­ματα αντιεμ­βο­λια­στικά, όπως είδαμε σε άλλες χώρες.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Δεν ανα­φέ­ρο­μαι σε αυτό.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Μόνο ένα μικρό κόμμα της Βουλής σπε­κου­λά­ρει…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Εγώ μπορώ να δεχθώ ότι ένας αντιεμ­βο­λια­στής, φιλο­σο­φικά αντί­θε­τος στην ιδέα του εμβο­λίου, καλεί τον κόσμο σε μία δια­δή­λωση. Αυτό που δεν μπορώ να δεχθώ είναι κάποιος ο οποίος πιστεύει στα εμβόλια και λέει ότι πρέπει να εμβο­λια­στούμε να λέει «ανα­λαμ­βάνω και το ρίσκο και ταυ­τό­χρονα δια­δη­λώνω κιόλας». Αυτό είναι αδια­νό­ητο για εμένα.

Αυτό συνιστά αυτό που έγινε στη χώρα. Κάποια στιγμή πρέπει να το πούμε, ότι υπήρξε ένα ουσια­στι­κό­τατο σαμπο­τάζ, υγειο­νο­μικό σαμπο­τάζ, με μόνο σκοπό την απο­κό­μιση πολι­τι­κού οφέλους -το οποίο τελικά από ό,τι φαί­νε­ται δεν ήρθε κιόλας- από κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης, ξεκι­νώ­ντας από την αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση. Αυτό είναι ασυγ­χώ­ρητο για εμένα, ασυγ­χώ­ρητο.

Θα έχουμε την ευκαι­ρία και μπο­ρούμε να αντι­πα­ρα­τε­θούμε πολι­τικά για πολλά ζητή­ματα. Να αντι­πα­ρα­τε­θούμε για το εργα­σιακό, να αντι­πα­ρα­τε­θούμε για την παιδεία. Να κάνουμε αντι­πο­λί­τευση πάνω σε μία υγειο­νο­μική κρίση και να μην κάνουμε τίποτα για να υπο­στη­ρί­ξουμε ουσια­στικά τη συνο­λική προ­σπά­θεια της κυβέρ­νη­σης; Για εμένα είναι βαθιά, βαθιά ανήθικη συμπε­ρι­φορά. Αλλά από εκεί και πέρα, ο καθένας προ­φα­νώς κρί­νε­ται για αυτά τα οποία κάνει.

«Υπήρξε ένα υγειο­νο­μικό σαμπο­τάζ, με μόνο σκοπό την απο­κό­μιση πολι­τι­κού οφέλους -το οποίο τελικά από ό,τι φαί­νε­ται δεν ήρθε κιόλας- από κόμματα της αντι­πο­λί­τευ­σης, ξεκι­νώ­ντας από την αξιω­μα­τική αντι­πο­λί­τευση. Αυτό είναι ασυγ­χώ­ρητο». Φωτ. Γραφείο Τύπου Πρω­θυ­πουρ­γού/ Δημή­τρης Παπα­μή­τσος.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Εσείς αισθά­νε­στε ότι κάνατε ό,τι μπο­ρού­σατε για να έχει αυτή η καμπά­νια, η υγειο­νο­μική, εθνικό χαρα­κτήρα; Θέλω να πω, προ­σπα­θή­σατε να έρθετε σε συνεν­νό­ηση με τις δυνά­μεις της αντι­πο­λί­τευ­σης;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Μα, είμαστε σοβαροί; Προ­φα­νώς και το έχουμε κάνει. Έχουμε κάνει τόσες συζη­τή­σεις στη Βουλή. Ήμασταν ανοι­χτοί στην κριτική. Προσοχή, δεν είπαμε ποτέ όχι, ανα­γνω­ρί­σαμε τα λάθη μας, είπαμε «ελάτε εδώ να μας κάνετε προ­τά­σεις». Κάποιες από τις προ­τά­σεις αυτές υιο­θε­τή­θη­καν. Αλλά δεν ήταν αυτή η κεντρική στρα­τη­γική.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Η κριτική που δέχεστε είναι ότι βάλατε την αστυ­νο­μία να δέρνει τους νέους…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Όχι, μισό λεπτό. Η κεντρική στρα­τη­γική (τους) ήταν: «ανοί­γετε, θέτετε σε κίνδυνο την υγεία. Κλεί­νετε, κατα­στρέ­φετε την οικο­νο­μία». Αλλά νομίζω ότι αυτό τελικά έχει ίσως λιγό­τερη σημασία, διότι τελικά απο­τυ­πώ­νε­ται και στους πολι­τι­κούς συσχε­τι­σμούς αν αυτή η στρα­τη­γική είχε απο­τέ­λε­σμα.

Απλά επειδή έχει μια ιστο­ρική αξία πάντα να κάνουμε έναν απο­λο­γι­σμό του τι έγινε και τι δεν έγινε, προ­σω­πικά αυτά είναι ζητή­ματα τα οποία νομίζω ότι κατα­γρά­φο­νται. Και πρέπει να κατα­γρα­φεί η στάση του καθενός απέ­να­ντι σε μία κρίση η οποία έρχεται μια φορά στα 100 χρόνια.

«Το λιμε­νικό μας, η ελλη­νική ακτο­φυ­λακή, δεν είναι υπη­ρε­σία υπο­δο­χής προ­σφύ­γων και μετα­να­στών. Είναι εδώ για να φυλάει τα σύνορά μας»

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Να πάμε τώρα στη δεύτερη μεγάλη κρίση της διετίας: στα ελλη­νο­τουρ­κικά. Με τι βαθμό βεβαιό­τη­τας θα λέγατε ότι έχει κλείσει αυτή η περί­ο­δος πολύ μεγάλης έντασης που όμοιά της νομίζω δεν θυμό­μα­στε μετά το 1996 και τα Ίμια; Συνα­ντή­σατε τον Πρόεδρο Erdogan πρό­σφατα.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Είμαι πιο σίγου­ρος ότι το καλο­καίρι του ’21 θα είναι πιο ήσυχο από το καλο­καίρι του ’20. Άμα μου λέτε ότι έχουμε αντι­με­τω­πί­σει τη δομική αιτία αυτής της κρίσης και αυτής της έντασης θα σας έλεγα όχι, δεν λύσαμε ξαφνικά τα θέματά μας με την Τουρκία. Αυτό το οποίο κάναμε όμως είναι να οριο­θε­τή­σουμε ξεκά­θαρα ποιες είναι οι γραμμές μας. Να εξη­γή­σουμε στην Τουρκία ότι εμείς θέλουμε μια καλή σχέση μαζί της και ότι θα ήταν προς όφελος και των δύο χωρών και των δύο λαών να έχουμε μια καλή σχέση. Πλην όμως, αν η Τουρκία επι­λέ­ξει το δρόμο της κλι­μα­κού­με­νης έντασης ως προς τα ελλη­νο­τουρ­κικά θα υπάρ­χουν τελικά επι­πτώ­σεις. Και να δεί­ξουμε στο πεδίο ότι ορι­σμέ­νες πρα­κτι­κές δεν είναι απο­δε­κτές.

Η Ελλάδα δεν πρό­κει­ται ποτέ να επι­τρέ­ψει εργα­λειο­ποί­ηση του προ­σφυ­γι­κού και επα­νά­ληψη των φαι­νο­μέ­νων που έγιναν στον Έβρο τον περα­σμένο Μάρτιο. Αυτό το απο­δεί­ξαμε στο πεδίο, το απο­δει­κνύ­ουμε κάθε μέρα στο πεδίο. Φτιά­ξαμε τον φράχτη στον Έβρο, έχουμε εντεί­νει τις περι­πο­λίες μας στο Αιγαίο, με απόλυτο σεβασμό στα ανθρώ­πινα δικαιώ­ματα. Είμαι όμως πολύ ξεκά­θα­ρος ότι το Λιμε­νικό μας, η Ελλη­νική Ακτο­φυ­λακή, δεν είναι υπη­ρε­σία υπο­δο­χής προ­σφύ­γων και μετα­να­στών.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Αλλά;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Είναι εδώ για να φυλάει τα σύνορα μας. Και αν…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Πώς μετα­φρά­ζε­ται αυτό στο πεδίο;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: …και αν υπάρχει κίν­δυ­νος και κιν­δυ­νεύει οποιοσ­δή­ποτε στην θάλασσα, αυτός θα σωθεί, όπως έχουμε σώσει χιλιά­δες ζωές στην θάλασσα. Αυτό κάνουμε, με απόλυτη συμ­μόρ­φωση και με τους ευρω­παϊ­κούς κανο­νι­σμούς.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Υπάρ­χουν καταγ­γε­λίες, που δεν προ­έρ­χο­νται μόνο από την αντι­πο­λί­τευση εδώ, ότι ο Έβρος λει­τουρ­γούσε και λίγο σαν άλλοθι για να πάμε σε μια πιο σκληρή αντι­με­τώ­πιση, σε pushbacks.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Απορ­ρί­πτω την έννοια του pushback, ως ορο­λο­γία την απορ­ρί­πτω. Δεν υπάρχει η έννοια αυτή, η λέξη αυτή στο δικό μου λεξι­λό­γιο. Όταν όμως έρχεται μια βάρκα και την βλέ­πουμε, βλέ­πουμε από πού φεύγει, και έχουμε υπο­χρέ­ωση να ενη­με­ρώ­σουμε την Τουρ­κική Ακτο­φυ­λακή, ναι, θα την ενη­με­ρώ­σουμε. Και θα κοι­τά­ξουμε να κάνουμε ό,τι περνά από το χέρι μας, ώστε η βάρκα αυτή να επι­στρέ­ψει από εκεί που ξεκί­νησε. Αυτό κάνουμε, πάντα με απόλυτο σεβασμό στην ανθρώ­πινη ζωή. Είμαστε κράτος δικαίου. Αλλά αυτό θα συνε­χί­σουμε να το κάνουμε.

Και βέβαια θα πρέπει να ανα­γνω­ρί­σει κανείς ότι η κατά­σταση στα νησιά είναι πολύ καλύ­τερη, καμία σχέση με την κατά­σταση που κλη­ρο­νο­μή­σαμε.

Δημιουρ­γούμε νέες δομές, οργα­νω­μέ­νες δομές, κέντρα υπο­δο­χής και ταυ­το­ποί­η­σης τα οποία θα γίνουν στα πέντε νησιά. Ταυ­τό­χρονα, εξα­σφα­λί­σαμε μόνιμες φορο­α­παλ­λα­γές γι’ αυτά τα νησιά, με μόνιμη μείωση του ΦΠΑ κατά 30%, ως οικο­νο­μικό αντι­στάθ­μι­σμα για την παρου­σία αυτών των κέντρων. Και νομίζω ότι αν κάνετε ένα ρεπορ­τάζ αυτή την στιγμή στη Λέσβο ή στην Χίο θα σας πουν ότι η κατά­σταση δεν έχει καμία σχέση με την κατά­σταση την οποία κλη­ρο­νο­μή­σαμε.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Σας έχω ακούσει πολλές φορές να λέτε ότι είναι ανα­γκαίο να υπάρχει μια minimum συνεν­νό­ηση μεταξύ των δύο πλευρών, της Αθήνας και της Άγκυρας, και ένα ανοιχτό κανάλι επι­κοι­νω­νίας. Αισθά­νε­στε ότι έχει επι­τευ­χθεί αυτό, και σε προ­σω­πικό επίπεδο με τον πρόεδρο Erdogan;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Πιστεύω ότι δεν έχω δυσκο­λία να σηκώσω το τηλέ­φωνο και να μιλήσω…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Έχει πει και δημο­σίως πολύ βαριά πράγ­ματα για εσάς προ­σω­πικά.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Εντάξει…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Έχουν ξεπε­ρα­στεί αυτά;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Αυτά νομίζω τα προ­σπερνώ. Το κλίμα ήταν καλό…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Μιλάτε κανο­νικά, δηλαδή;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Βεβαίως μιλάμε κανο­νικά. Μιλάμε με όλους. Και όλοι πρέπει να μιλούν με όλους. Είναι και μια συζή­τηση ενδια­φέ­ρουσα, η οποία έγινε και στην Ευρώπη με αφορμή την σχέση μας με την Ρωσία. Η Αμερική μιλάει, ο Πρό­ε­δρος Biden μιλάει με τον Πρόεδρο Putin. Γι’ αυτό κι εγώ συντά­χθηκα στο Ευρω­παϊκό Συμ­βού­λιο με το στρα­τό­πεδο αυτών που λένε ότι, «ναι, πρέπει να έχουμε δίαυλο επι­κοι­νω­νίας και με την Ρωσία σε ανώτατο επίπεδο», χωρίς να σημαί­νει ότι κάνουμε εκπτώ­σεις στη στρα­τη­γική μας.

Δεν θα μιλάμε με την Τουρκία; Βεβαίως θα μιλάμε. Και αν υπάρχει λόγος, βεβαίως θα σηκώσω το τηλέ­φωνο να του μιλήσω (του κ. Erdogan) και βεβαίως το ίδιο θα κάνει και αυτός.

Όπως υπάρ­χουν βέβαια και τα κανάλια επι­κοι­νω­νίας σε όλα τα επίπεδα. Από τις διε­ρευ­νη­τι­κές επαφές, τα μέτρα οικο­δό­μη­σης εμπι­στο­σύ­νης, τη σχέση που έχουν οι δύο Υπουρ­γοί -ο κύριος Δένδιας και ο κύριος Çavuşoğlu επι­κοι­νω­νούν τακτικά.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Άρα, τι ήταν όλο αυτό; Ήταν ένα σχέδιο συγκε­κρι­μένο και στο­χευ­μένο το οποίο απο­κρού­σαμε ή ήταν περισ­σό­τερο μία, να το πω έτσι, κυκλο­θυ­μική επι­θε­τι­κό­τητα;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Νομίζω ότι η «Γαλάζια Πατρίδα» συνιστά μια αλλαγή του δόγ­μα­τος της τουρ­κι­κής εξω­τε­ρι­κής πολι­τι­κής. Πλην όμως είναι ένα δόγμα το οποίο έρχεται σε ευθεία σύγκρουση με τα εθνικά και τα ευρω­παϊκά συμ­φέ­ρο­ντα. Κατά συνέ­πεια θα υπε­ρα­σπι­στούμε την κυριαρ­χία μας και τα κυριαρ­χικά μας δικαιώ­ματα.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Πάμε τώρα σε αυτό που λέγατε, ότι είχατε προ­ε­τοι­μα­στεί για τη δια­κυ­βέρ­νηση με βασικό κορμό το επι­τε­λικό κράτος. Ήθελα να μου πείτε αν είστε ικα­νο­ποι­η­μέ­νος από τον τρόπο που έχει λει­τουρ­γή­σει μέχρι στιγμής. Ακούω μια κριτική ότι αυτό που λέμε επι­τε­λικό κράτος είναι ένα συγκε­ντρω­τικό Μαξίμου που έχει περιο­ρί­σει σε περι­φε­ρειακό ρόλο τους Υπουρ­γούς και έχει πάρει πάνω του όλες τις αρμο­διό­τη­τες και όλη την άσκηση πολι­τι­κής.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ενώ η επιλογή θα ήταν ο καθένας να κάνει ό,τι θέλει, φαντά­ζο­μαι; Το λέω γιατί έχω μία πολύ ξεκά­θαρη αντί­ληψη για τα συνταγ­μα­τικά όρια και τις αρμο­διό­τη­τες του Πρω­θυ­πουρ­γού. Ο Πρω­θυ­πουρ­γός συντο­νί­ζει την κυβέρ­νηση και δίνει τις κεντρι­κές κατευ­θυ­ντή­ριες γραμμές. Αυτό ακριβώς κάνω.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Φαντά­ζο­μαι ότι αυτό εκπο­ρεύ­ε­ται και από μια εσω­κομ­μα­τική πίκρα, επειδή στο επι­τε­λείο σας είναι άνθρω­ποι που δεν έχουν κομ­μα­τική προ­ϋ­πη­ρε­σία…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Αυτό είναι κάτι τελείως ξεχω­ρι­στό.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: …ούτε δημο­κρα­τική νομι­μο­ποί­ηση.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ας δια­κρί­νουμε λοιπόν το θεσμικό από το προ­σω­πικό. Στο θεσμικό, αυτό το οποίο κάναμε είναι να δώσουμε στον Πρω­θυ­πουργό, για πρώτη φορά κατά την άποψή μου από τη μετα­πο­λί­τευση και μετά, τα θεσμικά εργα­λεία να ασκεί τις πολύ σημα­ντι­κές συνταγ­μα­τι­κές αρμο­διό­τη­τες που έχει.

Ο Πρω­θυ­πουρ­γός είναι ισχυρός με βάση το ελλη­νικό σύνταγμα. Έχουμε ένα σύστημα το οποίο είναι πρω­θυ­πουρ­γο­κε­ντρικό, επειδή έτσι επι­λέ­ξαμε να είναι, βάσει του Συντάγ­μα­τος μας. Άλλα δεν είχε εργα­λεία να ασκήσει αυτήν την πολι­τική. Άρα, μία ισχυρή Γραμ­μα­τεία της Κυβέρ­νη­σης, ένα πλαίσιο το οποίο θέτει στόχους στους Υπουρ­γούς -οι οποίοι συμ­φω­νού­νται σε επίπεδο Υπουρ­γι­κού Συμβουλίου- και ελέγχει τους Υπουρ­γούς ανάλογα με την απόδοσή τους.

Μία πραγ­μα­τι­κό­τητα που δεν νομίζω ότι την έχουμε ανα­γνω­ρί­σει επαρκώς, ότι το Υπουρ­γικό Συμ­βού­λιο ως συλ­λο­γικό όργανο για πρώτη φορά λει­τουρ­γεί με αυτήν την τακτι­κό­τητα και αυτήν την μεθο­δι­κό­τητα, κατ’ ελά­χι­στον μία φορά το μήνα. Παίρνει συλ­λο­γι­κές απο­φά­σεις και συζητά τα θέματα σε ουσία.

Αυτό δεν σημαί­νει, προς Θεού, ότι υπο­κα­θι­στούμε τους Υπουρ­γούς. Οι Υπουρ­γοί έχουν στόχους τους οποίους έχουν συμ­φω­νή­σει με εμένα και με την Γραμ­μα­τεία της Κυβέρ­νη­σης. Αυτοί οι στόχοι μπορούν να τρο­πο­ποι­η­θούν, εάν υπάρχει σοβαρός λόγος, και στη συνέ­χεια αξιο­λο­γού­νται με βάση τα απο­τε­λέ­σματα.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Θα λέγατε λοιπόν ότι αυτό που είχατε σχε­διά­σει έχει λει­τουρ­γή­σει;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Βεβαίως. Δεν σημαί­νει ότι έχει λει­τουρ­γή­σει στο 100%. Υπάρ­χουν κάποιες αδυ­να­μίες τις οποίες πρέπει να διορ­θώ­σουμε.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ως προς το κομμάτι της λογο­δο­σίας και της δια­φά­νειας θυμάμαι, ας πούμε, ότι προ­βλε­πό­ταν ότι οι Γενικοί Γραμ­μα­τείς θα υπο­γρά­φουν συμ­βά­σεις με τα Υπουρ­γεία τους με συγκε­κρι­μέ­νους στόχους βάσει των οποίων θα αξιο­λο­γού­νται. Αυτό δεν έχει γίνει ακόμα.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Πιστεύω ότι έχουμε κάνει πολύ μεγάλη πρόοδο στην υλο­ποί­ηση του νόμου περί επι­τε­λι­κού κράτους. Υπάρ­χουν ακόμα πτυχές που πρέπει να βελ­τιω­θούν, κάποιος ενδε­χο­μέ­νως να τρο­πο­ποι­η­θούν. Η κεντρική κατεύ­θυνση, όμως, είναι αδια­πραγ­μά­τευτη. Και θεωρώ ότι έχει δου­λέ­ψει.

Αυτή τη στιγμή θεωρώ -δεν θα περι­μέ­νατε να σας έλεγα και κάτι διαφορετικό- ότι είμαστε μία καλή και απο­τε­λε­σμα­τική κυβέρ­νηση, η οποία υλο­ποιεί το πρό­γραμμά της και ταυ­τό­χρονα αντι­με­τω­πί­ζει κρίσεις.

Αυτό δεν μπορεί να γίνει εν κενώ. Ο πολίτης δεν μπορεί να ξέρει πόση δουλειά υπάρχει από πίσω για να δει το παρα­γό­μενο απο­τέ­λε­σμα. Και να σας πω και κάτι; Δεν τον ενδια­φέ­ρει κιόλας. Όλοι κρι­νό­μα­στε τελικά από τα απο­τε­λέ­σματα, όχι από το πόσες ώρες δου­λεύ­ουμε -και σας βεβαιώνω ότι είναι πάρα πολλές. Αλλά δεν τον ενδια­φέ­ρει αυτό τον πολίτη, ο πολίτης θέλει να δει απο­τέ­λε­σμα.

Αλλά από εκεί και πέρα δεν ελέγ­χουμε εμείς, προς Θεού, όλες τις απο­φά­σεις των Υπουρ­γών. Και οι Υπουρ­γοί όμως ξέρουν ότι έχουν άμεση πρό­σβαση σε εμένα.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Αυτό το σύστημα παρα­κο­λού­θη­σης του κυβερ­νη­τι­κού έργου λει­τουρ­γεί; Υπο­τί­θε­ται ότι θα έβλεπαν και οι πολίτες τρι­μη­νιαίες εκθέ­σεις προόδου.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Βεβαίως και λει­τουρ­γεί και έχουν δοθεί πολλά στοι­χεία και απο­τε­λέ­σματα. Και σε μηνιαία βάση δίνουμε τον απο­λο­γι­σμό του κυβερ­νη­τι­κού έργου, όχι απλά σε τρι­μη­νιαία βάση. Απλά νομίζω ότι μέσα στον ορυ­μα­γδό της πλη­ρο­φο­ρίας και της επι­και­ρό­τη­τας πάρα πολλά από αυτά χάνο­νται.

Αλλά εμείς σε μηνιαία βάση παρα­κο­λου­θούμε. Λέμε τι πετύ­χαμε αυτό το μήνα, τι θέλουμε να πετύ­χουμε τον επόμενο μήνα. Έχουμε στο­χο­θε­σία σε επίπεδο εξα­μή­νου, σε επίπεδο χρόνου. Και προ­φα­νώς έχουμε και τη στο­χο­θε­σία μας για τα υπό­λοιπα δύο χρόνια της κυβερ­νη­τι­κής μας θητείας.

Γιατί πρέπει να βλέ­πουμε και τους πιο μεγά­λους κύκλους και να μπο­ρούμε να προσ­διο­ρί­ζουμε, σε επίπεδο δικό μου του­λά­χι­στον, ποια είναι τα πολύ μεγάλα θέματα στα οποία θέλω να αφιε­ρώσω περισ­σό­τερο χρόνο.

Αφιε­ρώνω πολύ χρόνο και στα μικρό­τερα θέματα. Ειδικά στην παν­δη­μία μπαί­νουμε σε μεγάλη λεπτο­μέ­ρεια. Θέλω να θυμίσω ότι στην παν­δη­μία κάναμε ημε­ρή­σιες και μετά τρεις φορές την εβδο­μάδα συσκέ­ψεις με τη δική μου παρου­σία, με εξο­νυ­χι­στική ανάλυση όλων των στοι­χείων.

Είμαι από τη φύση μου ένας άνθρω­πος που μου αρέσει να μπαίνω στη λεπτο­μέ­ρεια των ζητη­μά­των.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Φαντά­ζο­μαι όμως ότι δεν είναι εφικτό να το κάνετε για όλους τους φακέ­λους.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Όχι, και δεν πρέπει. Αλλά ταυ­τό­χρονα αισθά­νο­μαι πολύ άνετα με το επι­τε­λείο μου, να ξέρω ότι υπάρ­χουν ζητή­ματα τα οποία θα λυθούν πριν φτάσουν σε εμένα. Και αυτό είναι πολύ καλό. Γιατί αν έφταναν όλα σε εμένα τότε θα είχαμε ένα βασι­κό­τατο πρό­βλημα οργά­νω­σης της διοί­κη­σης.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Πώς είναι το σκορ; Δηλαδή φτάνουν όσα θα θέλατε ή φτάνουν περισ­σό­τερα τελικά στο γραφείο σας;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Φτάνουν σίγουρα αυτά που πρέπει. Αλλά τι πάει να πει «τι πρέπει και τι δεν πρέπει»; Αν υπάρχει μια δια­φω­νία, αν ας πούμε -συμβαίνει συχνά- δια­φω­νούν δυο Υπουρ­γοί, ποιος θα το λύσει το πρό­βλημα; Δεν μπορείς να πεις «βρείτε τα».

Κάπως πρέπει να λυθεί το πρό­βλημα. Αλλά και οι Υπουρ­γοί ξέρουν -και νομίζω ότι θα σας το πουν- ότι μπορούν να επι­κοι­νω­νή­σουν ανά πάσα στιγμή. Το τρι­ψή­φιό μου χτυπάει πολύ συχνά. Και βέβαια και εγώ το κάνω. Εγώ πολύ συχνά παίρνω τηλέ­φωνα και Υπουρ­γούς, Υφυ­πουρ­γούς, μπορεί να πάρω Γενι­κούς Γραμ­μα­τείς στο τηλέ­φωνο αν θέλω κάποια πιο εξει­δι­κευ­μένη πλη­ρο­φο­ρία.

Αυτό είναι το μοντέλο το οποίο έχω επι­λέ­ξει και γι’ αυτό τελικά θα κριθώ στο τέλος της τετρα­ε­τίας. Αλλά θεωρώ ότι είναι ένα μοντέλο το οποίο φέρνει απο­τε­λέ­σματα. Βεβαίως και μπορεί να βελ­τιω­θεί και θα βελ­τιω­θεί, γιατί στα δυο χρόνια τώρα έχουμε μια εικόνα του τι δούλεψε καλά και του τι δεν δούλεψε. Θεωρώ όμως ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος.

Αιφ­νι­διά­ζο­μαι από το γεγονός ότι δεν είχε γίνει νωρί­τερα. Δεν μπορώ να αντι­λη­φθώ δηλαδή πώς μπορείς να διοι­κή­σεις μια χώρα -γιατί για περί τούτου πρό­κει­ται ουσιαστικά- χωρίς να έχεις τέτοιες δομές. Δηλαδή, δεν διοι­κεί­ται μια χώρα στο περίπου.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Εσείς είχατε πει ότι θα είστε διαρκώς παρών και εκτός Μαξίμου και νομίζω ότι αυτό το έχουμε συνη­θί­σει πια, περίπου ως νεω­τε­ρι­σμό, γιατί δεν θυμάμαι παρά­δειγμα άλλο τέτοιο Πρω­θυ­πουρ­γού να είναι ο ίδιος παρών σε κάθε πρω­το­βου­λία που ανα­κοι­νώ­νε­ται ή σε περιο­δείες.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Να πω κάτι για αυτό, δεν είναι μόνο επι­κοι­νω­νιακό. Έχει μια σημασία αυτό, ότι πήγαμε εχθές στην Ξάνθη -ας πούμε- και ανα­κοι­νώ­σαμε ότι το φυσικό αέριο θα πάει σε έξι πόλεις της Ανα­το­λι­κής Μακε­δο­νίας και Θράκης. Είναι πάρα πολύ σημα­ντικό. Είναι μια σημα­ντι­κό­τατη επέν­δυση, μειώνει το κόστος ενέρ­γειας, κάνει τη βιο­μη­χα­νία μας πιο αντα­γω­νι­στική και βοηθάει στο να μειώ­σουμε τις εκπο­μπές μας.

Για εμένα οι περιο­δείες είναι το καλύ­τερο ερέ­θι­σμα να είμαι πραγ­μα­τικά κοντά στους πολίτες. Διότι ακούω και εισπράττω πολλά πράγ­ματα, μικρά, μεσαία, μεγάλα. Μπορώ να λύνω προ­βλή­ματα τα οποία φαί­νο­νται μικρά. Μου αρέσει να πηγαίνω σε μικρά μέρη, διότι τα μέρη αυτά είναι συχνά ξεχα­σμένα, μπορεί κάποιος σε ένα σκληρό εκλο­γικό υπο­λο­γι­σμό να πει «ωραία τώρα κι ένα νησί των 500, τι σημασία έχει, χαμένος χρόνος». Όχι, όχι. Κατε­ξο­χήν πρέπει να είμαστε κοντά στην ακρι­τική Ελλάδα, στα μικρό­τερα χωριά μας.

Για εμένα είναι μια πάρα πολύ δημιουρ­γική δια­δι­κα­σία και συνέ­χεια εκπλήσ­σο­μαι ευχά­ρι­στα από τις θετικές ιστο­ρίες που βρίσκω στις περιο­δείες. Δηλαδή είναι ξεκά­θαρο ότι υπάρχει μια Ελλάδα που δημιουρ­γεί. Και δημιουρ­γεί κάτω από το ραντάρ. Εσείς συχνά, πρέπει να πω, στην εφη­με­ρίδα σας, ανα­δει­κνύ­ετε τέτοιες ιστο­ρίες.

Και αυτό συμ­βαί­νει σε πολύ μεγα­λύ­τερη έκταση από όσο νομί­ζουμε. Συμ­βαί­νει παντού. Συμ­βαί­νει στον ιδιω­τικό τομέα. Συμ­βαί­νει στην κοι­νω­νία των πολιτών. Συμ­βαί­νει στον δημόσιο τομέα.

Και θεωρώ ότι χρέος μου είναι να ανα­δείξω και να στηρίξω αυτή την δημιουρ­γική Ελλάδα. Χθες, ας πούμε, βρέθηκα σε ένα σχολείο σε ένα μικρό χωριό, στον Νικη­φόρο Δράμας. Συνά­ντησα έναν καθη­γητή Φυσικής ο οποίος έχει φτιάξει ένα μικρό παρα­τη­ρη­τή­ριο, ένα μικρό αστε­ρο­σκο­πείο ουσια­στικά, με ένα κατα­πλη­κτικό τηλε­σκό­πιο και μια εκπλη­κτική εξω­τε­ρική έκθεση με όργανα φυσικής, για να διδά­σκει στα παιδιά, βιω­μα­τικά, την Φυσική.

Δεν τον υπο­χρέ­ωσε κανείς να το κάνει αυτό. Το έκανε στον ελεύ­θερο χρόνο του. Και σκε­φτό­μουν: αυτός ο άνθρω­πος, ο οποίος μου έστειλε μια επι­στολή, ήθελα να πάω να του σφίξω το χέρι και να του πω «μπράβο, μπο­ρούμε να έχουμε και άλλα τέτοια παρα­δείγ­ματα»;

Και σκε­φτό­μουν, οι δυο κόσμοι είναι αυτός ο δημό­σιος λει­τουρ­γός, ο οποίος κάνει αυτό το κάτι παρα­πάνω για τα παιδιά του και έχει γίνει πρότυπο και στη­ρί­ζε­ται από την τοπική κοι­νω­νία και πάνε παιδιά από όλη την Βόρεια Ελλάδα να δούνε τα αστέρια μέσα από αυτό το αστε­ρο­σκο­πείο το οποίο βρήκε ο ίδιος με δωρεά. Αυτός είναι ο ένας κόσμος.

Ο άλλος κόσμος είναι κάποιοι συν­δι­κα­λι­στές οι οποίοι ανα­πα­ρά­γουν τα ίδια στε­ρε­ό­τυπα και δεν θέλουν την αξιο­λό­γηση.

Λοιπόν, εγώ είμαι ξεκά­θα­ρος με ποια πλευρά συντάσ­σο­μαι. Δεν το συζητώ. Λοιπόν, δεν το συζητώ. Εγώ είμαι με τον δάσκαλο, με τον δάσκαλο που δημιουρ­γεί.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ανα­φέ­ρε­στε στην ΟΛΜΕ, φαντά­ζο­μαι. Πάντως κι εκεί είναι δικοί σας συν­δι­κα­λι­στές, του δικού σας κόμ­μα­τος.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Βεβαίως…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ο πρό­ε­δρος της ΟΛΜΕ προ­έρ­χε­ται από την δική σας παρά­ταξη.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Θέλω να σας θυμίσω ότι κατά καιρούς, και πριν γίνω αρχηγός της Νέας Δημο­κρα­τίας, δεν είχα τις καλύ­τε­ρες σχέσεις με κάποιους -με κάποιους, το τονίζω. Αλλά και ο συν­δι­κα­λι­σμός πρέπει να εκσυγ­χρο­νι­στεί. Έχει υπο­χρέ­ωση, γιατί αλλιώς θα απα­ξιω­θεί. Σήμερα οι συν­δι­κα­λι­στές είναι απα­ξιω­μέ­νοι τελείως. Και απορώ πώς δεν το βλέπουν. Και πράγ­ματι, στις σοβαρές και πιο προηγ­μέ­νες κοι­νω­νίες…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Εσείς πώς το εξη­γείτε όμως αυτό, ότι άνθρω­ποι του δικού σας κόμ­μα­τος και μάλιστα στελέχη του κόμ­μα­τος, είναι απέ­να­ντι σε αυτά που εσείς ονο­μά­ζετε μεταρ­ρύθ­μιση στη δημόσια εκπαί­δευση συγκε­κρι­μένα; Φαντά­ζο­μαι ότι αν ψάξουμε και σε άλλους τομείς του Δημο­σίου θα βρούμε και άλλα παρα­δείγ­ματα.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Μα νομίζω ότι αυτό απο­δει­κνύει εξάλλου ότι κάποια από τα στε­ρε­ό­τυπα, τα κομ­μα­τικά στε­ρε­ό­τυπα ή τα κλασικά στε­ρε­ό­τυπα, «δεξιά – αρι­στερά», είναι σε ένα βαθμό ξεπε­ρα­σμένα. Εξάλλου και εσείς προ­σω­πικά έχετε γράψει συχνά για αυτήν την ανα­διά­ταξη του πολι­τι­κού σκη­νι­κού. Και βέβαια, όταν η ριζο­σπα­στική Αρι­στερά κυβέρ­νησε σε αγαστή συνερ­γα­σία με την λαϊ­κι­στική Δεξιά αυτό σημαί­νει τελικά ότι οι δια­χω­ρι­στι­κές γραμμές δεν είναι τόσο κομ­μα­τι­κές, αλλά τοπο­θε­τού­νται σε ένα τελείως δια­φο­ρε­τικό πλαίσιο.

Επίσης, η Νέα Δημο­κρα­τία του 2021 δεν είναι η Νέα Δημο­κρα­τία του 2016. Και νομίζω ότι έχω αφήσει και εγώ το στίγμα μου, να αλλάξω την παρά­ταξη ουσια­στικά, όπως είχα δεσμευ­τεί να την ανα­νε­ώσω σε προ­σω­πικό, σε ιδέες, να αγκα­λιά­σουμε τις μεγάλες πολι­τι­κές και ιδε­ο­λο­γι­κές προ­κλή­σεις του μέλ­λο­ντος. Πάντα με σεβασμό στην ιστορία μας και σε αυτά τα οποία αυτή η μεγάλη παρά­ταξη έχει προ­σφέ­ρει στον τόπο.

Το λέω διότι φέτος, εκτός από τα 200 χρόνια, συμπλη­ρώ­νο­νται και τα 40 χρόνια από την είσοδο της Ελλάδος στην τότε Ευρω­παϊκή Οικο­νο­μική Κοι­νό­τητα.

«Η μεγάλη μου έγνοια αυτή τη στιγμή, είναι η ανά­πτυξη η οποία θα έρθει να μην διευ­ρύ­νει αλλά να μικρύ­νει τις ανι­σό­τη­τες που υπάρ­χουν. Η παν­δη­μία αλλά και η κλι­μα­τική αλλαγή ανα­δει­κνύ­ουν ως απόλυτη πολι­τική προ­τε­ραιό­τητα την προ­στα­σία και τις ευκαι­ρίες στους πιο αδύ­να­μους». Φωτ. Γραφείο Τύπου Πρω­θυ­πουρ­γού/ Δημή­τρης Παπα­μή­τσος

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Για να γυρί­σουμε στο θέμα των δια­χω­ρι­στι­κών γραμμών. Θυμάμαι ιδίως την τελευ­ταία, πολύ χαρα­κτη­ρι­στικά, την τελευ­ταία συζή­τηση στη Βουλή, όπου και εσείς και ο αρχηγός της Αξιω­μα­τι­κής Αντι­πο­λί­τευ­σης ομνύατε στο μοντέλο Biden, στο δόγμα Biden.

Και από την πλευρά την άλλη, της Αρι­στε­ράς και της Σοσιαλ­δη­μο­κρα­τίας, πανη­γυ­ρί­ζουν γιατί θεωρούν ότι είναι μια δικαί­ωση των δικών τους απόψεων. Ανα­ρω­τιό­μουν: εσείς αισθά­νε­στε ότι η παν­δη­μία σας έχει κάνει κεντρο­α­ρι­στερό; Εσείς πήγατε δηλαδή προς τα εκεί;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Δεν είμαι κεντρο­α­ρι­στε­ρός. Ήμουν, είμαι και πιστεύω θα μείνω ένας, πιστεύω, προ­ο­δευ­τι­κός, φιλε­λεύ­θε­ρος κεντρο­δε­ξιός πολι­τι­κός.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Γιατί στην οικο­νο­μία ανα­θε­ω­ρεί­ται το μοντέλο, το νεο­φι­λε­λεύ­θερο, που επι­κρά­τησε από τις αρχές της δεκα­ε­τίας του ’80.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Μα βεβαίως. Δεν υπήρξα ποτέ νεο­φι­λε­λεύ­θε­ρος. Και η μεγάλη μου έγνοια πάντα, αυτή τη στιγμή, είναι η ανά­πτυξη η οποία θα έρθει να μην διευ­ρύ­νει αλλά να μικρύ­νει τις ανι­σό­τη­τες που υπάρ­χουν. Αυτό είναι το μέλημά μου.

Η ανά­πτυξη που θα έρθει τα επόμενα χρόνια -και πιστεύω ότι θα είναι ισχυρή- δεν μπορεί να είναι ίδια με την ανά­πτυξη πριν από την κρίση. Πρώτον διότι η ανά­πτυξη πριν από την κρίση ήταν στρεβλή και στην ουσία ήταν ανά­πτυξη με δανεικά. Προ­κά­λεσε πολλά από τα προ­βλή­ματα τα οποία εκδη­λώ­θη­καν τη δύσκολη δεκα­ε­τία που ξεκί­νησε το 2010.

Και, δεύ­τε­ρον, διότι και η παν­δη­μία αλλά και η κλι­μα­τική αλλαγή ανα­δει­κνύ­ουν ως απόλυτη πολι­τική προ­τε­ραιό­τητα την προ­στα­σία και τις ευκαι­ρίες στους πιο αδύ­να­μους συμπο­λί­τες μας.

Εκεί κατα­τεί­νουν και οι πολι­τι­κές μας. Θα επα­νέλθω στις παρεμ­βά­σεις στο δημόσιο σχολείο. Η εκπαί­δευση παρα­μέ­νει και θα παρα­μέ­νει, πιστεύω, ο μεγάλος ιμάντας κοι­νω­νι­κής κινη­τι­κό­τη­τας. Μπορεί κατ’ ανάγκη όχι μόνο η πανε­πι­στη­μιακή εκπαί­δευση, γιατί είναι λάθος να πιστεύ­ουμε ότι μόνο ένα πτυχίο του πανε­πι­στη­μίου θα σε οδη­γή­σει τελικά σε μια καλή δουλειά, με καλές απο­λα­βές και κοι­νω­νική ανα­γνώ­ριση.

Και η μετα­λυ­κειακή εκπαί­δευση και η τεχνική εκπαί­δευση και η δια βίου μάθηση αλλά η εκπαί­δευση, η δωρεάν δημόσια εκπαί­δευση, είναι αυτό που θα δώσει τις δυνα­τό­τη­τες σε κάποιον που θα προ­έρ­χε­ται από μια φτωχή οικο­γέ­νεια τελικά να ζήσει μια καλύ­τερη ζωή από αυτή των γονιών του.

Και νομίζω ότι γίνεται μια μεγάλη συζή­τηση που επα­να­ξιο­λο­γεί και τον ρόλο της εκπαί­δευ­σης παγκό­σμια, την οποία πρέπει και εμείς να παρα­κο­λου­θή­σουμε -και, γιατί όχι, να πρω­τα­γω­νι­στή­σουμε.

Άρα η ιδε­ο­λο­γική μου ταυ­τό­τητα είναι πάρα πολύ σαφής. Η παν­δη­μία σίγουρα έδωσε ακόμα μεγα­λύ­τερη βαρύ­τητα, στο δικό μου το μυαλό, σε ζητή­ματα όπως ένα σύγ­χρονο Εθνικό Σύστημα Υγείας και αυτή είναι μεγάλη πρό­κληση από εδώ και στο εξής.

«Δεν γίνεται να έχουμε τρία περι­φε­ρειακά νοσο­κο­μεία σε ακτίνα 20-30 χιλιο­μέ­τρων»

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Στο οποίο όμως δεν έχει αλλάξει κάτι ακόμη δομικά. Έχετε στη­ρί­ξει με υλικό και προ­σω­πικό, έως ένα βαθμό.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Γιατί μικρό είναι αυτό;

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ρωτώ αν έχετε στο νου σας ότι πρέπει να αλλάξει στη διάρ­θρωσή του.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Βεβαίως και πρέπει. Και αυτή είναι μεγάλη ευκαι­ρία και δεν πρό­κει­ται να την αφήσω να πάει χαμένη. Είναι μία μεγάλη προ­σω­πική πρό­κληση και για εμένα. Και να πω ότι η υγεία δεν είναι μόνο τα νοσο­κο­μεία μας.

Η υγεία ξεκι­νάει από την πρόληψη, από τη δημόσια υγεία. Περνάει στην πρω­το­βάθ­μια υγεία, πάει στα νοσο­κο­μεία και μετά πάει στο τι γίνεται μετά τα νοσο­κο­μεία. Ή κυρίως και τι γίνεται -ενδεχομένως- σε πολύ δύσκολα θέματα, όπως το πώς δια­χει­ρι­ζό­μα­στε το τέλος της ζωής σε περι­πτώ­σεις ασθε­νειών όπου δυστυ­χώς δεν υπάρχει θερα­πεία.

Για τη δημόσια υγεία επιμένω. Η πολι­τική μας για το κάπνι­σμα θα έχει απο­τέ­λε­σμα σε πέντε-δέκα χρόνια, πολύ ουσια­στική στη δημόσια υγεία. Δεν μπο­ρούμε να αφή­σουμε την Ελλάδα να είναι πρω­τα­γω­νί­στρια στην παιδική παχυ­σαρ­κία. Είναι αδια­νό­ητο αυτό το οποίο γίνεται. Βλέπω συχνά, περπατώ στις περιο­δείες μου, το βλέπω, παιδιά 10-12 χρονών κατα­δι­κά­ζο­νται σε μία ζωή η οποία θα είναι δύσκολη, με αυξη­μέ­νες πιθα­νό­τη­τες να αρρω­στή­σουν -γιατί το παχύ­σαρκο παιδί έχει μεγάλες πιθα­νό­τη­τες.

Για εμένα αυτό πρέπει να είναι πρώτη προ­τε­ραιό­τητα. Δεν μπορεί να συζη­τάμε και να λέμε η πολι­τική μας για την υγεία να είναι μόνο οι προ­σλή­ψεις στα νοσο­κο­μεία. Μα, πόσο ξεπε­ρα­σμένο είναι αυτό, ως συνο­λική έννοια; Φυσικά και προ­σλή­ψεις στα νοσο­κο­μεία. Και το έχουμε κάνει. Αλλά δεν μπορεί η πολι­τική μας για τη δημόσια υγεία να είναι αυτή.

Πρέπει να δούμε πώς η τεχνο­λο­γία θα μας βοη­θή­σει να παίρ­νουμε εμείς καλύ­τερα τον έλεγχο της υγείας μας, ως ασθε­νείς ή ως υγιείς άνθρω­ποι. Πρέπει να λύσουμε το γόρδιο δεσμό της πρω­το­βάθ­μιας περί­θαλ­ψης ώστε να μην πηγαί­νει όλος ο κόσμος στα νοσο­κο­μεία.

Και, ναι, στα νοσο­κο­μεία μας -θα το πω όπως το αισθάνομαι- η παν­δη­μία ανέ­δειξε ότι πολύ συχνά έχουμε νοσο­κο­μεία δύο ταχυ­τή­των. Έχουμε τα μεγάλα μας νοσο­κο­μεία στα μεγάλα αστικά κέντρα…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Γιατί; Επειδή επα­φί­ε­νται στον πατριω­τι­σμό του προ­σω­πι­κού;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Όχι. Γιατί έχουμε περι­φε­ρειακά νοσο­κο­μεία, μερικές φορές, περισ­σό­τερα από όσα θα πρέπει να έχουμε. Δεν γίνεται να έχουμε τρία νοσο­κο­μεία μέσα σε ακτίνα 20-30 χιλιο­μέ­τρων, γιατί όλοι ήθελαν ένα νοσο­κο­μείο στην πόλη τους, και να περι­μέ­νουμε ότι θα έχουμε τρία καλά νοσο­κο­μεία. Δεν σημαί­νει ότι θα κλείσει το νοσο­κο­μείο, μπορεί να μετα­τρα­πεί σε μια μονάδα χρονίως πασχό­ντων. Αλλά θα τον ξανα­φτιά­ξουμε τον υγειο­νο­μικό χάρτη.

«Με το που θα τελειώ­σει η παν­δη­μία, θα ζητήσω από μια ανε­ξάρ­τητη επι­τροπή ειδικών να κάνει μια απο­τί­μηση, για να αλλά­ξουμε τον υγειο­νο­μικό χάρτη»

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Άρα στην πραγ­μα­τι­κό­τητα θα γίνουν συγ­χω­νεύ­σεις, αν κατα­λα­βαίνω καλά.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Θα γίνει μια ανα­διορ­γά­νωση του υγειο­νο­μι­κού χάρτη γιατί δεν μπορούν και τα περι­φε­ρειακά νοσο­κο­μεία να τα κάνουν όλα. Θα κάνουν ορι­σμένα βασικά καλά και μετά θα συν­δέ­ο­νται με ένα κεντρικό τρι­το­βάθ­μιο νοσο­κο­μείο για τα πιο εξει­δι­κευ­μένα περι­στα­τικά.

Δεν γίνεται να έχουμε κλι­νι­κές μόνο και μόνο για να έχουμε κάποιον διευ­θυ­ντή να κάνει ένα χει­ρουρ­γείο το μήνα. Δεν γίνο­νται αυτά τα πράγ­ματα. Για όλα αυτά φυσικά το μυστικό είναι να μετράμε, να αξιο­λο­γούμε και να βλέ­πουμε το παρα­γό­μενο απο­τέ­λε­σμα. Και η παν­δη­μία ανέ­δειξε ξεκά­θαρα ένα ΕΣΥ δυο ταχυ­τή­των. Και αυτό δεν μπο­ρούμε να το αφή­σουμε έτσι. Και όποιος αντι­δρά­σει, όταν θα κάνουμε αυτές τις παρεμ­βά­σεις, θα του θυμί­σουμε αυτά τα οποία έγιναν στην παν­δη­μία.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Τι εννο­είτε;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Εννοώ ότι τα περι­φε­ρειακά μας νοσο­κο­μεία δοκι­μά­στη­καν.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Δεν τα κατά­φε­ραν, δηλαδή;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Δοκι­μά­στη­καν, βεβαίως δοκι­μά­στη­καν. Με το που θα τελειώ­σει η παν­δη­μία, θα ζητήσω από μια ανε­ξάρ­τητη επι­τροπή ειδικών να μας κάνει μια συνο­λική και ειλι­κρινή απο­τί­μηση τι πήγε καλά και τι δεν πήγε.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ανά μονάδα υγείας;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Συνο­λικά. Τι πήγε καλά και τι δεν πήγε στο Εθνικό Σύστημα Υγείας. Πήγαν πολλά πράγ­ματα καλά, έγινε μεγάλη προ­σπά­θεια, αλλά ανα­δεί­χθη­καν και μεγάλες αδυ­να­μίες. Να κάνουμε μια αντι­κει­με­νική αξιο­λό­γηση για να γίνουμε καλύ­τε­ροι. Ποτέ δεν είπαμε ότι τα κάναμε όλα τέλεια. Σίγουρα είναι πολύ καλό, σώσαμε πολλές ζωές, μόνο και μόνο το να είμαστε πολύ κάτω από τον ευρω­παϊκό μέσο όρο σε απώ­λειες.

Αν ήμασταν στο μέσο ευρω­παϊκό όρο θα είχαν πεθάνει χιλιά­δες άνθρω­ποι παρα­πάνω.  Αλλά πέθαναν πάρα πολλοί συμπο­λί­τες μας, όπως πεθάναν παντού στον κόσμο. Και ανα­δεί­χθη­καν αδυ­να­μίες του συστή­μα­τος. Πρέπει να τις διορ­θώ­σουμε.

«Η σύζυγός μου στο­χο­ποι­ή­θηκε χυδαία»

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Βάσει σχεδίου, βλέ­πουμε πολύ Μητσο­τάκη. Αλλά δεν βλέ­πουμε μόνο πολύ τον Πρω­θυ­πουργό, έχουμε νομίζω και μια άλλη πρω­το­τυ­πία: βλέ­πουμε και πολύ την πρω­θυ­πουρ­γική οικο­γέ­νεια στα media.

Δηλαδή βλέ­πουμε τη σύζυγό σας, τα παιδιά σας. Μέχρι και τα προ­σω­πικά του γιου σας έγιναν θέμα συζή­τη­σης. Δια­πράττω έτσι την αδια­κρι­σία να σας ρωτήσω: αυτό είναι κάτι που σας ενοχλεί; Είναι, όπως λένε κάποιοι αντί­πα­λοί σας, ένα αμε­ρι­κα­νι­κού τύπου πολι­τικό μάρ­κε­τινγκ; Πώς το νιώθετε;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Κοι­τάξτε, τη μεν γυναίκα μου φρό­ντι­σαν άλλοι να τη βάλουν στο κάδρο της πολι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης. Στο­χο­ποι­ή­θηκε χυδαία και νομίζω ότι τώρα  πια έχουμε μάθει και ακριβώς τι έχει συμβεί. Άρα, αυτοί που ασκούν κριτική ας κοι­τά­ξουν πρώτα τις δικές τους συμπε­ρι­φο­ρές.

Η γυναίκα μου είναι ένας δυνα­μι­κός άνθρω­πος, στα­μά­τησε τη δουλειά της γιατί θεω­ρούσε ότι μπορεί να υπήρχαν κάποια ασυμ­βί­βα­στα σε σχέση με την ιδιό­τητά της ως σύζυγος Πρω­θυ­πουρ­γού.

Βοηθάει σιωπηλά σε πολλά πράγ­ματα τα οποία νομίζω ότι στη­ρί­ζουν τη χώρα και την εικόνα της χώρας. Είναι μια δυνα­μική γυναίκα με δημόσια παρου­σία και δεν θα την ήθελα αλλιώς.

Και είναι, προ­φα­νώς, και σύζυγος του Πρω­θυ­πουρ­γού εκεί που χρειά­ζε­ται να εμφα­νι­στούμε ως ζευγάρι. Γιατί και αυτό είναι μέρος των κανόνων της δημό­σιας διπλω­μα­τίας.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Όχι, δεν ανα­φέ­ρο­μαι στα πρω­τό­κολλα…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Από κει και πέρα τώρα, τα παιδιά μου είναι πια, εδώ και λίγες μέρες,  και τα τρία ενήλικα. Όταν υπάρχει μια παρου­σία στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης -και τα ίδια επι­λέ­γουν να έχουν παρου­σία στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύωσης- το θεωρώ απο­λύ­τως λογικό να προ­κα­λούν κάποιο ενδια­φέ­ρον.

Είναι όμως πάρα πολύ προ­σε­κτικά. Δεν επι­ζη­τούν καθόλου τη δημο­σιό­τητα τα ίδια. Ο γιος μου έκανε τη θητεία του στον Έβρο, όλη του τη θητεία στον Έβρο. Και έχει κάθε λόγο να είναι πολύ περή­φα­νος, γιατί έκανε μια κανο­νι­κό­τατη θητεία, με πάρα πολλές υπη­ρε­σίες. Ούτε το δια­φή­μισε, ούτε προ­σπά­θησε να απο­κο­μί­σει κανείς κάποιο όφελος. Τώρα, τι θέλετε να σας πω; Να το πω, μιας και μου κάνατε την ερώτηση, ναι, προ­φα­νώς υπήρχαν μηχα­νι­σμοί που στο­χο­ποί­η­σαν μέχρι και την προ­σω­πική του σχέση.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Τα παρα­κο­λου­θείτε αυτά; Υπάρχει αυτός ο μύλος των κοι­νω­νι­κών δικτύων…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Εγώ προ­σω­πικά νομίζω ότι δεν ακου­μπούν πολύ την κοι­νω­νία. και είναι ένα κλειστό…

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Εσάς προ­σω­πικά σας ενοχλεί αυτό, το παρα­κο­λου­θείτε, έστω και σαν φαι­νό­μενο; Σας αγγίζει;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Βέβαια, το παρα­κο­λουθώ. Προ­σω­πικά δεν με αγγίζει γιατί αρνού­μαι. Δεν διαβάζω ειδικά οργα­νω­μένα αρνη­τικά σχόλια, υβρι­στικά, δεν με ενδια­φέ­ρουν καθόλου. Είμαι πάντα ανοι­χτός στην καλο­προ­αί­ρετη κριτική αλλά αυτά τα προ­σπερνώ τελείως.

Αυτό όμως δημιουρ­γεί ένα πρό­βλημα δημο­κρα­τίας και το οποίο θα πρέπει να αντι­με­τω­πί­σουμε. Η αλήθεια είναι ότι τα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης μας φέρνουν τελικά σε επαφή με ανθρώ­πους που πιστεύ­ουν τα ίδια πράγ­ματα με εμάς, διότι αυτό πουλάει τελικά. Οι αλγό­ριθ­μοί τους είναι έτσι σχε­δια­σμέ­νοι. Και αυτό δημιουρ­γεί το φαι­νό­μενο των «δωμα­τίων της ηχούς» όπου στην ουσία ακούμε μόνο απόψεις που ται­ριά­ζουν με τις δικές μας.

Αυτό είναι ένα βασικό πρό­βλημα δημο­κρα­τίας το οποίο νομίζω ότι πρέπει να απα­σχο­λή­σει συνο­λικά τον δημόσιο διάλογο και το πώς ακούμε την άλλη άποψη και το πώς μπο­ρούμε να συζη­τή­σουμε πολι­τι­σμένα, να δια­φω­νή­σουμε, έντονα ενδε­χο­μέ­νως αλλά χωρίς ύβρεις, χωρίς ακραί­ους χαρα­κτη­ρι­στι­κούς, χωρίς την προ­σω­πική στο­χο­ποί­ηση και τις δολο­φο­νίες χαρα­κτή­ρων που δυστυ­χώς έχουν γίνει κανόνας πια. Και είναι πρό­βλημα δημο­κρα­τίας.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Αλλά δεν σας θίγει σε προ­σω­πικό επίπεδο;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Να πω απλά ότι είναι πολύ δύσκολο να πεί­σουμε νέους ανθρώ­πους να ασχο­λη­θούν με την πολι­τική όταν ξέρουν ότι το τίμημα της ενα­σχό­λη­σης με τα κοινά είναι δολο­φο­νία χαρα­κτήρα, του δικού σου και της οικο­γέ­νειάς σου.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Κάποιοι θεωρούν ότι ο Μητσο­τά­κης έχει μεγα­λώ­σει σε μια πολι­τική οικο­γέ­νεια που τα έχει υποστεί αυτά από τότε που θυμάται τον εαυτό του…

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Ναι, αλλά η ένταση της κρι­τι­κής και ο τρόπος με τον οποίον τα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης έχουν βγάλει στο προ­σκή­νιο αυτήν την τοξι­κό­τητα, νομίζω ότι αυτό είναι ένα φαι­νό­μενο των καιρών.

Είναι μέρος της δου­λειάς μας. Απλά δεν είναι πάντα εύκολο, είναι πάρα πολύ δύσκολο όταν ακου­μπάει την οικο­γέ­νειά σου. Για εμένα προ­σω­πικά, δεν έχω καμία δυσκο­λία, τα ξεπερνώ με μεγάλη ευκολία, αλλά εδώ δεν συζη­τάμε γι’ αυτό. Και ειδικά για τη σύζυγό μου, υπήρξε μια χυδαία στο­χο­ποί­ηση, κεντρικά ενορ­χη­στρω­μένη, με πολλές απο­δεί­ξεις. Θα στα­μα­τήσω εδώ, δεν θέλω να πω κάτι παρα­πάνω.

«Να δια­τη­ρή­σουμε την εγρή­γορση της παν­δη­μίας»

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Σας έχω ακούσει να λέτε ότι δεν έχετε λόγο να πάτε σε εκλογές γιατί έχετε μια στέρεη κοι­νο­βου­λευ­τική πλειο­ψη­φία. Και δεν θα σας βάλω να το πείτε πάλι, γιατί θεωρώ ότι θα μου πείτε το ίδιο, ότι δεν θα πάτε σε εκλογές. Αλλά ανα­ρω­τιέ­μαι, επειδή υπάρχει αυτό το κλίμα και οι δημο­σκο­πή­σεις όλες δεί­χνουν μια διαφορά μεγα­λύ­τερη από αυτή που είχατε πετύχει στις εκλογές, μήπως ανη­συ­χείτε ότι η ψαλίδα αυτή μπορεί να είναι και παγίδα; Μήπως μπορεί να οδη­γή­σει σε φαι­νό­μενα εφη­συ­χα­σμού ή αλα­ζο­νείας;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Για μένα αυτό που λέτε είναι ένα εύλογο ερώτημα. Θέλω να δια­τη­ρήσω τα επόμενα δύο χρόνια αυτήν την αίσθηση του κατε­πεί­γο­ντος η οποία μας επι­βλή­θηκε λόγω της παν­δη­μίας.

Οι προ­κλή­σεις, από μια πλευρά, είναι πιο ενδια­φέ­ρου­σες. Έχουμε ένα Ταμείο Ανά­καμ­ψης να δια­χει­ρι­στούμε. Έχουμε μία οικο­νο­μία η οποία σαφέ­στατα ανα­κάμ­πτει και πιστεύω ότι θα ανα­κάμ­ψει γρήγορα. Έχουμε πολύ δημιουρ­γι­κές πολι­τι­κές τις οποίες μπο­ρούμε να εφαρ­μό­σουμε προς όφελος των πολιτών. Και φυσικά υπάρχει πάντα το απρό­ο­πτο, το οποίο ανά πάσα στιγμή πρέπει να καλεί­σαι να δια­χει­ρι­στείς.

Όχι, δεν πρό­κει­ται να επι­τρέψω στον εαυτό μου κανέναν εφη­συ­χα­σμό. Μερικές φορές πρέπει να παίρνει κανείς μια βαθιά ανάσα, μία από­σταση από μία καλή δημο­σκό­πηση και να λέει στον εαυτό του ότι τον επόμενο μήνα μπορεί να είναι πολύ χει­ρό­τερα. Και να προ­ε­τοι­μά­ζε­ται για αυτό το ενδε­χό­μενο.

Από την άλλη, η όποια επι­τυ­χία μας αυτά τα δύο χρόνια ανε­βά­ζει και τον πήχη των προσ­δο­κιών. Άρα, αν οι πολίτες περι­μέ­νουν πιο πολλά από εμάς είναι απο­λύ­τως δικαιο­λο­γη­μένο. Αν κάναμε μία επα­νά­σταση -και το λέω γιατί πιστεύω ότι έτσι είναι- στα ζητή­ματα του gov.gr και της ηλε­κτρο­νι­κής δια­κυ­βέρ­νη­σης, ναι, οι πολίτες περι­μέ­νουν κι άλλα. Και θα πρέπει να ξέρουμε ότι δεν σταματά ποτέ η δουλειά. Είναι μία δουλειά στην οποία όσο πιο ψηλά βάζεις τον πήχη τόσο πιο πολύ πρέπει να δου­λέ­ψεις για να τον ξεπε­ρά­σεις.

Οι πολίτες έχουν προσ­δο­κίες από εμάς και για αυτό και είναι αυστη­ροί στην κριτική τους και έχουν κάθε δίκιο να είναι αυστη­ροί.

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Είναι όμως μία δουλειά -και τελειώνω με αυτή την ερώτηση- που δημο­κρα­τικά τελειώ­νει σε δύο χρόνια το αργό­τερο. Ανα­ρω­τιέ­μαι, εσείς από τι θα θέλατε να κρι­θείτε τον Ιούλιο του 2023 ή νωρί­τερα; Ποια κου­τά­κια θα πρέπει να τσε­κά­ρει ο ψηφο­φό­ρος για να πει ότι ο Μητσο­τά­κης πέτυχε;

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Πρώτον ήμουν συνεπής στο προ­ε­κλο­γικό μου πρό­γραμμα; Μείωσα φόρους; Άλλαξα το κράτος; Έκανα σημα­ντι­κές παρεμ­βά­σεις στην υγεία και στην παιδεία; Ενί­σχυσα τη γεω­πο­λι­τική θέση της χώρας; Όλα αυτά απο­τε­λού­σαν μέρος του προ­γράμ­μα­τός μας.

Δεύ­τε­ρον, τι θα κάνεις στα επόμενα; Πολύ ωραία, τα έκανες αυτά, αλλά δεν ψηφίζει κανείς για αυτά που έκανες. Άρα ποιο θα είναι το σχέδιό μας για την επόμενη τετρα­ε­τία; Δεν μπορώ να σας το πω ακόμα αλλά έχω μία ξεκά­θαρη εικόνα από σημα­ντι­κές μεταρ­ρυθ­μί­σεις που προ­φα­νώς δεν θα έχουν τελειώ­σει και δεν θα έχουν ολο­κλη­ρω­θεί στη διετία.

Ο σκοπός μου είναι να βάλω την Ελλάδα σε έναν μακρο­χρό­νιο κύκλο υγιούς προόδου, όχι μόνο ανά­πτυ­ξης. Γιατί πιστεύω ότι η οικο­νο­μική και η κοι­νω­νική πρόοδος δεν είναι μόνο ζήτημα οικο­νο­μι­κής ανά­πτυ­ξης. Είναι κάτι πολύ ευρύ­τερο.

Άρα, εγώ θέλω να ανοίξει ένας μεγάλος κύκλος για τη χώρα ο οποίος ξεπερνά κατά πολύ τη μία τετρα­ε­τία. Και κάποια στιγμή να μπο­ρούμε να πούμε ότι από εκεί που ήμασταν μία χώρα που συστη­μα­τικά υπο­λεί­πε­ται της υπό­λοι­πης Ευρω­παϊ­κής Ένωσης ως προς μία σειρά από δείκτες, να τους ξεπε­ρά­σουμε. Να κάνουμε δηλαδή ένα άλμα προόδου. Και αυτό δεν μπορεί να γίνει, προ­φα­νώς, σε μία τετρα­ε­τία.

Από εκεί και πέρα, ξέρετε, τα διλήμ­ματα είναι και λίγο απλά και τελικά οι πολίτες θα πουν: «είχαμε τέσσερα χρόνια Μητσο­τάκη, πριν από αυτό είχαμε τέσσερα χρόνια Τσίπρα. Δια­λέ­γετε και παίρ­νετε».

Μιχάλης Τσιν­τσί­νης: Ευχα­ρι­στώ πολύ για τη συζή­τηση, κύριε Πρόεδρε. Ελπίζω να είμαστε σε θέση να ξανα­κά­νουμε αυτή την κου­βέ­ντα και τον απο­λο­γι­σμό.

Κυριά­κος Μητσο­τά­κης: Εγώ σας ευχα­ρι­στώ.

Πηγή kathimerini.gr

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου 1 σχόλιο

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

  1. Grigorios Englezos

    Οι Ανεμβολιαστοι δεν έχουν να φοβηθουν διάφορες παρενέργειες των εμβολίων από τα πειραματικά εμβόλια. Ο καθε άνθρωπος ορίζει την δική του ζωη, και όχι ο υπουργός η πρωθυπουργος, αρκετά ποια με την ψευτοπανδημια και της μεταλαξεις. Αρρωστεναμε και θα Αρρωστενουμε πάντα.