Δασικοί χάρτες: Υποδείξεις λαθών και πολλές αναφορές

«Βροχή» πέ­φτουν οι ερω­τή­σεις και οι ανα­φο­ρές βου­λευ­τών για τους δα­σι­κούς χάρ­τες. Οπως είναι ανα­με­νό­με­νο, όλες αφο­ρούν την ικα­νο­ποί­η­ση των αι­τη­μά­των όσων δια­μαρ­τύ­ρο­νται –κατά κα­νό­να για την εκλο­γι­κή πε­ρι­φέ­ρεια του κάθε βου­λευ­τή– πολ­λές υπο­δει­κνύ­ουν πραγ­μα­τι­κά λάθη, αλλά σε κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις απο­κα­λύ­πτουν και… πε­ριο­ρι­σμέ­νη γνώση του αντι­κει­μέ­νου. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, είναι εν­δει­κτι­κές της ανα­στά­τω­σης που έχει προ­κλη­θεί σε πολ­λές πε­ριο­χές, ιδίως στη νη­σιω­τι­κή Ελ­λά­δα.

Μόνο κατά τον Απρί­λιο και τον Μάιο έχουν κα­τα­τε­θεί 11 γρα­πτές ερω­τή­σεις και δέκα ανα­φο­ρές από βου­λευ­τές ή ομά­δες βου­λευ­τών (οι οποί­ες, αξί­ζει να ση­μειω­θεί, έλα­βαν όλες την ίδια πα­νο­μοιό­τυ­πη απά­ντη­ση από τον υφυ­πουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Γιώρ­γο Αμυρά). Οπως ανα­με­νό­ταν, οι βου­λευ­τές υιο­θε­τούν στο σύ­νο­λό τους τα επι­χει­ρή­μα­τα όσων δια­μαρ­τύ­ρο­νται για το πε­ριε­χό­με­νο των χαρ­τών, μι­λώ­ντας για «απώ­λεια πε­ριου­σιών», «τρα­γι­κά λάθη», για «πε­ριου­σί­ες που με­τα­τρέ­πο­νται από τη μια ημέρα στην άλλη σε δάσος».

Πολ­λές από τις επε­ρω­τή­σεις υπο­δει­κνύ­ουν πραγ­μα­τι­κά λάθη στη δια­δι­κα­σία κα­τάρ­τι­σης/ ανάρ­τη­σης των χαρ­τών. Για πα­ρά­δειγ­μα:

• Η κα­τα­γρα­φή του λι­μέ­να Σφα­κί­ων ως χορ­το­λι­βα­δι­κή (Αγ­γε­λι­κή Αδα­μο­πού­λου ΜέΡΑ25).

• Η μη απο­τύ­πω­ση τε­λε­σί­δι­κων πρά­ξε­ων χα­ρα­κτη­ρι­σμού ή οι­κο­δο­μι­κών αδειών στην Αρ­γο­λί­δα και στην Κο­ριν­θία (Αν­δρέ­ας Που­λάς, Γιώρ­γος Αρ­βα­νι­τί­δης ΚΙΝΑΛ).

• Γε­ω­τε­μά­χια που εμ­φα­νί­ζο­νται ως μη δα­σι­κά στην ανάρ­τη­ση του κτη­μα­το­λο­γί­ου στην Αρτα, να εμ­φα­νί­ζο­νται ως δα­σι­κά στην προ­α­νάρ­τη­ση του κτη­μα­το­λο­γί­ου (Χρή­στος Γκό­κας ΚΙΝΑΛ).

• Πολ­λές πρά­ξεις χα­ρα­κτη­ρι­σμού δεν έχουν εξε­τα­στεί ή τε­λε­σι­δι­κή­σει στην Αι­τω­λο­α­καρ­να­νία και στην Ηλεία (Δη­μή­τρης Κων­στα­ντό­που­λος ΚΙΝΑΛ, Μι­χά­λης Κα­τρί­νης ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ).

• Ιδιω­τι­κά κα­στα­νο­τε­μά­χια στο Πάικο Κιλ­κίς δεν ανα­γνω­ρί­ζο­νται ως τέ­τοια (Ει­ρή­νη Αγα­θο­πού­λου ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ).

Ταυ­τό­χρο­να πολ­λές επε­ρω­τή­σεις εκ­φρά­ζουν τον υπερ­βάλ­λο­ντα ζήλο του βου­λευ­τή για την ικα­νο­ποί­η­ση λαϊ­κού αι­σθή­μα­τος. Για πα­ρά­δειγ­μα, ο Από­στο­λος Πάνας (ΚΙΝΑΛ) ερωτά την κυ­βέρ­νη­ση για τη Χαλ­κι­δι­κή αν «προ­τί­θε­ται να ανα­γνω­ρί­σει άμεσα όλες τις υπάρ­χου­σες καλ­λιερ­γή­σι­μες εκτά­σεις ως γε­ωρ­γι­κές, από τις οποί­ες θα ακυ­ρω­θεί ο δα­σι­κός χα­ρα­κτή­ρας», χωρίς βέ­βαια να εξε­τά­ζει σε ποιες είχε προη­γη­θεί πα­ρά­νο­μη εκ­χέρ­σω­ση.

Δεν λεί­πουν και οι θε­ω­ρί­ες συ­νω­μο­σί­ας. Για πα­ρά­δειγ­μα, η Αγ­γε­λι­κή Αδα­μο­πού­λου (ΜέΡΑ25) εκτι­μά ότι «είναι μοι­ραίο ότι οι μι­κροί και οι­κο­νο­μι­κά αδύ­να­μοι στην πλειο­νό­τη­τά τους ιδιο­κτή­τες θα πα­ραι­τη­θούν από τη διεκ­δί­κη­ση της ίδιας τους της πε­ριου­σί­ας, η οποία θα κα­τα­λή­ξει στο Δη­μό­σιο και από εκεί τε­λι­κά στα χέρια των δια­φό­ρων “επεν­δυ­τών” διά της γνω­στής οδού της “αξιο­ποί­η­σης”». Ενώ από το ίδιο κόμμα ο Γιώρ­γος Λο­γιά­δης ανα­φέ­ρει για την Κρήτη ότι «ότι δεν θα επι­τρέ­ψου­με να συμ­βεί η ολο­κλή­ρω­ση ενός “εν­δε­χο­μέ­νως” (sic) σχε­δια­σμού υφαρ­πα­γής της πε­ριου­σί­ας των προ­γό­νων μας».

Τέλος, αρ­κε­τές ερω­τή­σεις δεί­χνουν πιο μι­κρο­πο­λι­τι­κή στό­χευ­ση. Για πα­ρά­δειγ­μα, ο Κυ­ριά­κος Βε­λό­που­λος (Ελ­λη­νι­κή Λύση) ρω­τά­ει το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος «αν προ­τί­θε­ται να τρο­πο­ποι­ή­σει τους δα­σι­κούς χάρ­τες στο Βό­ρειο Αι­γαίο, ώστε να λη­φθούν υπόψη τα συμ­φέ­ρο­ντα των αγρο­τών και κτη­νο­τρό­φων της πε­ριο­χής» (ως οι χάρ­τες να ακο­λου­θούν τα συμ­φέ­ρο­ντα επαγ­γελ­μα­τι­κών ομά­δων). Οι βου­λευ­τές Δη­μή­τρης Κων­στα­ντό­που­λος και Από­στο­λος Πάνας (ΚΙΝΑΛ) κα­τα­φέ­ρο­νται κατά της χρή­σης των αε­ρο­φω­το­γρα­φιών του 1945 (θέμα που έχει κρι­θεί ορι­στι­κά από το ΣτΕ εδώ και πολλά χρό­νια), ενώ ο κ. Κων­στα­ντό­που­λος ανα­φέ­ρει ότι «δεν υπάρ­χει πρό­βλε­ψη για τις χορ­το­λι­βα­δι­κές εκτά­σεις, για εκτά­σεις δη­λα­δή που ανή­κουν σε ιδιώ­τες και μά­λι­στα επί σειρά γε­νε­ών» (αγνο­ώ­ντας ότι οι χορ­το­λι­βα­δι­κές εκτά­σεις μπο­ρεί να είναι και δη­μό­σιες).

Διορ­θω­τι­κές κι­νή­σεις και διευ­κρι­νί­σεις

Στην προ­α­ναγ­γελ­θεί­σα πα­ρά­τα­ση των αναρ­τή­σε­ων των δα­σι­κών χαρ­τών και στη μεί­ω­ση κατά 50% του τέ­λους αντιρ­ρή­σε­ων προ­χω­ρά­ει το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Πα­ράλ­λη­λα, από κοι­νού με το υπουρ­γείο Δι­καιο­σύ­νης υπο­δει­κνύ­ει σε συμ­βο­λαιο­γρά­φους, υπο­θη­κο­φύ­λα­κες και διευ­θυ­ντές κτη­μα­το­λο­γι­κών γρα­φεί­ων ότι οι με­τα­γρα­φές ακι­νή­των θα πρέ­πει να συ­νε­χι­στούν κα­νο­νι­κά, ανε­ξάρ­τη­τα από τη δια­δι­κα­σία ανάρ­τη­σης των δα­σι­κών χαρ­τών.

Υπό την πίεση των αντι­δρά­σε­ων, λοι­πόν, το υπουρ­γείο Πε­ρι­βάλ­λο­ντος προ­βαί­νει σε μια σειρά από «διορ­θω­τι­κές» κι­νή­σεις, που κρί­θη­κε ότι είναι απα­ραί­τη­τες για να προ­χω­ρή­σει η υπό­θε­ση των δα­σι­κών χαρ­τών. Οπως ανα­φέ­ρει στην «Κ» ο υφυ­πουρ­γός Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Γιώρ­γος Αμυ­ράς, η φι­λο­σο­φία των πα­ρεμ­βά­σε­ων είναι ότι «δεν θα τρέ­χει ο πο­λί­της να διορ­θώ­σει τα σφάλ­μα­τα που δεν είναι δική του υπαι­τιό­τη­τα, αλλά η δη­μό­σια διοί­κη­ση, χωρίς επι­βά­ρυν­ση για τον πο­λί­τη». Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να:

• Με τρο­πο­λο­γία στο σχέ­διο νόμου για τη φαρ­μα­κευ­τι­κή κάν­να­βη προ­βλέ­πε­ται η πα­ρά­τα­ση της ανάρ­τη­σης των δα­σι­κών χαρ­τών κατά 6 μήνες (συν 20 ημέ­ρες για τους κα­τοί­κους εξω­τε­ρι­κού), δη­λα­δή έως το τέλος του έτους.

• Υπο­γρά­φε­ται η προ­α­ναγ­γελ­θεί­σα από­φα­ση για τη μεί­ω­ση κατά 50% του τέ­λους υπο­βο­λής αντιρ­ρή­σε­ων για το πε­ριε­χό­με­νο των δα­σι­κών χαρ­τών. Ετσι, για ιδιο­κτη­σί­ες έως 100 τ.μ. το τέλος θα είναι 5 ευρώ, για 100 τ.μ. – 1 στρέμ­μα στα 20 ευρώ, για 1-5 στρέμ­μα­τα (που είναι και η πιο κοινή) στα 45 ευρώ, για 5-10 στρέμ­μα­τα στα 90 ευρώ, για 10-20 στρέμ­μα­τα στα 175 ευρώ, για 20-100 στρέμ­μα­τα στα 150 ευρώ, για 100-300 στρέμ­μα­τα στα 700 ευρώ και για εκτά­σεις άνω των 300 στρεμ­μά­των στα 1.650 ευρώ.

• Τα υπουρ­γεία Πε­ρι­βάλ­λο­ντος και Δι­καιο­σύ­νης απέ­στει­λαν έγ­γρα­φο στους συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κούς  συλ­λό­γους, στα υπο­θη­κο­φυ­λα­κεία και στα κτη­μα­το­λο­γι­κά γρα­φεία με διευ­κρι­νί­σεις για τις με­τα­γρα­φές ακι­νή­των μη δα­σι­κού χα­ρα­κτή­ρα. Οπως επι­ση­μαί­νε­ται, η νο­μο­θε­σία προ­βλέ­πει συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία ώστε να μη στα­μα­τούν οι με­τα­γρα­φές ακι­νή­των στις πε­ριο­χές όπου έχουν αναρ­τη­θεί δα­σι­κοί χάρ­τες, αλλά δεν έχουν ακόμα κυ­ρω­θεί: όταν το ακί­νη­το δεν πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στον δα­σι­κό χάρτη, τότε επι­συ­νά­πτε­ται μια υπεύ­θυ­νη δή­λω­ση επί του το­πο­γρα­φι­κού δια­γράμ­μα­τος ή του απο­σπά­σμα­τος του δα­σι­κού χάρτη. Αν η έκτα­ση πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στον δα­σι­κό χάρτη, τότε πρέ­πει να ανα­φέ­ρε­ται στη δή­λω­ση ο χα­ρα­κτή­ρας της έκτα­σης και αν αυτός είναι προ­σω­ρι­νός ή ορι­στι­κός. Η επι­σή­μαν­ση κρί­θη­κε απα­ραί­τη­τη καθώς σε αρ­κε­τές πε­ριο­χές είχαν στα­μα­τή­σει οι με­τα­γρα­φές ακι­νή­των.

Πηγή: kathimerini.gr