Συνεπιμέλεια: Με 156 «ναι» πέρασε το νομοσχέδιο – Καταψήφισαν Κεφαλογιάννη και Γιαννάκου

Υπερ­ψη­φί­στηκε την Πέμπτη από την Ολο­μέ­λεια της Βουλής το νομο­σχέ­διο για τη Συνε­πι­μέ­λεια.

Με 156 «ναι» και 20 ψήφους «κατά», έγιναν δεκτά τα άρθρα 7 (από κοινού και εξίσου άσκηση της γονικής μέρι­μνας) και 13 (χρόνος επι­κοι­νω­νίας παιδιού με τον γονέα που δεν δια­μέ­νει μαζί του). Οι βου­λευ­τές της Ν.Δ. Όλγα Κεφα­λο­γιάννη και Μαριέττα Γιαν­νά­κου κατα­ψή­φι­σαν.

Ζήτησε ονο­μα­στική και απο­χώ­ρησε ο ΣΥΡΙΖΑ

Για τα δύο άρθρα διε­ξή­χθη ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία μετά από αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ. Από την ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία ωστόσο είχαν απο­χω­ρή­σει οι βου­λευ­τές της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης γιατί δια­φω­νούν με τα μέτρα προ­στα­σίας κατά του Covid που εφαρ­μό­ζο­νται στις συνε­δριά­σεις και τις ψηφο­φο­ρίες.

Το Κίνημα Αλλαγής δήλωσε επίσης ότι απο­χω­ρεί από την ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία, διότι συνιστά παρωδία να διε­ξά­γε­ται ονο­μα­στική, μετά από αίτημα κόμ­μα­τος που απο­χω­ρεί. Από την ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία απο­χώ­ρησε και το ΚΚΕ.

Κ. Τσιάρας: Γενναίο βήμα για ένα ευαί­σθητο κοι­νω­νικό ζήτημα

«Εμείς δεν θελή­σαμε να βάλουμε το πρό­βλημα στο χρο­νο­ντού­λαπο της ιστο­ρίας. Το ζήτημα της συνε­πι­μέ­λειας, το ζήτημα της άσκησης γονικής μέρι­μνας είναι ένα πολύ ευαί­σθητο ζήτημα για να κλεί­νουμε τα μάτια και τα αυτιά μας. Θα έπρεπε να στα­θείτε στη σωστή πλευρά της ιστο­ρίας και δεν το πράξατε», είπε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης Κώστας Τσιάρας, λίγο προτού πέσει η αυλαία της διή­με­ρης συζή­τη­σης του νομο­σχε­δίου για τη συνε­πι­μέ­λεια, στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής. «Εμείς δεν θελή­σαμε να κάνουμε αυτό που έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ όταν ήταν στην κυβέρ­νηση, όταν άφησε στο συρτάρι το πόρισμα της νομο­πα­ρα­σκευα­στι­κής επι­τρο­πής. Θέλατε να κάνουμε αυτό; Αλλά να πούμε τότε και στην κοι­νω­νία, να έχουμε το θάρρος να πούμε στους Έλληνες πολίτες ότι δεν είμαστε ικανοί ένα θέμα που συνιστά ένα τερά­στιο κοι­νω­νικό πρό­βλημα, ότι δεν μπο­ρούμε να το δούμε, ότι δεν μπο­ρούμε να το ανα­λύ­σουμε, ότι δεν μπο­ρούμε να το αντι­με­τω­πί­σουμε», είπε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης.

«Άκουσα απίθανα πράγ­ματα. Άκουσα ότι πάμε να δημιουρ­γή­σουμε παιδί βαλίτσα, παιδί που το χωρί­ζουμε στη μέση. Εδώ όμως έχουμε ένα ευαί­σθητο κοι­νω­νικό ζήτημα. Αν η προ­σέγ­γιση γίνεται με όρους μικρο­πο­λι­τι­κής και με όρους λαϊ­κι­σμού, κάνουμε ένα τερά­στιο λάθος», είπε ο Κώστας Τσιάρας και προει­δο­ποί­ησε ότι μια τέτοια στάση στέλνει ένα πολύ λάθος μήνυμα στην ελλη­νική κοι­νω­νία.

«Ήταν μια μεγάλη ευκαι­ρία να συνεν­νοη­θούμε. Χάθηκε. Δεν ξέρω αν και πότε θα ξανα­πα­ρου­σια­στεί μια τέτοια ευκαι­ρία ξανά, αλλά δυστυ­χώς, αυτή η ευκαι­ρία χάθηκε», είπε ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης και προ­σέ­θεσε ότι «σε αυτόν τον δρόμο των μεταρ­ρυθ­μί­σεων, τις περισ­σό­τε­ρες φορές υπάρχει πολι­τική αντι­πα­ρά­θεση αλλά σε ένα συγκε­κρι­μένο βάθος χρόνου θα απο­δει­χθεί ποιος έχει κάνει λάθος και ποιος βρέθηκε από τη σωστή πλευρά της ιστο­ρίας».

«Δεν είμαι νομικό. Αλλά έχω την πλήρη συνεί­δηση ότι η προ­σπά­θεια που κάναμε ήταν ειλι­κρι­νής και είμαι και πεπει­σμέ­νος ότι ήταν και στη σωστή κατεύ­θυνση», είπε ο κ. Τσιάρας και σημεί­ωσε ότι οι Έλληνες πολίτες κατα­νο­ούν ποιος θέλει να λύσει προ­βλή­ματα.

«Μετά από 1,5 χρόνο μεγάλης προ­σπά­θειας έχω την αίσθηση ότι κάναμε το καθήκον μας», επέ­μεινε ο κ. Τσιάρας και ανα­φέρ­θηκε και στη στάση των βου­λευ­τών της ΝΔ που εξέ­φρα­σαν δια­φο­ρε­τική άποψη στο νομο­σχέ­διο. «Η Νέα Δημο­κρα­τία είναι δημο­κρα­τικό κόμμα, δεν μπορεί να μην αφήσει ελεύ­θερη την έκφραση της δια­φο­ρε­τι­κής φωνής. Σε ένα κοι­νω­νικό ζήτημα, η προ­σέγ­γιση τού καθενός βου­λευτή μπορεί να είναι δια­φο­ρε­τική. Η δική μας αγωνία είναι να εκπέμ­ψουμε ένα σταθερό παι­δα­γω­γικό μήνυμα στην κοι­νω­νία. Και χρειά­ζο­νται ακόμα και πολλά άλλα βήματα», είπε ο κ. Τσιάρας και απά­ντησε και στις επι­κρί­σεις ότι το νομο­σχέ­διο υπο­δεί­χθηκε από συγκε­κρι­μένο λόμπι. «Αν ανα­ρω­τιέ­στε ποιοι ήταν οι φοβεροί και τρο­με­ροί και κακοί άνθρω­ποι, οι οποίοι συνέ­τα­ξαν αυτό το νομο­σχέ­διο, σας απαντώ ότι είναι οι απο­σπα­σμέ­νοι δικα­στές στο υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης, εξαί­ρε­τοι επι­στή­μο­νες, άνθρω­ποι που υπη­ρε­τούν με μεγάλη συνεί­δηση τον ρόλο τους και κάνουν ό,τι είναι δυνατό, έχοντας και τη γνώση και την εμπει­ρία για την καλύ­τερη δυνατή νομο­θέ­τηση.

Ο Κώστας Τσιάρας χαρα­κτή­ρισε παρά­δοξο το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ προ­κά­λεσε ονο­μα­στική ψηφο­φο­ρία αλλά απο­χω­ρεί από αυτή, και αυτό την ίδια ώρα που κατα­βάλ­λε­ται προ­σπά­θεια «για τη δια­φύ­λαξη του πραγ­μα­τι­κού συμ­φέ­ρο­ντος του παιδιού, για τη δια­φύ­λαξη της αίσθη­σης της αγάπης που τη χρειά­ζο­νται για να προ­χω­ρή­σουν στη ζωή τους».

Τέλος, ανα­φε­ρό­με­νος στο κείμενο παρα­τη­ρή­σεων των ειδικών ειση­γη­τών του ΟΗΕ, ο κ. Τσιάρας δια­βε­βαί­ωσε την εθνική αντι­προ­σω­πεία ότι ως αυτή την ώρα δεν έχει φτάσει στο υπουρ­γείο Δικαιο­σύ­νης. «Την ανα­ζη­τή­σαμε, όμως, και τη βρήκαμε την επι­στολή. Αυτά τα έγγραφα ακο­λου­θούν μια συγκε­κρι­μένη δια­δι­κα­σία. Κατα­τί­θε­νται στη μόνιμη αντι­προ­σω­πεία που υπάρχει και από εκεί δια­βι­βά­ζο­νται στα αρμόδια υπουρ­γεία για τις απα­ντή­σεις. Αλλά είναι τόσο μεγάλη η χαρά σας, που δεν μπο­ρείτε κρυ­φτείτε. Υπάρχει μια ανάρ­τηση για το ποιος έδωσε τις πλη­ρο­φο­ρίες και με ποιον τρόπο τις μετέ­φερε. Επίσης μου κάνει έκπληξη ότι το έγγραφο που κατέ­θεσε ο κ. Ραγκού­σης δεν είναι το επίσημο. Έχει προ­φα­νώς ληφθεί από τη συγκε­κρι­μένη δομή του ΟΗΕ…», είπε ο Κώστας Τσιάρας και επι­σή­μανε: «Εμείς δεν θα εκθέ­σουμε τη χώρα. Θα απα­ντή­σουμε και οι απα­ντή­σεις μας θα είναι τόσο συγκε­κρι­μέ­νες, τόσο τεκ­μη­ριω­μέ­νες και τόσο πει­στι­κές που δεν θα υπάρξει καμία αμφι­βο­λία ότι τηρούμε και τις Διε­θνείς Συμ­βά­σεις και όσα περι­γρά­φο­νται στη Σύμβαση της Κων­στα­ντι­νού­πο­λης. Άλλοι είναι αυτοί που εξέ­θε­σαν τη χώρα στη GRECO όταν έκαναν πλημ­μέ­λημα την ενερ­γη­τική δωρο­δο­κία. Οπότε μην κουνάτε το δάχτυλο σε εμάς. Εμείς θα τις δώσουμε τις απα­ντή­σεις. Το ποιος έχει εκθέσει τη χώρα είναι κατα­γε­γραμ­μένο», είπε ο κ. Τσιάρας.

Τα κόμματα

Πριν την ολο­κλή­ρωση της συζή­τη­σης, παρε­νέβη ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκού­σης και κατήγ­γειλε ομιλία που έκανε χθες στη Βουλή, ο βου­λευ­τής της ΝΔ Ιωάννης Λοβέρ­δος.

«Είναι δυνατό να ανε­βαί­νει σε αυτό το βήμα, βου­λευ­τής του ελλη­νι­κού Κοι­νο­βου­λίου, μέλος της ΝΔ, και να λέει ότι είναι συμβατό να είναι κάποιος καλός πατέρας την ώρα που ξυλο­φορ­τώ­νει τη γυναίκα του; Το έκανε ο βου­λευ­τής της ΝΔ Γιάννης Λοβέρ­δος. Θα περι­μέ­ναμε να τον φέρουν εδώ να ανα­κα­λέ­σει και να ζητήσει συγνώμη. Και εσείς σιωπάτε. Τα ανέ­χε­στε;», είπε ο Γιάννης Ραγκού­σης και προ­σέ­θεσε: «Κύριε Τσιάρα, το θέμα δεν είναι δικό σας. Πρέπει να τον καλέ­σετε να ανα­κα­λέ­σει αυτές τις βαρύ­τα­τες δηλώ­σεις ή να τον δια­γρά­ψει. Αν δεν γίνει αυτό θα κινή­σουμε τις δια­δι­κα­σίες που προ­βλέ­πο­νται από τον Κανο­νι­σμό. Δεν είναι δυνατό το Κοι­νο­βού­λιο να ανεχθεί τέτοιες θέσεις».

«Κάνουμε έκκληση στους δικα­στι­κούς λει­τουρ­γούς, όταν κληθούν να ερμη­νεύ­σουν αυτές τις δια­τά­ξεις να το κάνουν με σύνεση και ευαι­σθη­σία», είπε η ειδική αγο­ρή­τρια του ΜέΡΑ25 Αγγε­λική Αδα­μπού­λου και προ­σέ­θεσε ότι με το νομο­σχέ­διο, αλλοιώ­νε­ται ο παι­δο­κε­ντρι­κός χαρα­κτή­ρας του οικο­γε­νεια­κού δικαίου. «Εμείς έχουμε απο­δο­μή­σει τα απα­ρά­δε­κτα σημεία του νομο­σχε­δίου και κάναμε συγκε­κρι­μέ­νες επι­ση­μάν­σεις. Η κυβέρ­νηση δεν απο­δέ­χθηκε καμία από τις προ­τά­σεις μας», είπε η κυρία Αδα­μο­πού­λου. Κατη­γό­ρησε επίσης τον υπουργό ότι στο­χο­ποί­ησε βου­λευ­τές όταν δήλωσε ότι εκκινεί η στάση τους από προ­σω­πικά βιώματα. Η βου­λευ­τής επέ­μεινε ότι το συγκε­κρι­μένο νομο­σχέ­διο επέ­βα­λαν συγκε­κρι­μέ­νες ομάδες πίεσης και κατη­γό­ρησε τον υπουργό ότι υπο­κι­νή­θηκε αντι­θε­σμικά, για τη συγκε­κρι­μένη νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία. Προει­δο­ποί­ησε εξάλλου ότι το νομο­σχέ­διο δεν δίνει κατεύ­θυνση αλλά υπο­χρε­ώ­νει τον δικαστή στο πώς θα πάρει τις απο­φά­σεις του. Η ειση­γή­τρια του ΜέΡΑ25 ανα­φέρ­θηκε στην επι­στολή των παρα­τη­ρη­τών του ΟΗΕ για το σχέδιο νόμου και κατήγ­γειλε ότι ποτέ το υπουρ­γείο δεν την κατέ­θεσε στη Βουλή, ως όφειλε.

«Θα κατα­ψη­φί­σουμε το νομο­σχέ­διο», είπε ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης Κων­στα­ντί­νος Χήτας και κατη­γό­ρησε τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης ότι διχάζει την κοι­νω­νία, με αυτό το νομο­σχέ­διο και προ­κά­λεσε και πολλές αντι­δρά­σεις. «Ανα­λά­βατε ένα προ­σω­πικό ρίσκο, γιατί θα βάλετε την υπο­γραφή σας σε αυτό», είπε ο κ. Χήτας και τόνισε ότι οι ανθρώ­πι­νες σχέσεις δεν μπαί­νουν σε κανο­νι­στικά πλαίσια. Επα­νέ­λαβε επίσης ότι το νομο­σχέ­διο δεν υπη­ρε­τεί το συμ­φέ­ρον του παιδιού. Ζήτησε επίσης να απο­συρ­θεί η διάταξη που ορίζει ότι η απόφαση του δικα­στη­ρίου για την άσκηση της γονικής μέρι­μνας πρέπει να είναι ανε­ξάρ­τητη από τον σεξουα­λικό προ­σα­να­το­λι­σμό. Επι­σή­μανε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ενώ κατέ­θεσε πρόταση ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας αλλά απο­φά­σισε αποχή από την ψηφο­φο­ρία.

«Το ΚΚΕ υπο­στη­ρί­ζει την ανα­μόρ­φωση του οικο­γε­νεια­κού δικαίου για την κοινή άσκηση γονικής μέρι­μνας και την ανάγκη συνεν­νό­η­σης των γονέων. Αυτή όμως η αρχή υπο­νο­μεύ­ε­ται με δια­τά­ξεις του νομο­σχε­δίου, όπως η διάταξη για το 1/3 του χρόνου επι­κοι­νω­νίας», ανέφερε η ειδική αγο­ρή­τρια του ΚΚΕ Μαρία Κομνη­νάκα. Η βου­λευ­τής είπε επίσης ότι οποια­δή­ποτε ρύθμιση θα μείνει γράμμα κενό, αν δεν συνο­δευ­τεί με μέτρα στή­ρι­ξης των δια­ζευγ­μέ­νων γονιών, με μέτρα οικο­νο­μι­κής, κοι­νω­νι­κής και νομικής στή­ρι­ξης. Η Μαρία Κομνη­νάκα τόνισε ότι η ταξική θέση της οικο­γέ­νειας επη­ρε­ά­ζει την προ­ο­πτική συνεν­νό­η­σης στα ζητή­ματα της κοινής γονικής μέρι­μνας. «Το ΚΚΕ καλεί τους γονείς που με αγωνία παρα­κο­λου­θούν τη σημε­ρινή συζή­τηση, για να πετύ­χουν ουσια­στική φρο­ντίδα των παιδιών τους, να δώσουν πάλη για τη καθο­λική δια­σφά­λιση των δικαιω­μά­των ανδρών και γυναι­κών στην εργασία», είπε η Μαρία Κομνη­νάκα.

«Απο­δεί­χθηκε ότι η κυβέρ­νηση δεν είχε ενδια­φέ­ρον να εισα­κού­σει τις ενστά­σεις της αντι­πο­λί­τευ­σης και τις ενστά­σεις που η συντρι­πτική πλειο­ψη­φία υπέ­δειξε μαζί και 4 βου­λευ­τές της κυβερ­νη­τι­κής πλειο­ψη­φίας», είπε η ειδική αγο­ρή­τρια του Κινή­μα­τος Αλλαγής Νάντια Γιαν­να­κο­πού­λου και προ­σέ­θεσε, απευ­θυ­νό­μενη στον υπουργό Δικαιο­σύ­νης: «Με ευθύνη σας, ανα­δεί­χθηκε σε μείζον πολι­τικό θέμα, και σε θέμα αντι­δι­κίας, ένα ζήτημα στο οποίο έπρεπε να επι­τευ­χθούν ευρύ­τε­ρες συναι­νέ­σεις, όπως έγινε με την ανα­μόρ­φωση του οικο­γε­νεια­κού δικαίου το 1983. Δεν δείξατε καμία απο­λύ­τως διάθεση, να συν­θέ­σετε. Σας είπαμε να προ­χω­ρή­σετε σε οικο­γε­νειακά δικα­στή­ρια, εσείς όμως απα­ντή­σατε με αήθεις επι­θέ­σεις στην κυρία Γιαν­νά­κου, στην κυρία Κεφα­λο­γιάννη, στην κυρία Αδα­μο­πού­λου. Όλες γυναί­κες. Τυχαίο; Δεν ξέρω. Να απα­ντή­σετε και σε αυτό». Η Νάντια Γιαν­να­κο­πού­λου χαρα­κτή­ρισε ακα­τα­νό­ητο, ο ΣΥΡΙΖΑ να κατα­θέ­τει αίτημα ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας και μετά να απέχει από την ψηφο­φο­ρία. Είναι μια τακτική, που όπως τόνισε, εκχυ­δα­ΐ­ζει τη λει­τουρ­γία της Βουλής και την τήρηση των θεσμι­κών δια­δι­κα­σιών. «Εμείς καταγ­γέλ­λουμε αυτή την αντι­θε­σμική συμπε­ρι­φορά και απέ­χουμε από την ψηφο­φο­ρία. Η θέση μας για τα άρθρα 7 και 13 είναι ξεκά­θαρη. Τα κατα­ψη­φί­ζουμε», είπε η ειδική αγο­ρή­τρια του Κινή­μα­τος Αλλαγής.

Ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ Θεό­φι­λος Ξαν­θό­που­λος υπο­γράμ­μισε ότι είναι ανα­φαί­ρετο δικαί­ωμα του ΣΥΡΙΖΑ να υπο­βά­λει το αίτημα για την διε­ξα­γωγή ονο­μα­στι­κής ψηφο­φο­ρίας. Απέδωσε το δριμύ κατη­γορώ του Κινή­μα­τος Αλλαγής στις δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις, επί του νομο­σχε­δίου, στο εσω­τε­ρικό της Κοι­νο­βου­λευ­τι­κής Ομάδας. Ανα­φο­ρικά με το νομο­σχέ­διο, ο ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ κατη­γό­ρησε τον υπουργό Δικαιο­σύ­νης, αντί να θερα­πεύ­σει δια­τά­ξεις του νομο­σχε­δίου όπως «η εξίσου» άσκηση της γονικής μέρι­μνας, ενδε­χο­μέ­νως και με τον τρόπο που τον συμ­βού­λευσε ο βου­λευ­τής της ΝΔ Χαρά­λα­μπος Αθα­να­σίου, την εντάσ­σει και σε άλλο άρθρο του Αστικού Κώδικα που δεν περι­λαμ­βά­νε­ται στο νομο­σχέ­διο. Όπως εξάλλου υπο­γράμ­μισε φιλο­σο­φία της διά­τα­ξης δεν είναι η ισότιμη άσκηση γονικής μέρι­μνας αλλά η ισό­χρονη. Επι­σή­μανε επίσης ότι και οι παρα­τη­ρη­τές του ΟΗΕ επι­ση­μαί­νουν πως είναι προ­βλη­μα­τικά τα μισά σχεδόν άρθρα του νομο­σχε­δίου.

«Εν τέλει η αντι­πο­λί­τευση δεν προ­σήλθε με διάθεση να συμ­βάλ­λει στην επίλυση ενός τόσο σοβαρού ζητή­μα­τος, όπως είναι η άσκηση της γονικής μέρι­μνας», παρα­τή­ρησε η ειση­γή­τρια της ΝΔ Άννα Μάνη Παπα­δη­μη­τρίου και επι­σή­μανε ότι σε πολλά σημεία, ο υπουρ­γός Δικαιο­σύ­νης επέ­δειξε πνεύμα συναί­νε­σης και κατέ­θεσε νομο­τε­χνι­κές βελ­τιώ­σεις. Η κυρία Παπα­δη­μη­τρίου είπε ότι δεν υπάρ­χουν σοβαροί λόγοι για να δια­φω­νεί η αντι­πο­λί­τευση στο νομο­σχέ­διο και απά­ντησε σε όσους επι­κρί­νουν την κυβέρ­νηση ότι υπο­κι­νή­θηκε από συγκε­κρι­μένα λόμπι. «Να πείτε ονόματα. Το βάρος της από­δει­ξης το έχετε όταν επι­κα­λεί­στε ένα τέτοιο επι­χεί­ρημα», είπε η κυρία Παπα­δη­μη­τρίου και υπο­γράμ­μισε ότι ενώ αυστη­ρο­ποιεί­ται το πλαίσιο για την γονική άσκηση στις περι­πτώ­σεις ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας, παρέ­χε­ται προ­στα­σία στα θύματα της ενδο­οι­κο­γε­νεια­κής βίας. «Τα παιδιά πρέπει να έχουν στη ζωή τους και τους δύο γονείς. Αυτό προ­σπα­θεί να κάνει το νομο­σχέ­διο και η κυβέρ­νηση με ένα γενναίο βήμα, προς τα εμπρός. Εσείς μείνετε απλοί παρα­τη­ρη­τές», είπε η ειση­γή­τρια της ΝΔ.

O δικα­στής θα έχει την απόλυτη ευχέ­ρεια να απο­φα­σί­σει, είπε ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός εκπρό­σω­πος της ΝΔ Θανάσης Πλεύρης. «Ο δικα­στής θ’ απο­φα­σί­σει τελικά με βάση το συμ­φέ­ρον του τέκνου, ποιο είναι το καλύ­τερο για αυτό», είπε ο Θανάσης Πλεύρης.

Πηγή: kathimerini.gr