Δικαιοσύνη : Καθυστερήσεις και ψηφιακά άλματα

Η παν­δη­μία επι­βρά­δυνε ακόμα περισ­σό­τερο τους ρυθμούς λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων, αλλά έδωσε ώθηση στην ψηφιο­ποί­ηση των δικα­στι­κών υπη­ρε­σιών

ΗΔικαιοσύνη, που εδώ και χρόνια έχει χαρα­κτη­ρι­στεί «ο μεγάλος ασθενής», λόγω της καθυ­στέ­ρη­σης στον χρόνο απο­νο­μής της, στην εποχή της παν­δη­μίας του κορο­ναϊού επι­χει­ρεί να αντα­πο­κρι­θεί στις ανάγκες των χιλιά­δων πολιτών, οι οποίοι σε πολλές περι­πτώ­σεις είναι υπο­χρε­ω­μέ­νοι να περι­μέ­νουν μήνες ή και χρόνια για να βρουν το δίκιο τους.

Τον τελευ­ταίο χρόνο, λόγω του επα­νει­λημ­μέ­νου lockdown, και της επι­βε­βλη­μέ­νης για λόγους προ­στα­σίας της δημό­σιας υγείας ανα­στο­λής της λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων, οι καθυ­στε­ρή­σεις στην απονομή της δικαιο­σύ­νης αυξή­θη­καν ακόμα περισ­σό­τερο. Δια­δι­κα­σίες μισθω­τι­κής φύσης και οικο­γε­νεια­κού δικαίου ανήκουν σε εκείνο το κεφά­λαιο της δικα­στη­ρια­κής ύλης που σημειώ­νει τις μεγα­λύ­τε­ρες καθυ­στε­ρή­σεις.

Είναι χαρα­κτη­ρι­στικό το παρά­δειγμα όπου αγωγή δια­τρο­φής ανη­λί­κου που κατα­τέ­θηκε τον Ιανουά­ριο του 2017 προσ­διο­ρί­στηκε να συζη­τη­θεί τον Φεβρουά­ριο του 2019. Κατά την ημε­ρο­μη­νία εκείνη, πριν δηλαδή ξεσπά­σει η κρίση της παν­δη­μίας, η δίκη ανα­βλή­θηκε για τον Μάρτιο του 2020 με την ελπίδα να τα βρουν μεταξύ τους οι διά­δι­κοι, Απο­τέ­λε­σμα; Οχι μόνο δεν κατά­φε­ραν εξω­δι­κα­στικά να βρουν κάποια λύση, αλλά ακόμη περι­μέ­νουν να δικα­στεί η υπόθεσή τους. Κι αυτό γιατί εκείνη η δικά­σι­μος συνέ­πεσε με το πρώτο κλεί­σιμο των δικα­στη­ρίων και οίκοθεν το δικα­στή­ριο επα­να­προσ­διό­ρισε τη δίκη για τον Ιανουά­ριο του 2021. Και σε αυτή την ημε­ρο­μη­νία όμως, που όταν δόθηκε εκ των πραγ­μά­των ήταν άγνω­στος «Χ» ο παρά­γο­ντας της λει­τουρ­γίας των δικα­στη­ρίων, η υπόθεση δεν εκδι­κά­στηκε. Ετσι τώρα οι διά­δι­κοι θα πρέπει να περι­μέ­νουν μέχρι τις 10 Ιανουα­ρίου 2022.

Και αυτή φυσικά δεν είναι η μόνη τέτοια υπόθεση, καθώς και σε άλλες περι­πτώ­σεις οι πολίτες μπορεί να χρεια­στεί να περι­μέ­νουν έναν και πλέον χρόνο για να εκδι­κα­στεί μια μισθω­τική διαφορά και άλλο τόσο για να εκδι­κα­στεί στο Τμήμα Εκου­σίας Δικαιο­δο­σίας άδεια απο­ποί­η­σης κλη­ρο­νο­μιάς για ανήλικο.

Από την πλευρά τους, οι δικη­γό­ροι έχουν προ­σφύ­γει και δικα­στικά δια­τυ­πώ­νο­ντας την άποψη ότι θα έπρεπε να λει­τουρ­γούν κανο­νικά, με όλα βέβαια τα ανα­γκαία πρω­τό­κολλα και μέτρα για την ασφαλή λει­τουρ­γία τους εν μέσω COVID-19.

Θετικές επι­πτώ­σεις

Η παν­δη­μία ωστόσο, όσο κι αν ακού­γε­ται οξύμωρο, είχε και θετικές επι­πτώ­σεις στη Δικαιο­σύνη, καθώς τους μήνες που μεσο­λά­βη­σαν έγιναν «άλματα» στον τομέα της ψηφιο­ποί­η­σης των δικα­στι­κών υπη­ρε­σιών. Στο θετικό ισο­ζύ­γιο κατα­γρά­φε­ται και η πολύ μεγάλη αύξηση στην έκδοση δικα­στι­κών απο­φά­σεων.

Τώρα πια με ένα «κλικ» οι πολίτες μπορούν να παρα­λαμ­βά­νουν μία σειρά από πιστο­ποι­η­τικά ανα­γκαία για διά­φο­ρες εργα­σίες και οι δικη­γό­ροι να κατα­θέ­τουν ηλε­κτρο­νικά δικό­γραφα και να παρα­λαμ­βά­νουν με τον ίδιο τρόπο χιλιά­δες απο­φά­σεις. Σύμφωνα με στοι­χεία του Δικη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου Αθηνών, ο αριθμός των ηλε­κτρο­νι­κών δικο­γρά­φων στους μήνες της παν­δη­μίας αυξή­θηκε κατά 828%(!) στα πολιτικά-αστικά δικα­στή­ρια και κατά 132% στα διοι­κη­τικά δικα­στή­ρια.

Η πλειο­νό­τητα των πιστο­ποι­η­τι­κών (δια­θη­κών, απο­ποι­ή­σεων, ενδίκων μέσων, πτω­χεύ­σεων, δικα­στι­κής συμπα­ρά­στα­σης, λύσεως γάμου, γενικής φύσεως) είναι πλέον δια­θέ­σιμη μέσω Δια­δι­κτύου.

Με αυτόν τον τρόπο εκδό­θη­καν: Από το Πρω­το­δι­κείο Αθηνών, από τον Μάρτιο του 2020 μέχρι σήμερα, 180.000 πιστο­ποι­η­τικά, από το Ειρη­νο­δι­κείο Αθηνών, το ίδιο διά­στημα, 123.000 πιστο­ποι­η­τικά.

Στο Πρω­το­δι­κείο Αθηνών σκα­να­ρί­στη­καν και δια­τέ­θη­καν στους πλη­ρε­ξού­σιους δικη­γό­ρους, μέσω Δια­δι­κτύου και με ψηφιακή υπο­γραφή, περισ­σό­τε­ρες από 44.000 πολι­τι­κές απο­φά­σεις. Το ίδιο συνέβη και με 37.000 απο­φά­σεις του Ειρη­νο­δι­κείου Αθηνών.

Θα πρέπει να σημειω­θεί ότι το τελευ­ταίο χρονικό διά­στημα και σε περιο­ρι­σμένο χρόνο ζητή­θη­καν πολλές δεκάδες χιλιά­δες πιστο­ποι­η­τικά απο­ποι­ή­σεων και δια­θη­κών για την κατα­βολή των ανα­δρο­μι­κών στους κλη­ρο­νό­μους των θανό­ντων συντα­ξιού­χων.

Οπως ανα­φέ­ρει στα «ΝΕΑ» ο πρό­ε­δρος του Συλ­λό­γου Δικα­στι­κών Υπαλ­λή­λων Αθήνας Σωτήρης Τρι­πο­λι­τσιώ­της, «μέσα σε αυτό το δύσκολο διά­στημα κατέ­βα­λαν κάθε δυνατή προ­σπά­θεια για να επι­τε­λέ­σουν υπεύ­θυνα το έργο που τους έχει ανα­τε­θεί από την πολι­τεία, παρά το γεγονός ότι εργά­ζο­νται σε υπη­ρε­σίες στις οποίες οι κενές θέσεις ξεπερ­νούν το 30% των οργα­νι­κών θέσεων, και αντα­πο­κρί­θη­καν με επάρ­κεια στην πρό­κληση της εισα­γω­γής των νέων τεχνο­λο­γιών στη λει­τουρ­γία απο­νο­μής της δικαιο­σύ­νης».

Πηγή: tanea.gr