«Εμφύλιος» στην Επιτροπή των Λοιμωξιολόγων: Συνεδρίαση για παράταση lockdown στην σκιά των δηλώσεων Κοτανίδου

Στην σκιά εσω­τε­ρι­κών αψι­μα­χιών και κρι­τι­κής ξεκί­νησε την συνε­δρί­ασή της η Επι­τροπή Λοι­μω­ξιο­λό­γων προ­κει­μέ­νου να απο­φαν­θεί για την επι­δη­μιο­λο­γική εικόνα στην χώρα και να ειση­γη­θεί, όπως όλα δεί­χνουν, παρά­ταση του αυστη­ρού lockdown στην Αττική.

Σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες η συνε­δρί­αση ξεκί­νησε με την Ανα­στα­σία Κοτα­νί­δου να παίρνει πρώτη τον λόγο προ­κει­μέ­νου να δώσει εξη­γή­σεις σχετικά με τα όσα ειπώ­θη­καν χθες ανα­φο­ρικά με «τον χαμένο βημα­τι­σμό της επι­τρο­πής». Η κυρία Κοτα­νί­δου ξεκι­νώ­ντας την εισή­γησή της είπε πως «οι δηλώ­σεις της παρα­φρά­στη­καν» σε μια προ­σπά­θεια κατευ­να­σμού μετά τις απα­νω­τές δηλώ­σεις συνα­δέλ­φων της.

Ωστόσο όλα ξεκί­νη­σαν από χθες όταν η καθη­γή­τρια Ιατρι­κής Σχολής του ΕΚΠΑ και διευ­θύ­ντρια ΜΕΘ Νοσο­κο­μείου Ευαγ­γε­λι­σμός, Ανα­στα­σία Κοτα­νί­δου τόνισε πως χάνο­νται περισ­σό­τε­ρες ώρες απ’ ό,τι θα έπρεπε στις συνε­δριά­σεις της επι­τρο­πής των ειδικών.

Μιλώ­ντας σε δια­δι­κτυακή εκδή­λωση του Κύκλου Ιδεών του Ευάγ­γε­λου Βενι­ζέ­λου, με θέμα «Παν­δη­μία και κοι­νω­νική συνοχή», όπου παρου­σιά­στηκε και δημο­σκό­πηση της Metron Analysis, είπε ότι η επι­τροπή στο πλαίσιο αυτό ίσως έχει χάσει τον βημα­τι­σμό της, και στάθηκε στο γεγονός ότι ενίοτε οι απο­φά­σεις μετα­φέ­ρο­νται εσφαλ­μένα προς τα έξω. «Στην επι­τροπή, ενώ είχαμε πάρει το σωστό δρόμο στην αρχή, κάπου στη μέση τον χάσαμε αυτό τον σωστό δρόμο και τώρα δεν μπο­ρούμε να ξανα­βρούμε τον βημα­τι­σμό μας», τόνισε, επι­ση­μαί­νο­ντας τα περι­θώ­ρια βελ­τί­ω­σης στη λει­τουρ­γία της επι­τρο­πής.

Τι λένε οι επι­στή­μο­νες

Η βασική κριτική που ασκή­θηκε τις τελευ­ταίες ώρες είναι ότι μία επι­τροπή από επι­στή­μο­νες ιατρούς καλεί­ται να λάβει απο­φά­σεις που αφορούν και την οικο­νο­μία της χώρας.

Αυτό, είπε, μεταξύ άλλων και το πρωί της Παρα­σκευής μιλώ­ντας στο MEGA, ο καθη­γη­τής Γενε­τι­κής στην Ιατρική Σχολή της Γενεύης, Μανώλης Δερ­μι­τζά­κης. «Από την εμπει­ρία μου σε εκα­το­ντά­δες Επι­τρο­πές, μερικές από τις οποίες έχω προ­ε­δρεύ­σει, μπορώ να πω ότι Επι­τρο­πές που έχουν μια ειδι­κό­τητα και είναι 30-40 άτομα δε λει­τουρ­γούν. Όταν υπάρ­χουν πάρα πολλές απόψεις για το ίδιο θέμα είναι πρό­βλημα. Στην πρώτη φάση οι απο­φά­σεις ήταν απλές, έπρεπε μόνο να απο­φα­σι­στεί αν θα κλεί­σουν οι δρα­στη­ριό­τη­τες ή αν θα ανοί­ξουν, ενώ υπήρχε πολύ πιστή εφαρ­μογή των μέτρων από τους πολίτες. Η πολυ­πλο­κό­τητα από το καλο­καίρι και μετά ήταν τόσο μεγάλη που δεν μπορεί να λει­τουρ­γή­σει μια Επι­τροπή που έχει μόνο για­τρούς. Είναι μια στιγμή που πρέπει να πούμε ότι αυτή η Επι­τροπή κου­ρά­στηκε, πέρασε ίσως το σημείο που μπορεί να λει­τουρ­γή­σει. Ίσως κάποια μέλη της θα μπο­ρού­σαν να συνε­χί­σουν να είναι χρήσιμα, αλλά αυτό που χρειά­ζε­ται είναι διε­πι­στη­μο­νι­κό­τητα, δηλαδή πολλές δια­φο­ρε­τι­κές ειδι­κό­τη­τες και λίγοι άνθρω­ποι, πέντε όχι 30», δήλωσε χαρα­κτη­ρι­στικά ο κ. Δερ­μι­τζά­κης.

Μάλιστα πρό­τεινε να δημιουρ­γη­θεί μια πεντα­με­λής Επι­τροπή από δια­φο­ρε­τι­κές ειδι­κό­τη­τες και να βγει ξανά μπροστά ο Σωτήρης Τσιό­δρας, τον οποίο εμπι­στεύ­ο­νται οι πολίτες και στο παρελ­θόν μπόρεσε να επι­τύ­χει συστρά­τευση του κόσμου.

, ανέφερε η κυρία Παγώνη στην πρωινή εκπομπή του MEGA.

Την ίδια ώρα, ο καθη­γη­τής Πνευ­μο­νο­λο­γίας Θεό­δω­ρος Βασι­λα­κό­που­λος ανέφερε ότι το σχόλιο της κ. Κοτα­νί­δου ήταν κάτι που είπε με χαλαρή διάθεση και η ίδια δεν πίστευε ότι πήρε τέτοιες δια­στά­σεις. Μιλώ­ντας στο OPEN τόνισε πως «η επι­τροπή προ­σπα­θεί για το καλύ­τερο σε συν­θή­κες μεγάλης πίεσης. Δεν γίνεται μία επι­τροπή να μην έχει πάρει λάθος απο­φά­σεις. Δεν γίνεται. Μίλησα με την κυρία Κοτα­νί­δου χθες το βράδυ, ήταν κάτι που είπε με χαλαρή διάθεση και δεν πίστευε ότι πήρε τέτοιες δια­στά­σεις, δεν ήθελε να δημιουρ­γή­σει πρό­βλημα», είπε χαρα­κτη­ρι­στικά ο καθη­γη­τής που δεν είναι μέλος της Επι­τρο­πής.

«Από όλα τα κράτη της ΕΕ, είμαστε ίσως στις 5 πρώτες χώρες στην αντι­με­τώ­πιση της παν­δη­μίας και αυτό είναι απο­τέ­λε­σμα και του έργου της επι­τρο­πής», υπο­γράμ­μισε. Σύμφωνα με τον καθη­γητή, οι δηλώ­σεις της κ. Κοτα­νί­δου δημιουρ­γούν περι­θώ­ρια για αμφι­σβή­τηση και σχόλια. «Υπάρ­χουν προ­σεγ­γί­σεις και επι­στη­μο­νι­κές ασά­φειες, δεν μπο­ρούμε να τα κάνουμε όλα σωστά», τόνισε.

Από την άλλη, μιλώ­ντας στο OPEN, ο πρό­ε­δρος του Πανελ­λη­νίου Ιατρι­κού Συλ­λό­γου, Αθα­νά­σιος Εξα­δά­κτυ­λος, σημεί­ωσε πως δεν συμ­φω­νεί με την τοπο­θέ­τηση της κυρίας Κοτα­νί­δου. «Κου­ρα­σμέ­νοι ότι είναι άπαντες, αυτό το γνω­ρί­ζουμε. Εγώ δεν συμφωνώ με αυτή την εκτί­μηση. Γιατί αν κάποιος συμ­φω­νεί με αυτή την εκτί­μηση πρέπει να κάνει τις απα­ραί­τη­τες κινή­σεις. Είτε προ­σω­πικά, είτε να τις ζητήσει από όποιους συμ­βου­λεύ­ο­νται την επι­τροπή», είπε ο κ. Εξα­δά­κτυ­λος.

Μάλιστα, ο πρό­ε­δρος του ΠΙΣ ήταν επι­κρι­τι­κός λέγο­ντας πως τέτοιες απόψεις δεν βοηθούν να βγαί­νουν προς τα έξω αυτή την χρονική στιγμή, «όταν είμαστε σε σημείο που η προ­σπά­θεια είναι δύσκολη, αλλά τελική», είπε για να συμπλη­ρώ­σει σε δρα­μα­τι­κούς τόνους: «μία προ­σπά­θεια η οποία αμφι­σβη­τεί­ται σταθερά από κάποιους, οι προ­τά­σεις των οποίων όπου έχουν εισα­κου­στεί έχουν οδη­γή­σει σε τρα­γω­δίες, αυτό δεν βοηθά», είπε.

Παράλ­ληλα υπο­στή­ριξε πως είναι ανα­με­νό­μενο απο­φά­σεις να αλλά­ζουν και να διορ­θώ­νο­νται, σημειώ­νο­ντας πως η δια­χεί­ριση είναι στο πλαίσιο της καθη­με­ρι­νής ιατρι­κής, μιας και δεν υπάρχει αντί­στοιχο εγχει­ρί­διο αφού η τελευ­ταία παν­δη­μία ήταν πριν από 100 χρόνια.

«Αν είχαμε χάσει την μπάλα θα ήμασταν αυτήν την εποχή Πορ­το­γα­λία ή Ιταλία», είπε και συμπλή­ρωσε: «Για αυτό δεν είναι μια καλή ιδέα να εγκα­τα­λεί­ψουμε τώρα την προ­σπά­θεια και να επα­νέλ­θουμε στις καθη­με­ρι­νές μας δρα­στη­ριό­τη­τες».

Τη δια­φω­νία της με τη δημο­σιο­ποί­ηση των προ­βλη­μά­των που παρα­τη­ρού­νται στην Επι­τροπή των Εμπει­ρο­γνω­μό­νων από τη διευ­θύ­ντρια ΜΕΘ του νοσο­κο­μείου Ευαγ­γε­λι­σμός, Ανα­στα­σία Κοτα­νί­δου, εξέ­φρασε η διευ­θύ­ντρια της 7ης πνευ­μο­νο­λο­γι­κής κλι­νι­κής του νοσο­κο­μείου Σωτηρία, Μίνα Γκάγκα.

Μιλώ­ντας στον ΣΚΑΪ, ανέφερε ότι ναι μεν συμ­φω­νεί με την κ. Κοτα­νί­δου ότι δεν πρέπει να βγαίνει ο καθένας και να λέει την άποψή του, ωστόσο “αν η Επι­τροπή δεν δου­λεύει καλά, πριν βγει κάποιος να το πει στον κόσμο, πρέπει να το διορ­θώ­σει μέσα στην Επι­τροπή. Αν κάτι δεν είναι καλό ή το διορ­θώ­νεις ή παραι­τεί­σαι“.

Πηγή: protothema.gr